Sujet: Mes premières photos test au D600, attention je suis un noob...

[bobatoul]

Granulome, ok merci

[Granulome]

Salut Granulome et merci pour ton dévouement à la bonne cause
Pourrait-tu, lorsque tu fais des tests comme celui du bouquet, te mettre en en priorité ouverture (A) de sorte qu'en manipulant les iso à la hausse, le boitier recalcule la vitesse. Cela permettrait de garder une exposition constante, plutôt que d'apporter plus de lumière comme ici... ce serait plus pratique pour mieux se rendre compte des effets de la hausse d'iso Merci !

Je ne comprends pas ton souhait, j'ai l'impression que c'est ce que je viens de faire, j'ai shooté en A,j'ai fermé petit à petit, et j'ai laissé le boîtier gérer vitesse et iso.

[Ergodea]

merci beaucoup Granulome, faut que je m'en aille là mais je reviendrai dessus! merci encore!!

[xthib1]

Salut Granulome et merci pour ton dévouement à la bonne cause
Pourrait-tu, lorsque tu fais des tests comme celui du bouquet, te mettre en en priorité ouverture (A) de sorte qu'en manipulant les iso à la hausse, le boitier recalcule la vitesse. Cela permettrait de garder une exposition constante, plutôt que d'apporter plus de lumière comme ici... ce serait plus pratique pour mieux se rendre compte des effets de la hausse d'iso Merci !

Je ne comprends pas ton souhait, j'ai l'impression que c'est ce que je viens de faire, j'ai shooté en A,j'ai fermé petit à petit, et j'ai laissé le boîtier gérer vitesse et iso.

Ok, je viens de comprendre que tu as bougé l'obturation en fait... Du coup je ne pige pas pourquoi sur certaines images il y a plus de lumière... Et d'ailleurs, si tu n'as joué que sur le diaph, pourquoi n'est-ce pas le couple vitesse/iso qui change, plutôt que les iso seuls ??

Est ce que tu peux plutôt te mettre sur A et jouer avec les iso en laissant un diaph fixe ?

[Ergodea]

xthib1 personnellement je ne comprends pas non plus ta question
Et pour moi l'exposition est la même

merci Granulome pour ces différentes ouvertures
je me demande pour le ciel (cramé) quel aurait été le résultat si tu te serais mis à 50 iso, si tu étais "au bout" de tes 1/4000s, si les 50 iso auraient permis une meilleure exposition, ou si (pas le choix) fermer le diaph...

tu as pris les photos des fleurs sur trépied?

Je peux t'embêter encore? Il serait possible d'avoir un crop de celle à la plus grande ouverture?

Merci beaucoup à l'avance et merci pour tous ces échanges

[bobatoul]

...
je me demande pour le ciel (cramé) quel aurait été le résultat si tu te serais mis à 50 iso, si tu étais "au bout" de tes 1/4000s, si les 50 iso auraient permis une meilleure exposition, ou si (pas le choix) fermer le diaph...
...

la capteur n’étant pas natif en 50 iso, je pense que le diff aurait été vraiment trop faible pour voir une différence, par contre en restant à 100iso et en fermant d'un ou 2 crans, ce aurait été intéressant pour ce rendre compte de la dynamique de ce nouveau capteur

[Ergodea]

oui bobatoul...mais je pense comme toi, mais j'aurais bien voulu voir le résultat quand même

Granulome, si un jour tu te promènes par beau temps et que tu ne sais pas quoi prendre en photo...Et qu'il y a des nuages et du soleil...

[xthib1]

xthib1 personnellement je ne comprends pas non plus ta question
Et pour moi l'exposition est la même

Compare la première et la dernière, tu verras c'est flagrant qu'il y a plus de lumière sur la dernière. Et j'ai confirmé cela avec l'histogramme de ces photos...
Je propose à Granulome de faire ainsi, pour avoir une image la plus proche possible du début à la fin de la série, afin de ne voir que les différences dues à la montée en iso, voilà tout.

[Ergodea]

le but était uniquement de montrer les rendus à différentes ouvertures...Pas de montrer la montée en haut iso, enfin je crois...Là effectivement pour le coup on a les deux...Le mieux aurait été de rester à 100 iso et de modifier la vitesse au fur et à mesure qu'on ferme, sur trépied bien sûr...
Après, pour ce qui du changement de luminosité, pour moi, cela n'a rien à voir avec les réglages mais plutôt à un changement de lumière d'ambiance...

Et puis bon il en a déjà fait des tests sur les isos.., et il y en a aussi sur le fil des photos du d600...on ne va quand même pas ennuyer granulome avec ça encore
Déjà qu'il est bien gentil de nous faire partager son expérience...

[xthib1]

Ok désolé, je pensais qu'il s'agissait plus d'un test sur la montée en iso, d'où mon intervention.

[Ergodea]

oui j'ai bien compris ...avec du temps

[BulteauFr]

...
je me demande pour le ciel (cramé) quel aurait été le résultat si tu te serais mis à 50 iso, si tu étais "au bout" de tes 1/4000s, si les 50 iso auraient permis une meilleure exposition, ou si (pas le choix) fermer le diaph...
...

la capteur n’étant pas natif en 50 iso, je pense que le diff aurait été vraiment trop faible pour voir une différence, par contre en restant à 100iso et en fermant d'un ou 2 crans, ce aurait été intéressant pour ce rendre compte de la dynamique de ce nouveau capteur

Bonjour Granulome,

Oups! Photographier directement le soleil sans filtre ND ad-hoc, c'est faire prendre beaucoup de risque à la fois à ton capteur et a ton oeil sil tu vise dans l'oeilleton.
De plus, il n'est pas nécessaire d'ouvrir ton objectif à F2.5 (ouverture citée de mémoire). Il vaut mieux fermer plus fortement l'ouverture. C'est d'ailleurs ce que fait ta vue lorsqu'elle est confrontée à beaucoup de lumière: on plisse les yeux. Tu peux appliquer cette technique pour photographier des oiseaux en vol diurne, en fermant l'objectif sur f11 par exemple, en restant sur un ISO bas (Ex: 100 ou 200) et garder une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé.
Technique a tester si tu veux faire un contre jour...

[I2M]

Je ne comprends pas bien le manque d'intérêt pour ce boîtier. Est-il déjà en stock partout?

[YouriB]

Oui

[I2M]

Oui

Eh ben, y a pas foule pour poster des photos... Beaucoup ont sans doute déjà craqué pour le D800.