[Méthode + Mires] Réglage précis de l'AF

par **Coniglio** » Jeudi 06 Décembre 2007 15:27

Bonjour,

Le calibrage écran, imprimante et autres éléments de la chaîne photographique sont gérables via des mires comme celles mises à la disposition sur le Forum Pixelistes. Désormais, le D300 intègre une option aussi simple que vitale: l'ajustement précis de l'AF. Il convient donc de compléter la liste de mires Pixelistes avec des mires d'ajustement optique.
Ainsi vous pourrez facilement juger d'un éventuel problème de back/front focus - je dis bien éventuel car il ne sera probablement pas nécessaire et même déconseillé de le faire systématiquement.
Pour rappel, vous pouvez vous référer à la page 327 de votre manuel pour connaître la marche à suivre.

Explications (anglais) :
http://www.focustestchart.com/chart.html

Mires (.pdf) :
http://www.focustestchart.com/focus21.pdf

N'hésitez pas à partager vos impressions/tests/paramètres associés à tel ou tel objectif afin de guider les utilisateurs plus hésitants

En espérant avoir répondu à des attentes,
Bon test!

ps: n'oubliez pas de sortir de vos labos test de temps en temps, rien ne vaut de vraies photos!

par **leonido62** » Jeudi 06 Décembre 2007 19:18

J'ai deja réglé mes objos.

J'ai juste un problème avec un Sigma 100-300 F4 EX HSM qui n'est pas reconnu par le D300....pour ce réglage.

Quelqu'un d'autre aurait-il le même petit soucis (heureusement il n'a pas besoin de réglage précis contrairement au Nikon 18-70 3.5/4.5.... -12 )

par **Lesfilmu** » Jeudi 06 Décembre 2007 21:49

leonido62 a écrit:J'ai juste un problème avec un Sigma 100-300 F4 EX HSM qui n'est pas reconnu par le D300....pour ce réglage

Aïe !! Moi c'est justement le 300 f4 qui est concerné... je vais tester samedi avec le D300 de dlavocat, je vous dirai :wink:

par **bertie** » Jeudi 06 Décembre 2007 22:34

Je n'ai pas bien compris ce réglage précis de l'AF. Ça sert à faire une meilleure mise au point ? Dans quelles conditions ? Ça veut dire que par défaut, le D300 fait des photos à peu près nettes et qu'il faut faire des manip pour avoir des photos vraiment nettes ? Merci pour vos lumères !

par **YouHateMe** » Jeudi 06 Décembre 2007 23:17

il nefaut surtout pas oublier que la zone de néttetée (ou PDC) se situe pour 1/3 en avant de la mise au point et pour 2/ en arrière, je suis sûr qu'énormement de back-focusing sont en fait du à la méconnassance des bases photographique des utilisateurs

par **Indiana** » Vendredi 07 Décembre 2007 0:21

Bonjour bertie,

Bienvenue sur Pixelistes.

Penses à faire un petit tour ici afin que nous puissions faire mieux connaissance.

Tu pourras ensuite d'autant mieux participer et échanger ! :wink:

par **leonido62** » Vendredi 07 Décembre 2007 0:39

YouHateMe a écrit:il nefaut surtout pas oublier que la zone de néttetée (ou PDC) se situe pour 1/3 en avant de la mise au point et pour 2/ en arrière, je suis sûr qu'énormement de back-focusing sont en fait du à la méconnassance des bases photographique des utilisateurs

Voilà un rappel qui est bon ! :!:

C'est d'ailleurs bien rappelé aussi dans le topo qui accompagne la mire de test. :wink:

par **Coniglio** » Vendredi 07 Décembre 2007 1:22

YouHateMe a écrit:il nefaut surtout pas oublier que la zone de néttetée (ou PDC) se situe pour 1/3 en avant de la mise au point et pour 2/3 en arrière, je suis sûr qu'énormement de back-focusing sont en fait du à la méconnassance des bases photographique des utilisateurs

Ceci n'est il pas entre autre dû à l'angle de prise de vue (45% dans le test)?!...logiquement.

J'ai effectué les tests sur les mires imprimées mais je n'ai pas vu de différence énorme à 1.4 et 2.8, j'ai donc laissé comme tel.

par **YouHateMe** » Vendredi 07 Décembre 2007 1:37

non, c'est pas du a l'angle c'est expliqué dans un livre de photo de mon pere qui date de la fin des années 70, avec la mise au point par stygmo et tout le reste, et c'est bien une propriété optique, mais que je serai bien incapable d'expliquer (je vais quand meme me renseigner)

par **Coniglio** » Vendredi 07 Décembre 2007 2:13

Tu me colles sur ce point. Si tu trouves l'info et que tu as le courage de la retranscrire je suis preneur.

par **Lesfilmu** » Vendredi 07 Décembre 2007 8:41

YouHateMe a écrit:il nefaut surtout pas oublier que la zone de néttetée (ou PDC) se situe pour 1/3 en avant de la mise au point et pour 2/ en arrière, je suis sûr qu'énormement de back-focusing sont en fait du à la méconnassance des bases photographique des utilisateurs

Moi je vais aller en sens inverse... je suis certain que ce que beaucoup associent à du manque de piqué est un front/back focusing... :wink:

Pour répondre à la question : ce réglage permet de "caler" l'AF sur un plan de netteté choisi par l'utilisateur. Ca ne sert à rien quand l'optique est bien calée; mais c'est super utile quand elle est décalée. Avant, ce type de réglage se faisait en SAV, maintenant, elle se fait dans le boitier.... et associée à une optque précise (dans un choix de 12 avec le D300).

Autrement dit, tu récupères différemment si une optique est en back focus (MAP à l'arrière du sujet) et une autre en front (MAP devant).

Pour ce qui me concerne, c'est le dernier doute à lever (sur le plan technique... reste les sous...) pour valider définitivement l'achat du D300 : j'ai un 300mm excellent que je n'utilise que très peu car aucune photo n'est nette (sauf en MAP manuelle... pas simple avec un viseur de D50...)

par **Lesfilmu** » Vendredi 07 Décembre 2007 8:44

Non, ce n'est pas dû à l'angle, c'est dû au fait qu'en général on a plus de matière à l'arrière de la zone de MAP qu'à l'avant... Sauf erreur de ma part, c'est plus une "convention" (donc un choix volontaire) qu'une contrainte technique. On aurait pu décider autrement, mais ca "rendrait" moins bien :wink:

par **Lesfilmu** » Samedi 08 Décembre 2007 17:59

Bon, j'ai testé avec le D300 de Dlavocat (merci encore de ton passage :wink:

)

Réglage super simple.

Mon 300mm est reconnu, pas de soucis là dessus. Pourtant, c'est pas un Nikon et c'est un vieux tromblon...

Ca c'est la bonne nouvelle.

La mauvaise, c'est que pour mon 300 f4, l'amplitude est trop juste... Je récupère environ 1cm à MAP mini (2m en l'occurence), il m'en faudrait encore un peu.

A environ 2m, je suis environ 16mm en arrière, en mettant +20 (compensation max) j'arrive environ 4-6mm en arrière...

En tout cas, ça marche nickel. Pour moi, c'est un vrai apport du D300. De même que l'active d-lighting, mais c'est un autre sujet :wink:

par **YouHateMe** » Samedi 08 Décembre 2007 18:25

pour la repartition de la profondeur de champ je suis persuadé que c'est du a un phenomene physique, il n'y a qu'a voir un MAP parfaitement faite au stymo (j'ai un 50 1,2 qu j'utilise en argentique et qui a un bokeh de tueur des le 10x15

par **Link** » Samedi 08 Décembre 2007 21:28

Bonjour,

J'ai fait le test avec le Sigma 30 f/1.4.
Cela semble correct.

Par contre:

Pourquoi la photo est jaune au milieu ? Sur plusieurs essais, la "bande jaune" n'est pas au même endroit. Des fois au milieu, des fois en bas.

Je n'y comprend rien ! L'éclairage (sous un tube néon) est uniforme et la feuille bien blanche...

Merci pour vos avis !

A+

Sujet: [Méthode + Mires] Réglage précis de l'AF