Sujet: Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED [Topic général] ~

[Brice 81]

Ben voilà, je suis à nouveau à sa recherche... Donc Si quelqu'un s'en sépare, qu'il n'hésite pas à me contacter.

[foudedune]

Bonjour à tous, je suis sur le point d'acquérir ce 60 macro d'occasion. Or, le vendeur a constaté une "trace" visible à l'arrière de l'objectif, qu'il qualifie de "trace d'ombre déportée". Pris de scrupules, il est allé chez son dealer (en l'occurrence Digit-Photo), celui-ci lui aurait montré la même "trace" sur un exemplaire neuf. Quelqu'un a-t-il déjà vu ça sur son objectif ? Avez-vous une idée de ce que c'est ? Et si cela a un impact sur les images. Le vendeur me dit que non, qu'il n'a rien constaté.

[kouros59]

Je vérifie ça sur le mien ce soir

[foudedune]

Le vendeur, que je viens d'avoir au téléphone, parle d'un "reflet" interne à la lentille. Si ça peut vous aider.

[kouros59]

Je viens de vérifier sur le mien, aucun reflet suspect...

[Brice 81]

a mon sens, il n y a rien sur cette image, juste un reflet qui doit se décaler selon la position de l'objectif.
Il est très difficile de prendre en photo sa lentille avec de la lumière sans aucun reflet.

[foudedune]

Non, je confirme, le "reflet" est interne et permanent, d'après le vendeur.

[anirae]

Bonjour à tous, je suis sur le point d'acquérir ce 60 macro d'occasion. Or, le vendeur a constaté une "trace" visible à l'arrière de l'objectif, qu'il qualifie de "trace d'ombre déportée". Pris de scrupules, il est allé chez son dealer (en l'occurrence Digit-Photo), celui-ci lui aurait montré la même "trace" sur un exemplaire neuf. Quelqu'un a-t-il déjà vu ça sur son objectif ? Avez-vous une idée de ce que c'est ? Et si cela a un impact sur les images. Le vendeur me dit que non, qu'il n'a rien constaté.

bonsoir, mon 60mm micro nikkor n'a pas non plus ce reflet,
mais en cas de doute le meilleur moyen de s'en rendre compte est encore de faire un essai poussé de l'optique, evidement testé la MAP auto mais surtout la MAP manuel et le focus a 1:1 a toutes les distance depuis 0,6cm jusqu'a 5m .

c'est un objectif vraiment excellent, qui n'a a mon sens qu'un seul vrai defaut: ne pas avoir de bague de controle du diaph, c'est pour cette raison que je conserve mon micro nikkor 55 ais 2.8 qui lui en a une pour pouvoir l'utiliser sur un soufflet ou des bagues allonges. Mise a part ca l'AFS 60 micro est un tuerie! qui meme entant qu'objectif de tout les jours est bien meilleurs que beaucoup de 50mm, (qualité des optiques macro aspherique). j'ai nottament pus le comparé a un 50mm Elmarit a f2.8 en plein jour / plein soleil, le resultat est bluffant! (meme a f2.8 en plein jour en cadran le ciel le piqué et le contrast sont extremement prononcé, et le bokeh tres beau!)

bref une super optique!

voici deux clichés pris a f2.8 (constraste elevé, super piqué, tres beau bokeh!)

Railway Selector by toma anirae, sur Flickr

print-1-3 by toma anirae, sur Flickr

[oncletom]

Bonjour à tous, je suis sur le point d'acquérir ce 60 macro d'occasion. Or, le vendeur a constaté une "trace" visible à l'arrière de l'objectif, qu'il qualifie de "trace d'ombre déportée". Pris de scrupules, il est allé chez son dealer (en l'occurrence Digit-Photo), celui-ci lui aurait montré la même "trace" sur un exemplaire neuf. Quelqu'un a-t-il déjà vu ça sur son objectif ? Avez-vous une idée de ce que c'est ? Et si cela a un impact sur les images. Le vendeur me dit que non, qu'il n'a rien constaté.

Bonjour,


Je n'ai pas non plus ce genre de trace...
C'est une très bonne optique en effet; voilà comment je l'utilise:

[foudedune]

Merci à tous pour vos réponses. Dans le doute, j'ai finalement pris un autre exemplaire... qui a aussi une sorte de reflet interne aux lentilles arrière.
Mais ça ne m'a pas l'air inquiétant, la lumière n'étant pas censée arriver par l'arrière.

Je l'ai reçu ce matin. Première impression mitigée, premiers tests peu concluants ; mais temps très gris aujourd'hui et photos prises à main levée, donc il ne fallait pas s'attendre à des miracles. Je recommencerai dans les prochains jours. Et il faudra sûrement que je le cale sur mire.

[anirae]

d'apres ce que je peu voir dans tes exifs ton diaph est trop ouvert en macro! n'oublie pas que le 60 micro a 12 lentilles et que donc en macro certaines sont tres eloignées les unes des autres!
par ailleurs c'est un diaph a 9 lames ! autant dire qu'il ne faut pas hesiter a le fermer (le diaph monte jusqué a f57 au plus pret!

par contre en utilisation normal de l'objectif (a la place d'un 50) la ne pas hesiter a ouvrir le diaph, meme a 2.8 il est tres precis!

evidement privilegie une MAP manuel en macro

voila ce que tu devrai pouvoir tirer de ton 60 en macro a main levée sans lumiere aditionnelle (toutefois ces exemples ne sont pas avec le meme rapport de grossisement que toi, mon sujet etant plus eloigné)


print-1-22 by toma anirae, sur Flickr

[foudedune]

Nouvel essai, cet après-midi, après avoir vérifié le calage de l'objectif sur SpyderLensCal.
Pas facile à dompter, cette petite bête...
On ne manipule pas ce 60 mm comme le 105 VR.

[kouros59]

Il est intéressant en proxi, ce 60 mm.
Je l'utilise trop peu, il va ressortir plus souvent !

Tu as effectué un MR après vérif sur SpyderLensCal ?

[foudedune]

Il est intéressant en proxi, ce 60 mm.
Je l'utilise trop peu, il va ressortir plus souvent !

C'est essentiellement en proxi que je compte l'utiliser. Je dois encore améliorer l'éclairage, surtout pour éliminer les ombres (là, j'ai fait avec le système D et deux plafonniers à led !).
Je ferai prochainement quelques essais en macro, même s'il me paraît plus difficile à utiliser que le 105... et le 180/2.8 Sigma qui me fait rêver.
J'ai préféré commencer par le plus facile. Il faut encore que je trouve mes marques.

Tu as effectué un MR après vérif sur SpyderLensCal ?

Oui, avec un très léger backfocus identifié.

[anirae]

le 60mm AFS GED 2.8 ici est super en proxi et en macro meme s'il oblige a travailler beaucoup plus pret du sujet qu'un 105 ou un 200. donc plus de taf sur l'eclairage


eclairage additionnel
sources tungstene filtré via un diffusant (Lee251) et reflechi sur des surface blanche matte pour un eclairage indirect.

Omega Seamaster 2594.50 by toma anirae, sur Flickr

Omega Seamaster by toma anirae, sur Flickr