Sujet: Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED [Topic général] ~

[foudedune]

Beau travail d'éclairage, effectivement.
La première me plait bien, belle ambiance
Quelles sont tes données Exif ?

[anirae]

Beau travail d'éclairage, effectivement.
La première me plait bien, belle ambiance
Quels sont tes données Exif ?

ISO400 f8 0,6sec
pour l'Exif complet click le lien sur flickR

durant la meme session j'avais fais celle la
ISO400 f13 10sec (la couleur rouge est du a l'ajout d'une source tungstene filtrée avec un lee 106 )
Omega Seamaster 2594.50 by toma anirae, sur Flickr

[foudedune]

J'ai remarqué que ce 60 avait parfois du mal à refaire la MAP en visée lointaine lorsqu'on vient de travailler en macro. Il reste dans le flou et il faut l'aider un peu avec la bague de mise au point. Avez-vous constaté la même chose ?

[kouros59]

Oui j'ai remarqué la même chose, l' AF pompe un peu mais cela me semble normal.

[anirae]

J'ai remarqué que ce 60 avait parfois du mal à refaire la MAP en visée lointaine lorsqu'on vient de travailler en macro. Il reste dans le flou et il faut l'aider un peu avec la bague de mise au point. Avez-vous constaté la même chose ?

oui l'AF a du mal a faire le passage du mode macro vers une MAP au lointain, c'est un fait avéré avec ce cailloux. Ceci dit ce n'est pas en soit n'e bien genant deja parceque pour remedier au problem il s'uffit d'appuyer deux fois consécutivement sur la bouton d'AF (ou a mi-course sur le declencheur) ensuite parceque en mode macro on travail en general en MAP manuel, l AF n'a aucun interet en micro/macro/proxi!

[Pictures4events]

Perso je ne l ai plus mais c était une terrible optique et j avais pas bcp à lui reprocher d ailleurs.. AF rapide qui plus est.. Mais je l employais que rarement en proxi..

[foudedune]

Tu l'utilisais en reportages / portraits ?

[anirae]

Perso je ne l ai plus mais c était une terrible optique et j avais pas bcp à lui reprocher d ailleurs.. AF rapide qui plus est.. Mais je l employais que rarement en proxi..

AF rapide ? bof pas tant que ca, moins que certains AF-D! par contre AF precis oui!
le seule vrai reproche qu'on peut lui faire c'est le manque de bague de diaph et la construction "plastoc".. mais optiquement il est superbe!

[foudedune]

Le côté plastoc ne m'a pas vraiment choqué. C'est clair que ce n'est pas le 105 VR, mais on sent qu'à l'intérieur, c'est du lourd. Je trouve qu'il donne plutôt l'impression d'être très dense. Ce que j'aimerais : une butée à la bague de MAP, ou au moins une résistance comme pour le 105. Et une stabilisation optique pour la proxi à main levée. Ceci mis à part, je ne comprend pas pourquoi il n'est pas cercle doré. L'absence de stab ?

[anirae]

Le côté plastoc ne m'a pas vraiment choqué. C'est clair que ce n'est pas le 105 VR, mais on sent qu'à l'intérieur, c'est du lourd. Je trouve qu'il donne plutôt l'impression d'être très dense. Ce que j'aimerais : une butée à la bague de MAP, ou au moins une résistance comme pour le 105. Et une stabilisation optique pour la proxi à main levée. Ceci mis à part, je ne comprend pas pourquoi il n'est pas cercle doré. L'absence de stab ?

effectivement a l'interieur il est tres dense, et super bien concu! quand je parle du cote plastoc je parle du vieillissement des materiaux exterieur (surtout en photo reportage de terrain) mais bon c'est le meme problem avec toutes les optiques AFS-G (je reste un fervent defenseur des AF-D et AIS)

la stab en proxi a main leve ne m'a jamais gené, apres faut pas descendre trop bas en obturation!

qu'est ce que tu entends par "cercle doré "?

[foudedune]

Qu'est ce que tu entends par "cercle doré "?

La gamme pro. C'est juste une question d'affichage.
Mais il me semble qu'il remplit toutes les caractéristiques. Alors que c'est une optique qui reste finalement assez "confidentielle".

[anirae]

confidentiel oui parceque beaucoup prefere les 50mm en optique de base (ou le 85 pour le tele court)
et pour la macro idem beaucoup prefere les 105..

mais perso je ne le lache pas c'est un de mes AF tout terrain preferé (alors que j'ai un 50, un 55 un 85 et un 105 ! )

d'ailleurs quand je pars avec une seule optique c'est souvent celui la (ou alors le 20-35 AFD 2.8 mais pour une utilisation tout a fait differente)

[Pictures4events]

Tu l'utilisais en reportages / portraits ?

Un peu des 2... Pour les bagues de mariage c était pas mal aussi.. Bcp utilise en studio...

[Pictures4events]

Perso je ne l ai plus mais c était une terrible optique et j avais pas bcp à lui reprocher d ailleurs.. AF rapide qui plus est.. Mais je l employais que rarement en proxi..

AF rapide ? bof pas tant que ca, moins que certains AF-D! par contre AF precis oui!
le seule vrai reproche qu'on peut lui faire c'est le manque de bague de diaph et la construction "plastoc".. mais optiquement il est superbe!

La bague de diapo en numérique.. Pas trop d intérêt prends le D alors :-)

L AF sassez rapide.. Les optiques af-d jamais utilisé mais en même temps elles sont dépassées pour la plupart en numérique..

Niveau finition y a pire quand même.. Je n ai jamais du faire de Mr sur des optiques macro en tous les cas.

J ai eu le 105 également mais bien plus lourd.. Ce 60 me manque par moments...

[anirae]

La bague de diapo en numérique.. Pas trop d intérêt prends le D alors :-)

L AF sassez rapide.. Les optiques af-d jamais utilisé mais en même temps elles sont dépassées pour la plupart en numérique..

Niveau finition y a pire quand même..

l'interet d'avoir une bague de diaph sur une optique c'est de pouvoir l'utiliser ou non selon ses besoins. la plus part des gens utiliserons le control du diaph depuis le boitier et ils ont bien raison! cependant avoir la bague de diaph permet deux choses:

- controller le diaph depuis la main gauche pendant que la droite fait la selection du point AF/ et controle la vitesse
- utiliser cette optique avec un teleconverter ou des bagues allonges plus vieux! (c'est pour cette raison que je garde mon 55mm AIS pour utiliser avec soufflet / teleconverter ou bagues allonges)

de tout facon soyons honnete, nikon a supprimmer les bagues de diaph sur les modeles G pour reduire les couts! et je trouve ca dommage

Apres je suis d'accord avec toi l AF est "assez rapide" oui et niveau finition il est tres bien pour une optique recente!

PS: petite precision concernant les AF-D et AIS. certaines de ces optiques sont loin d'etre depassé pour le numerique (si ce n'est la MAP manuelle pour les AIS) et certains vieux cailloux, je dis bien "certains" reste ce que Nikon fait de mieux optiquement! certains AIS ou AF-D sont d'ailleurs encore produit par Nikon !
Choisir de bosser avec un Nikon c'est avant tout pour pouvoir profiter du systeme F et de toutes ses optiques depuis 1959 mais bon c'est un autre debat..

Soyons claire, j'adore ce 60 micro 2.8 c'est une tuerie optiquement et je le redis c'est une de mes 3 optiques de base avec le 20-35mm 2.8 AFD et le Nippon Kogaku 50mm 1.4 pre AI (qui date de 1974!)! mais je l'aimerai encore plus avec une construction metallique et un bague de diaph [/quote]