Sujet: Micro-Nikkor AF-S DX 85mm f/3.5G ED VR [Topic général] ~

[David172]

Ultra déçu !!
Il est ou le nouveau 85 1.4?
Personnellement j'ai du mal a voir l'intérêt de cet objectif... certes il est léger, VR idéal pour la macro sur APSC mais j'aurai préféré une ouverture plus grande pour les portraits également.....

[Lesfilmu]

Il y avait certes le tamron 90/2.8 dans le même range et dans les mêmes prix, mais il n'est pas af-s, ni VR.

... mais tellement bon que la barre est haute quand même

[proxima]

Pour tous.

Je suis désolé, j'ai pas fait attention pour l'occase et non le déstockage du 105.

J'ai le rhume.

Sinon pour le 85mm, j'aimerai en résumé que Nikon nous réactualise aussi puisqu'ils semblent bien partis

Le 24 en AFS, le 35 en AFS, le 20 en AFS etc...le 85 en AFS enfin bref les optiques "généralistes"

[David172]

Pour tous.

Je suis désolé, j'ai pas fait attention pour l'occase et non le déstockage du 105.

J'ai le rhume.

Sinon pour le 85mm, j'aimerai en résumé que Nikon nous réactualise aussi puisqu'ils semblent bien partis

Le 24 en AFS, le 35 en AFS, le 20 en AFS etc...le 85 en AFS enfin bref les optiques "généralistes"

Ben tu l'as ton 85 en AFS .....F/3.5

[Marc69]

Salut
J'ai appris cette nouvelle ce matin et j'en suis très content.
Je commence à chercher un petit télé en fixe pour du portrait et occasionnellement de la macro.
pour moi le 105 vr est trop cher et trop long quand au 60 macro il est trop court.
Donc c'est je crois une bonne alternative aux tamron et sigma.

[patrikB]

Question d'un néophyte en macro

Peut on considérer qu'une optique 85mm comme ce dernier cailloux sorti par Nikon soit aussi bon a
faire du portrait que le 85 mm 1.8 par exemple

Est que le fait d'etre macro ne nuit pas a la prise de vue portrait ???

[stephh]

Il faudra surtout voir le bokeh. Car le 85/1.8 c'est pas le top ... Et le bokeh en portrait c'est quand même important car on ouvre facilement.

[patrikB]

stephh, pourtant ce 85 / 1.8 est assez plébiscité en portrait non ?

[stephh]

Parce que face à l'honéreux 1.4 il n'y a pas beaucoup de choix !
Mais normalement le sujet du portrait avec un objo macro est assez récurrent, tu dois pouvoir trouver des infos facilement

[patrikB]

Merci je vais chercher !!!

[Lesfilmu]

Mais normalement le sujet du portrait avec un objo macro est assez récurrent, tu dois pouvoir trouver des infos facilement

Oui, dans le fil 150 hsm sigma par exemple, pas mal de post sur ce thème...

[thedelph]

Bonne nouvelle du matin
Un nouvel objectif qui sort, quel qu'il soit, c'est toujours une bonne nouvelle


Un Micro 85 f3,5 DX, pourquoi pas. Je ne m'y intéresserait pas car possédant deja le 105VR, mais je trouve que c'est une excellente nouvelle pour qui doutait encore de la pérénité du format DX... Il y a même maintenant un optique macro dédiée... c'est fort, ca, non ?!

par contre, c'est sur que l'ouverture ne le dédiera pas au portrait

[Franxinator]

Je plussoie avec Lesfilmu! (comme souvent même si je ne poste pas...surement parce que je suis aussi un marketeux )

C'est une bonne nouvelle cet objo -en attendant de voir les tests- pour ceux qui veulent tater de la macro! Vu le prix estimé/envisagé, ça m'intéresse.
Je pense que pour le portrait, ça peut être sympa aussi.

Par contre j'ai pas vu son rapport de grossissement... edit : c'est bon, j'ai trouvé...1:1

Concernant l'ouverture, je pense pas que le 85mm 3.5 soit vraiment handicapé par rapport au 105 2.8 : 2/3 de diaph...mouais...quand on est ouvert au max...Et de plus, il me semble que le 105 ne reste pas à 2.8 à la MAP mini (euh...à confirmer par les proprios...j'voudrais pas dire de c**nerie)

Et ça prouve -si il y a encore des sceptiques après le 16-85DX, 35mm DX, le 10-24DX, le 18-200DX VRII......- que Nikon n'est pas près d'abandonner le DX! (ouuuuh le vilain troll qui va agiter les "hayatollahs du FX" )

Enfin, 2e troll : je vois pas ou est l'intéret pour Nikon de remplacer le AF 85mm 1.4 qui est sans concurrence et qui est malgré son age une sacrée optique...
Et de toute façon, l'hypothétique AFS-85mm sera au moins aussi cher, donc trop cher pour la plupart de ceux qui l'attendent et qui pesteront donc contre nikon

[batist]

Il y avait certes le tamron 90/2.8 dans le même range et dans les mêmes prix, mais il n'est pas af-s, ni VR.

... mais tellement bon que la barre est haute quand même

ça je ne l'ai pas dit, mais je n'en pense pas moins (je vénère ce cailloux depuis que je l'ai...)! Le fait est que nikon ne nous a pas habitué non plus à des objectif pourris dans sa gamme macro, donc on peut se dire que la qualité va être au rendez vous, non?

[pti-tigrounet]

Salut
J'ai appris cette nouvelle ce matin et j'en suis très content.
Je commence à chercher un petit télé en fixe pour du portrait et occasionnellement de la macro.
pour moi le 105 vr est trop cher et trop long quand au 60 macro il est trop court.
Donc c'est je crois une bonne alternative aux tamron et sigma.

on lit dans mes pensée..