Sujet: Micro-Nikkor AF-S DX 85mm f/3.5G ED VR [Topic général] ~

[Marc69]

Comme ça ils en vendront au moins deux !

Sinon je ne pense pas que la "faible" ouverture soit un handicap.
Je n'ai pas vérifié la PdC à 85mm et F5 par exemple mais à mon avis cela doit être nickel pour des portraits quelques mètres, surtout avec un diaph étudié pour de la macro et le bokeh qui va avec.

[chafpa]

Encore une annonce qui va mettre les hayatollah du "tout FX" dans le doute absolu...

Va-t-on vers la pérennité du format DX

Je ne vois pas pourquoi "ça fait saliver, sauf le DX"... ya déjà ce qu'il faut en FX, un 85 en FX quand ya déjà un 105 ça ne présente pas grand intéret, là ça va être la focale idéale en macro/DX pour 90% des gens, et certainement à un prix largement plus accessible que le 105 VR...

Sans aucun doute et pour qui a pratiqué le 105 en macro avec un DX, c'est du pain béni qui nous arrive en terme de prix et d'agrément dans la manipulation.

Maintenant les gens du FX ont déjà un super choix pour faire de la macro. Qu'ils pensent à ceux qui n'ont pas les moyens de s'offrir un 105 Macro de la marque

[thedelph]

Encore une annonce qui va mettre les hayatollah du "tout FX" dans le doute absolu...

Va-t-on vers la pérennité du format DX

Maintenant, je pense que oui, sans aucun doute

[la crevette]

Salut
J'ai appris cette nouvelle ce matin et j'en suis très content.
Je commence à chercher un petit télé en fixe pour du portrait et occasionnellement de la macro.
pour moi le 105 vr est trop cher et trop long quand au 60 macro il est trop court.
Donc c'est je crois une bonne alternative aux tamron et sigma.

Bonjour,

si tu trouves le 60mm trop court alors tu risques d' etre decu par ce 85mm DX, car le 60mm devient un 90mm en DX ...

Par contre une info importante pour moi que je n ai pas lu:
quelle est la distance minimale de mise au point pour ce 85mm ?

Merci

[thedelph]

Bonjour,
si tu trouves le 60mm trop court alors tu risques d' etre decu par ce 85mm DX, car le 60mm devient un 90mm en DX ...

Et ce 85 devient un "presque 130mm" en DX !

[CE]

Première page : MAP mini : 0.286m

Par contre c'est un 85mm qui correspond à un cadrage de 127mm en DX, donc plus long que le 60mm qui reste un 60mm et qui cadre comme un 90mm

[la crevette]

Ah oui merci, contre 22 cms pour le 60. Ceci est interressant dans le cas d'un 127mm.

Par contre une question, une optique DX, comme le 35mm F/1.8, comprends le coef de 1.5, non ?
c'est a dire que cette focale correspond a un 23mm en equivalent 24*36

Si l on met le 35mm F/2 ( 52mm en equivalent 24*36 ), le champs est il le meme ou non ?

Merci pour ces precisions

[Sevgin le viking]

Prix Nikon France
501.66€ hors taxes soit 599€ TTC.

dispo décembre.

[pti-tigrounet]

Par contre une question, une optique DX, comme le 35mm F/1.8, comprends le coef de 1.5, non ?
c'est a dire que cette focale correspond a un 23mm en equivalent 24*36

Si l on met le 35mm F/2 ( 52mm en equivalent 24*36 ), le champs est il le meme ou non ?

Non, toutes les optiques (DX ou FX) sont marquées en focale 35mm (24x36).

Le 35mm DX sur du DX donne le même angle de champs qu'un 52mm sur du FX.

Le AF-S 35mm f/1,8 a la même focale que le AF 35mm f/2.

[la crevette]

Merci de ce renseignement, c était encore confu pour moi. Mais alors pourquoi une optique spécifique DX si equivalent a focale identique ?

[thedelph]

Pour avoir une taille et un poid plus contenu car le cercle image necessaire est pus petit

[patrikB]

Disons que c'est plus une question de formule optique et de prix

Une optique DX ne va que sur du boitier DX
les autres sur les 2 types de capteur

[la crevette]

Ok merci pour tout . Hâte de voir les premières photos

[stephh]

Ah oui merci, contre 22 cms pour le 60. Ceci est interressant dans le cas d'un 127mm.

Jusqu'au plan focal. Donc surement moins de 10cm jusqu'à la lentille.

[la crevette]

Oui, tres interressant