Sujet: Micro-Nikkor AF-S DX 85mm f/3.5G ED VR [Topic général] ~

[lincal]

Bonjour,

Voila le communiqué de presse, pour information

[danm_cool]

Le 70-300mm af-s vr était déjà pas trop mal en mode portrait, le 85mm devrait y être encore mieux, car plus lumineux, et pour le bokeh je ne me fait trop de problèmes, la diaphragme a 9 lames, ca devrait aller.

[Lesfilmu]

Le 35mm DX sur du DX donne le même angle de champs qu'un 52mm sur du FX.

Non, l'angle de champ ne change pas. Ce qui change, c'est qu'on ne garde que le centre du cercle image, donc le fait de "virer" ce qui est hors champ fait qu'on ne l'a plus sur la photo. Mais l'angle de champ de l'objectif reste exactement le même

[Lesfilmu]

Va-t-on vers la pérennité du format DX

Bien sûr !! Et ca fait un paquet de temps que je le dis, y compris contre certains vents et certaines marrées !

[Stefon]

Intéressant pour qui fait de la macro...moi je m'attendais a un 85 vr f/2 (ou mieux) pour du portrait

[danm_cool]

Intéressant pour qui fait de la macro...moi je m'attendais a un 85 vr f/2 (ou mieux) pour du portrait

Tu as sans doute raison, mais je pense qu'il aurait été trop cher, donc pas pour le marche DX qui est plutôt pour les passionnés amateurs.

[Stefon]

D300(s) c'est déjà un bel amateur

[chafpa]

Prix Nikon France
501.66€ hors taxes soit 599€ TTC.

J'y crois pas mes yeux

[Simsim]

Enfin, 2e troll : je vois pas ou est l'intéret pour Nikon de remplacer le AF 85mm 1.4 qui est sans concurrence et qui est malgré son age une sacrée optique...

C'est pas un troll de dire que le canon 85mm f1,2 L est bien meilleur que le vénérable nikon 85mm f1,4. Un bon cran au dessus.
Donc oui une bonne mise à jour du nikkor 85mm f1,4 est attendue , surtout au moment où les boitiers plein formats commencent à etre accessibles chez nikon pour les amateurs/experts.
d'ou l'intérêt d'avoir un excellent 85mm dans sa gamme pour fidéliser ses clients au moment du passage au FF.

[Stefon]

Simsim, est ce bien comparable, c'est pas les mêmes prix...

[Simsim]

Ben on parle de haut de gamme. Ca choque pas grand monde chez les pro de voir le nouveau 70-200 vrII à 2600€
Même si c'est vrai que le canon f1.2 est 50% plus cher que le nikon f1.4.

Sinon concernant ce nouveau 85mm f3.5 micro, il risque d'etre un peu juste en ouverture pour du portrait

[lviatour]

Sinon concernant ce nouveau 85mm f3.5 micro, il risque d'etre un peu juste en ouverture pour du portrait

Oui me parait bien cher pour une optique en plastique, pas très ouverte et uniquement DX

Il y à côté le Tamron 90mm ouvert à 2,8 en métal, aussi FX, d'une qualité qui n'est plus à démontrer et pour un prix de 430€.....

En macro l'utilité du VR reste à démontrer et en portait une optique ouverte à 3,5 n'est pas idéal, je ne situe pas vraiment la position de cette optique.....

[Franxinator]

Il est en précommande sur Amazon US à 529$
Donc, malgré le taux de change plus que favorable pour l'euro en ce moment (1€=1,45$), ça va probablement donner 529$ = 529€

[Mcfly]

Si le VR fonctionne bien, cela compense l'ouverture à 3,5 et je vous rappelle qu'un 85 mm en portrait vous avez pas intérêt à vous louper sur la map, là le risque est moindre pour un piqué assuré, il me fait de l'oeil du coup cet objectif.

[lviatour]

VR fonctionne bien, cela compense l'ouverture à 3,5

Certainement pas, il compense les mouvements du photographe en aucun cas les mouvements du sujet! Une ouverture de 2,8 elle permettra une vitesse supérieure qui elle compensera aussi les mouvements du sujet.

De plus une ouverture de 2,8 donne un arrière plan flou incomparable que le vr ne donnera pas.