Sujet: Micro-Nikkor AF-S DX 85mm f/3.5G ED VR [Topic général] ~

[craic]

Je poste également ma peite question ici, je suis équipé en DX (je viens de récupérer un D7100), et je lorgne pour faire de la macro de ci de là les beaux jours.
Mon coeur balance entre le 105 et sa qualité / piqué etc et le 85 mm pour son prix / poids.

Sachant que dan sun premier temps je n'aurais pas de flash (en 2014 peut-être un ensemble nikon mais bon à voir), du coup ça pose déjà une contrante.

Pour ce que je souhaite photographier : Insectes variés, animaux,modèles réduits, ce genre de choses classiques.

Voilà à vos avis

[chafpa]

Si tu n'es pas un coutumier de la macro, commences par le 85mm pour te faire la main. Tu le revendras facilement. Le 105mm fait son poids et ce n'est pas évident du tout ........ j'écris en connaissance de cause.

[Toky]

Je poste également ma peite question ici, je suis équipé en DX (je viens de récupérer un D7100), et je lorgne pour faire de la macro de ci de là les beaux jours.
Mon coeur balance entre le 105 et sa qualité / piqué etc et le 85 mm pour son prix / poids.

Sachant que dan sun premier temps je n'aurais pas de flash (en 2014 peut-être un ensemble nikon mais bon à voir), du coup ça pose déjà une contrante.

Pour ce que je souhaite photographier : Insectes variés, animaux,modèles réduits, ce genre de choses classiques.

Voilà à vos avis

J'ai le 85 depuis un certains temps maintenant et j'en suis très content.
Pour les insectes le 105 sera surement plus appréciable mais avec le 85 on peut tout de même en faire en étant un peu plus persévérant.
Perso je ne me sert pas de flash en macro (ça va peut-être changer maintenant que je suis passé au D7100 qui va me permettre de déporter mon flash sans fil ).
Pour d'autres sujets tel que les modèles réduit bah 85 ou 105 je ne suis pas sur qu'il y ait une grande différence.

[craic]

Merci pour ces retours.

Effectivement, je ne susi pas coutumier de la macro du tout (mon truc c'est plutôt l'aérien donc on tire au 400 ...) ni du portrait et j'ai décidé de m'essayer à un peu tout ça.

Pour le poids, quels sont les problèmes rencontrés ?

[Frequencerz]

Hello,

A votre avis, en terme de piqué, c'est quoi le mieux pour un usage exclu macro, un Tamron SP AF 90mm F/2,8 Macro Di 1/1 ou celui ci (hormis le stab) ?*

En regardant les 3 fils (2 tamron 90 et celui ci), j'ai l'impression que le tamron est vraiment au dessus :/

[Fabien68]

Voici 2 nouvelles photos prises ce matin:
Un syrphe (je pense):


Uploaded with ImageShack.us

Une sauterelle (là je suis sûr !)


Uploaded with ImageShack.us

De nombreux clichés ratés pour y arriver, difficulté du jour: les herbes hautes qui masquent en partie le sujet...

Pour répondre avec un mois de retard à la question de Frequencerz, j'ai choisi le Nikon surtout pour le fait que l'objectif ne s'allonge pas et j'avais aussi un peu été dissuadé par des commentaires mettant un peu en garde sur la qualité parfois défaillante du Tamron (mais je n'ai aucune vérification là dessus).

[Toky]

Aller j'alimente un peu ce fil avec deux récentes. Je suis toujours aussi content de cet achat


Drosera capensis par Alexandre Boussin, sur Flickr


Glue par Alexandre Boussin, sur Flickr

[Whisper Hill]

Bonsoir,

Le 85 est très stable, car beaucoup plus léger que le 105, pour le Tamron c'est un choix qui se défend mais effectivement le 85 est IF et ça c'est vraiment bien. Le plus gros défaut du 85 c'est les éventuelles aberrations chromatiques dans les arrières plan très contrasté (objet ou tramme noire sur de la neige par ex), mais il y à peut-être aussi le problème sur les autres (j'ai essayé le 105 quelques jours seulement).

aller une petite
elle poussait réellement dans ce sens là

DSC_2068_01.JPG (224.81 Kio) Vu 686 fois

Photo prise le: Dimanche 14 Juillet 2013 12:30

Focale: 85 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D80

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -4/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: ViewNX 2.7 W

Commentaire:

DSC_2417.JPG (291.48 Kio) Vu 686 fois

Photo prise le: Dimanche 04 Août 2013 8:00

Focale: 85 mm

Vitesse de fermeture: 1/500 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D80

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -4/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: ViewNX 2.7 W

Commentaire:

Toky
j'aime beaucoups l'ambiance fantastique de la 2eme, c'est quoi exactement ?

[Toky]

Merci Whisper Hill,

La deuxième c'est le bout d'une feuille de Drosera, une plante carnivore. La première étant la fleur de la même plante .

[Iron_Man]

Ma petite contribution, faites il y a 2-3 ans, je ne sais plus (2010 en fait ), lorsque j'ai acheté l'objectif, à main levée sur un D200 avec le flash intégré, pour tester...
[img]

Macro_20100806_17.jpg (227.3 Kio) Vu 666 fois

[/img]

[img]

Macro_20100806_28.jpg (212.74 Kio) Vu 666 fois

[/img]

[glouglou]

Je remonte ce fil endormi ...

J'utilise depuis peu un 85VR avec un D7100 pour le tout-venant et avec un D300 en photo sous marine.

Je rencontre un problème uniquement avec le D300 quand le mode mise au point est réglé sur "Auto". Dans cette configuration l'autofocus se bloque au bout d'un ou deux déclenchement et l'ensemble D300+85VR semble en panne.

Il suffit de déplacer le petit levier sous le pad sur une autre position que le "carré blanc" pour que tout revienne dans l'ordre.

Un utilisateur de D300 a-t-il rencontré le même problème?

A part çà, monté sur le D7100 la mise au point du 85VR est beaucoup plus véloce que sur le D300 .... qui permet quand même de se faire plaisir en photo sous marine et ailleurs.

[glouglou]

Deux "vers", toujours dans la baie d'Antibes

[glouglou]

Au fait, çà existe les mise à jour de firmware pour les objectifs Nikon?

[Iron_Man]

Non, je ne pense pas, jamais entendu parler en tous cas.
Je pense que ce sont les appareils qui voient leurs firmwares mis à jour pour corriger d'éventuels défauts de fonctionnement avec un objectif donné. Ca me parait plus logique dans ce sens. Les objectifs sont construits avec des caractéristiques données, et les appareils font avec. Ce qui ne veut pas dire que les objectifs n'aient pas de firmware avec un processeur.
Mettre à jours les objos, je pense que ça compliquerait la tâche, parce que derrière, il faudrait mettre à jour les firmwares des appareils pour tenir compte des nouvelles caractéristiques des cailloux... dur dur!

[glouglou]

C'est pas faux mais c'est justement ce qui se passe avec mon matériel Fuji X.

Les objectifs bénéficient de mises à jour et les boitiers aussi.