Micro-Nikkor AF 105mm f/2.8D [Topic général] ~

par **pyroclastique** » Dimanche 25 Juin 2006 16:36

Micro-Nikkor AF 105mm f/2.8D
Mise sur le marché :
- version AF : Juin 1990 - Octobre 1993
- version AF-D : Octobre 1993 - 2006 (discontinué, remplacé par la version 105VR)

©Crédit photo Nikkon

Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.
Ici, retrouvez la page de Nikon France sur cet objectif.

par **oso** » Vendredi 10 Novembre 2006 20:31

Bonjour,

que vaut cet objectif par rapport au VR ?

merci

par **Numerica** » Samedi 11 Novembre 2006 0:29

Excellent au niveau piqué et utilisation et, particulièrement en macro là ou le VR ne s'impose pas nécessairement.

:wink:

par **Rodolphe** » Samedi 11 Novembre 2006 16:41

Si on compare cet objectif au Sigma EX 105mm f2.8, ce dernier est-il loin derrière? C'est sûr qu'on oublie le VR alors.

par **helveto** » Jeudi 22 Mars 2007 14:36

Une veine de coucou ! Je viens de trouver un Nikkor 105 f/2,8 D Micro d'occasion pour l'équivalent de 300 €, état impeccable, sans aucune marque d'usage, et avec 3 mois de garantie du magasin. N'osant pas y croire, je me suis tapé 2 x 3 heures de train pour aller le voir et l'acheter, mais maintenant c'est fait, il est dans mon sac. D'après le numéro de série, il ne doit pas avoir plus de 3-4 ans et je le répète, il est absolument comme neuf !
En route pour les premiers essais...

Amitiés

par **sylvain007** » Jeudi 22 Mars 2007 14:44

Jolie coup! Content pour toi

Pour répondre à la question de la comparaison avec le Sigma, le bokeh est bien plus beau et le piqué un poil meilleur, mais cela se paye en poid, encombrement et prix (sauf pour Helveto).

par **kamabazol** » Vendredi 30 Mars 2007 12:39

bonjour
je ne partage pas vraiment l'avis sur l'inutilité du VR en macro.
le VR me permet a des rapprochement élevé et sans pied de faire des photos qu'il m'étais impossible de faire nettes avec le 105.

de mon point de vue, le VR est le progrès le plus remarquable pour la macro.
je pratique ce genre depuis ......(on se fait vieux) et je peux enfin songer à partir sans pied en rando. si c'est pas du progrès et du confort ça?

par **kamabazol** » Vendredi 30 Mars 2007 12:48

bravo pour ton site sylvain007. très pédagogique et qui donne envie car rend accessible la photo.

par **francis30** » Dimanche 19 Août 2007 0:15

Désolé, mais rien n'a été dit dans ce topic ni sur les qualités ni sur les performances de ce remarquable objectif AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8 D, alors qu'en macro il est jusqu'ici le Roi incontestable de la marque dans ce domaine et que sa propriété paraît s'arracher actuellement à prix d'or.
Le VR serait-il dès lors en passe de le détrôner en sacrifiant à une mode soi-disant plus confortable?
Personnellement je n'ai jamais rien prouvé à son sujet, mais à en voir les résultats, fort est de défendre sa cause et de prendre sa défense, la plupart des utilisateurs me rejoindront.
Le VR est-il indispensable en macro sachant qu'outre le risque probable de bougé il faut maîtriser la distance du sujet - la MAP - les ISO - la vitesse - l'ouverture - le cadrage - la lumière avec ou sans flash (s) - la stabilité - les réglages du boitier (sensibilité - BdB etc...), tout ça en manuel ou en mode programme selon son boitier...
Je me pose ces questions, sans a priori, et chacun doit avoir ses propres réponses légitimes, j'attends de voir concrètement les résultats de la modernité, et il est vrai qu'il y en a certainement bien-sûr, mais aussi à quel prix...

par **lionel56** » Jeudi 23 Août 2007 18:07

Bonjour je viens de recevoir mon objectif micro 105mm f/2.8 (acheté d'occasion ).. il est tres propre sans marque d'usure . mais il n'y a pas de filtre uv ni de par soleil ..
Pensez vous que je devrais rapidement acheter un filtre uv pour la protection et le pare soleil est il tres utile ?
merci
Lionel

par **Gansie** » Jeudi 23 Août 2007 18:11

Filtre oui! Pare soleil, je dirais non.
Je n'ai jamais eu de pare soleil sur le mien.

par **pyroclastique** » Jeudi 23 Août 2007 18:24

Je me permets de déplacer ce topic vers le topic général de cet objo :wink:

par **helveto** » Vendredi 24 Août 2007 10:15

lionel56 a écrit:Bonjour je viens de recevoir mon objectif micro 105mm f/2.8 (acheté d'occasion ).. il est tres propre sans marque d'usure . mais il n'y a pas de filtre uv ni de par soleil ..
Pensez vous que je devrais rapidement acheter un filtre uv pour la protection et le pare soleil est il tres utile ?
merci
Lionel

Je pense que les deux vont ensemble: sans filtre, la lentille frontale de l'objectif est suffisamment enfoncée dans le fût (il n'y a pas de contrepéterie...) pour être difficilement atteinte par les rayons directs du soleil ou recevoir des coups. Par contre, si on monte un filtre de protection, il sera tout à l'avant de l'objectif, et donc recevra les rayons directs du soleil dès que celui-ci se trouvera à moins de 90° du plan du filtre. Donc dans ce cas: parasoleil obligatoire pour éviter les reflets.

Amitiés

par **Zig Zag** » Vendredi 05 Octobre 2007 0:42

Bonjour a tous,

Je viens d acquerir la 105 2.8 et a ma grande surprise lorsque je suis en macro mon ouverture 2.8 tombe a 4.8. Est-ce normal? Si c'est le cas je suis drolement decu!!!!!!!!! Je n ai pas eu le temps de consulte le guide et je suis presentement au travail.

merci a l avance

Nota bene: Mon clavier au travail ne me permet pas de mettre les accent!

par **Pouto** » Vendredi 05 Octobre 2007 7:38

Salut,
oui c'est totalement normal, je crois que la plupart des objectifs macro suivent cette limitation: quand tu approche du 1:1 , donc en macro, l'ouverture maxi change un peu.
J'ai exactement la même chose avec mon 105 VR.
IL ne faut pas être déçu, vu la distance de MAP quand l'ouverture mini augmente, avoir du 2.8 ne serait pas forcément utile

Sujet: Micro-Nikkor AF 105mm f/2.8D [Topic général] ~