Sujet: [Bug] Mon fil sports - Mise à jour 01/10/2012 - WSBK Nürburgring

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Alain.be » Samedi 13 Octobre 2012 17:20

Bug a écrit:Du mode d'expo ... sensibilité, ouverture et vitesse en manuel ... le mode M quoi


ça m'intrigue que tu trouves le mode M plus fiable que les autres, le A par exemple...c'est dans des conditions bien particulières?

Photos: 163
Alain.be

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1646

Inscription: 10 Sep 2007

Localisation: Belgique (Lux)

par Bug » Samedi 13 Octobre 2012 18:21

Alain.be a écrit:ça m'intrigue que tu trouves le mode M plus fiable que les autres, le A par exemple...c'est dans des conditions bien particulières?

Le mode A, je ne l'utilise quasiment jamais, uniquement quand je veux absolument ouvrir à fond sur un petit nombre de clichés, et même là je pense que la prochaine fois je ferai en manuel.

La mesure de lumière, que ce soit la matricielle, la spot ou la centrale pondérée sont trop facilement influençables par ce qui passe devant l'objectif et il était quand même assez fréquent que je me retrouve surex avec les motos noires et sousex avec les motos blanches. En manuel par une météo stable, tu évites de perdre des clichés pour cette raison. Une fois que tes réglages sont faits, un petit contrôle de l'histogramme de temps en temps et ça roule :super2:

Photos: 595
Bug

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2948

Inscription: 18 Juin 2009

Localisation: Cologne (Allemagne)

Re: [Bug] Mon fil sports - Mise à jour 01/10/2012 - WSBK Nürburgring

par Alain.be » Samedi 13 Octobre 2012 22:03

C'est ce que je faisais et fais toujours avec mon FM... :) , mais jamais avec le D2x sur des sujets dynamiques...faudrait peut être que j'essaye...

Photos: 163
Alain.be

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1646

Inscription: 10 Sep 2007

Localisation: Belgique (Lux)

Re: [Bug] Mon fil sports - Mise à jour 01/10/2012 - WSBK Nürburgring

par Frequencerz » Vendredi 19 Octobre 2012 9:01

La mesure de lumière, que ce soit la matricielle, la spot ou la centrale pondérée sont trop facilement influençables par ce qui passe devant l'objectif et il était quand même assez fréquent que je me retrouve surex avec les motos noires et sousex avec les motos blanches.


Hello,

J'ai remarqué ce problème moi aussi, mais finalement tu gères comment la lumière ? En manuel aussi ?

Photos: 69
Frequencerz

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 355

Inscription: 03 Juin 2012

Localisation: Ronchin (59)

Boitier 1: - Nikon D7000

Objectif 1: - Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD Aspherical (IF) macro

Objectif 2: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di-II VC LD

Objectif 3: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Objectif 4: - Tamron 90mm f/2.8 1:1 SP Macro

Flash 1: - Metz mecablitz 44 AF-4 / 44 AF-4i

par Bug » Vendredi 19 Octobre 2012 16:51

Frequencerz a écrit:J'ai remarqué ce problème moi aussi, mais finalement tu gères comment la lumière ? En manuel aussi ?

Oui, enfin quand la météo est stable.
Je fais une photo de l'environnement et je contrôle avec l'histogramme pour rectifier si besoin en calant un poil à droite, les blancs les plus lumineux à la limite de la surexposition pour les filés vu que pour ça je travaille toujours à 100 ISO et que j'ai pas mal de marge pour remonter les basses lumières si besoin, sinon, si je dois monter à 400 ISO je cale un peu plus à droite en cramant un minimum les blancs les plus lumineux, c'est la plupart du temps rattrapable en post-traitement.
Il y a des ratés bien sur, par exemple quand un nuage passe et que tu ne penses pas à adapter tes réglages, mais dans l'ensemble, j'ai beaucoup moins de problèmes comme ça.

Photos: 595
Bug

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2948

Inscription: 18 Juin 2009

Localisation: Cologne (Allemagne)

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron