Sujet: Nature & Animaux [ShadowWeaver] - maj 14/08/2009

[shadowweaver]

Merci de votre visite jackt81 et chadokpebrok Et merci pour l'appréciation !

Il semble que seules mes deux désaturations partielles appellent des commentaires, vais-je devoir en refaire ?

Même si vous n'aimez pas n'hésitez pas à le dire, est-ce qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans la nouvelle série ? Trop banales peut-être ? Ne m'en veuillez pas, je n'ai aucune culture photographique...

[shadowweaver]

Si vous insistez


9 - La doyenne :

[chadokpebrok]

Merci de votre visite jackt81 et chadokpebrok Et merci pour l'appréciation !

Il semble que seules mes deux désaturations partielles appellent des commentaires, vais-je devoir en refaire ?

Même si vous n'aimez pas n'hésitez pas à le dire, est-ce qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans la nouvelle série ? Trop banales peut-être ? Ne m'en veuillez pas, je n'ai aucune culture photographique...

Non, pas du tout!
Mais sur certaines, y'a un "truc" qui gêne alors qu'onvoit bien que tout les reste va: sobriété, etc

Par exemple, dans la 9 l'ombre "coupe " la feuille jaune, alors que ç'aurait été bien qu'elle soit toute en lumière,
Dans les 5 et 7, y' une branche au 1er plan qui chevauche le reste de l'image, ça perturbe un epu l composition qui sinon serait très bien, et la 7 est pas assez "piquée", les gouttes d'eau ne ressortent pas assez, je ne sais pas si c'est la feuille que tu voulais montrer ou les gouttes, ou les 2
La 3 j'aime beaucoup, une photo "clin d'oeil avec des jolies couleurs douces et pas trop saturées
Et puis la 5 c'est vrai, la PdC trop faible rend floues les feuilles à droite, même si effectivement tu as fait le bon choix, elle devait ne pas être trop grande pour bien séparer les plans

Mais sinon j'en attend d'autres, parceque tes rendus sont pas mal, et ce sont des photos "simples", je veux dire pas alambiquées qui se laissent bien regarder!!

[shadowweaver]

Bonjour et beaucoup chadokpebrok pour tes commentaires détaillés ! Ok pour les branches des 5 et 7, pour la 5 si je comprends bien il aurait fallu un peu plus de PDC selon toi, c'est bien possible. Ok aussi pour le manque de netteté de la 8 (je pense que tu parlais de celle-là) même si de mon côté je l'aime beaucoup malgré ce défaut.

La 9 moi je la , je ne peux pas être objectif alors merci pour ta critique

[chadokpebrok]

C'est vrai que la 9 est très belle!
Tu l'as imprimée?

[shadowweaver]

Non, pas imprimée, déjà parce que je n'ai pas vraiment le matériel adapté (d'ailleurs j'aimerai bien trouver des infos sur l'impression et notamment savoir s'il existe des services de qualité pour faire imprimer ses photos), ensuite parce qu'elle est fraîchement sortie du boitier et des logiciels de post-traitement

[shadowweaver]

J'ai refait une version "Ytshienne" de la 2. Je voulais tenter une version un peu intermédiaire, avec un poil plus de contraste que celle de Ytsh.

J'ai donc modifié luminosité et contraste avec le pinceau de retouche, J'ai aussi flouté légèrement certaines zones qui faisaient un peu artificielles à mon goût. Désaturé le tout, enlevé un ou deux poils à la brosse à retouche. Ensuite j'ai rajouté de l'accentuation sur les bords de la plante.

Et puis, j'ai eu la mauvaise idée de regarder à 100 % Et voilà une bonne faute de débutant en retouche : ne pas travailler ou au moins vérifier en 100% de temps en temps ! Bon, finalement, avec ajout de flou et suppression d'une partie de l'accentuation je pense l'avoir pas mal rattrapé. Pour la réduction web on va voir comment ça rend avec l'accentuation en moins.

2c: La plante, "à la Ytsh" :



10 - Veines d'arbre :



En ce qui me concerne autant le dire tout de suite , les branches en haut à gauche (Edit: oups, à droite !) ne me gênent pas, je trouve qu'elles rompent un peu la monotonie du reste de l'image, ça me plaît assez.

Et pas de désaturation avec celle-là, c'est du naturel J'ai juste joué un peu avec la balance des couleurs pour faire une sorte de virage vers le jaune.

[shadowweaver]

Allez encore une autre version de la 2, où j'ai un peu rechauffé le fond. Qu'en pensez-vous ?

2d :

[jackt81]

Bonsoir,
je vois que tu as utilisé photoshop cs3.
Peut-on faire la même chose avec Nx2 ?
c'est un outil de correction de niveaux très puissant, mais je n'ai même pas réussi à faire une sélection.

J'aimerais bien tout faire avec le même logiciel.

[shadowweaver]

Bonsoir jackt81,

Je travaille essentiellement avec NX2 en fait en ce moment, photoshop ne m'a servi ici que pour le cadre en l'occurence

Pour la sélection, il y a une explication ici et un tutorial quelque part mais je ne l'ai pas retrouvé (avec un éléphant en plastique qui a des damiers de couleurs comme sujet). Ce n'est pas très compliqué en résumé il faut créer une sélection (par exemple avec le pinceau) pour un effet créé auparavant. Pour choisir le bon effet sur lequel la sélection doit opérer, il faut qu'il soit sélectionné (c'est le dernier effet créé, par défaut).

[jackt81]

Bonsoir Shadowweaver,

Merci de ta réponse rapide. J'utilise le pinceau quand il faut éclairer ou assombrir une partie d'une image.
Je crois que ne maitrise pas les + et -
Je vais faire des essais ce soir.

bonne soirée

[shadowweaver]

J'utilise le pinceau quand il faut éclairer ou assombrir une partie d'une image

Et bien, c'est exactement la même chose, mais avec le filtre "effets photo" N&B. Les + et - c'est très simple, d'habitude tu appliques l'effet avec le pinceau (mode +), dans le cas présent, il faut utiliser le mode "-" pour enlever l'effet N&B sur la zone qui doit rester en couleurs Je te préviens, pour cet effet cela peut prendre pas mal de temps selon la forme à colorier. La 9 par exemple m'a pris beaucoup de temps.

[jackt81]

Effectivement, comme ça, je devrais y arriver.
Nx2 manque quand même d'un outil de sélection style baguette magique. Pratiquement tous les logiciels en sont dotés, y compris les gratuits.

Merci encore

[Ytsh]

hop hop hop, salut!
tres jolie ces dernières , sobres, graphiques, bien piquées, peut etre tamponner les branchettes dans le coin gauche de la 5, la 7 , plus brouillonne, les branchettes deci dela
nuisent a la sobriete de l'image, la 8 , jolie, mais pdc un poil courte, (la faute a f4,5) de plus 500 isos c'est trop même si le D300 le supporte bien, tu n'as plus le meme piqué, pour ce qui est du 105, pas facile a apprivoiser, mais il faut etre tétu, et surtout rigoureux...

[Ytsh]

Ho je n'avais pas vu les 2 dernières, ...les 3, belle version D et bonne idée de rechauffer discretement le fond, pour la 10, pour la branche ne romp pas la monotonie, mais barre l'image, de plus située dans un point fort, elle accroche le regard, et le détourne de l'objet de l'image... je fais aussi un peu de macro( voir dans ma signature) mais je suis sur que aimerais ce que fais Ö (végétales)