Sujet: [lincal] Nature et animaux [MàJ 20/09/2011]

[PistacheMB]

Bonjour Lincal,

Un gros plus pour le héron et l'aigrette, c'est une fable... de Lamartine... Je me demande ce qu'elle donnerait en pano ?

[nono 83]

Bonjour Lincal,

Un gros plus pour le héron et l'aigrette, c'est une fable... de Lamartine... Je me demande ce qu'elle donnerait en pano ?

d'accord avec pistache, pourquoi pas un faux pano?
toutefois, elle ne serait pas un peu sur ex ton aigrette?

[patrick44]

Bonsoir Lincal

La 14 me conveint parfaitement, j'aime bcp ce calme

[daddy]

Bonjour Lincal,

Un gros plus pour le héron et l'aigrette, c'est une fable... de Lamartine... Je me demande ce qu'elle donnerait en pano ?

Moi aussi je la verrai bien en pano

[lincal]

Bonjour PistacheMB, nono 83, patrick44, daddy,

Et merci pour vos commentaires !!


nono 83, tu as raison, c'est vraiment limite sur l'aigrette, mais pas cramé, me dit l'histogramme... ouf !


Bon, à la demande générale... le pano !!

14bis.



Ce qui me dérangeait à l'idée de couper ainsi, c'était de couper les reflets, même s'ils ne sont pas super nets.

Vous préférez ainsi ?

[daddy]

Bonsoir lincal,

Tu a raison pour les reflet, mais je la préfère en pano

[Hicks]

Bonjour lincal,

Hicks, pour le piqué, je ne sais pas trop... Je pense que cela manquait surtout de lumière Comment pourrais-je faire mieux de ce point de vue ? Ça m'intéresse car je me rends bien compte que c'est limite

Je ne sais pas trop, comme je le disais plus haut, ferme un peu. Tu es à P.O. (f/6.3), passe à f/8 peut-être... je ne connais pas le Sigma 150-500.
regarde sur le forum dédié a cet objo, il y a surement des commentaires intéressant dans les 45 pages
http://www.pixelistes.com/forum/sigma-a ... 30657.html
Tu es déjà à 3200ISO... il y a peu de lumière et donc pas de miracle.
Tout ça mis bout à bout ne te donnes pas beaucoup de chance de réussite
Pour les deux dernières photos, tu as les mêmes soucis que les précédentes photos:
- photo 13: 3200ISO, f/6.3, 500mm, 1/30 = là tu pousse ta chance
- photo 14, c'est moins pire au niveau technique, là je dirais un peu surex et peut-être flou de bouger.

[corine]

bonjour lincal,
je préfère aussi en pano ta 14 !

tu peux peut être régler sur ton boitier la netteté aussi !
sinon il faut bien te caler avec le 150-500 pour ne pas bouger ...
utiliser le correcteur d'expo pour les blancs ...

@+
Corine

[Alix]

Sympa le pano, dommage qu'ils soient un peu loins et limite sur les blancs.

[nono 83]

lincal, c'est mieux en faux pano

[PistacheMB]

Pareil que les copains, mieux le pano

[sharkus]

en pano

[sadi]

Très Sympa ton fil, je m'abonne.

Sadi

[lincal]

Bonjour,

daddy, Hicks, corine, Alix, nono 83, PistacheMB, sharkus, sadi, pour votre passage et votre commentaire qui me font toujours plaisir

sadi,

Hicks, merci pour tes prévisions. Oui, je force un peu ma chance en ce moment, j'aitellement envie d'apprendre à maitriser mon matériel, mais les conditions ne sont pas top,


D'ailleurs, pour la suite, je vais revenir près de 18 mois en arrière, et donc avec mon ancien boitier (Minolta) et ses optiques qui donnaient, je trouve, des résultats déjà très corrects. A vous de juger !!
Nous voici donc à Gruissan, à l'automne 2007.

15.




16.




17.




18.




Il y en a d'autres... si ce premier aperçu vous plaît

[sadi]

Très très bonne PDV

Sadi