Sujet: Nature et animaux

[nono 83]

ni pour ni contre les parcs animaliers, je n'aime pas voir les animaux derrière des barreaux, pour moi ils sont en prison comme au pénitencier
par contre certaines espèces ont pu être sauvées grâce justement à ces parcs, donc...
Rocamadour, le rocher des aigles, vous connaissez ? (je sais que oui car vu des photos sur différents fils )
les Vautours, aigles, et perruches sont en semi liberté, encore une autre vision de ces parcs...
celà dit ,des naissances ont eût lieu à Rocamadour et c'est donc pour le bien de la sauvegarde de certaines espèces, quand on voit la rareté des cyrcaètes ou autre pygargue ou vautour moine...on peut donc se poser la question
bien sûr, je préfère les prendre dans leurs grands espaces naturels de vie
et puis, il y a les enfants ! plus facile d'emmener son fils ou sa fille voir une panthère des neiges au Zoo que d'aller la trouver en pleine nature....alors rien que pour la découverte à leurs yeux de ces espèces peu communes dans la nature, on achète un ticket et on fait le tour du parc !
je vous laisse réfléchir sur ma pensée...

[gepe]

bonjour
moi je connais le parc de rambouillet dans les yvelines 78 les animaux sont en libertés et nous pouvons nous balader comme nous voulons il y a des perchoirs pour se planquer et l'on ne gêne en rien les animaux.
mais ce site trop prêt de paris ,nous fait parvenir trop de monde,et ce n'est pas tres bien pour la sécurité des animaux ,dans le temps il y avait une journée réservé aux photographes sans les visites de tous pour faire de l'argent.

donc je suis pour les parcs respectueux des animaux cela les protèges de la bêtise des humains qui laissent leurs chiens entre autre se promener sans surveillance et j'en passe !
mais cela est vrai que une photo en pleine nature ,c'est toujours une émotion ,une joie,et un partage en plus,avec notre communauté
mais je ne suis pas un spécialiste encore! de la question mais cela me plait
la balade en foret ou dans les moyennes montagnes et vivre la nature .
c'est là une de mes façons de vivre la passion qui commence pour la photo animalière.
merci à tous de vos conseils
gérard

[titi_67]

les amis ,

Quelqu'un connait t-il un moyen de "communiquer" pour faire connaitre sur PIXELISTES, l'existence de ce fil ?

J'ai passé 3h00 à sélectionner plus de 300 pseudos de membres actifs dans le Forum Nature et Animaux.

Ensuite, j'ai désigné ces 300 pseudos en "amis". J'ai fait cela dans l'objectif d'envoyer un MP identique en envoi groupé, à chacun de ces membres pour les informer.

Malheureusement, au moment d'envoyer ce MP, j'ai découvert qu'on ne pouvait l'envoyer qu'à 2 pixelistes maximum, à la fois.

Merci

[Kenavo]

titi_67, 150 ctrl+c / ctrl+v

[thomas-56]

hello, pas la peine de copier/coller pour moi titi, j'ai vu

alors alors... artistique ou non, première question...

je vais essayer de faire vite....

Je ne vois pas l'animalier comme quelque chose de différent d'un autre domaine photographique. Je parle de résultat pas de moyen d'y arriver. J'entends par là qu'une photo animalière de qualité sera forcément une photo qui touche le lecteur, par la compo, le moment capturé, le sujet, la lumière, etc... ce n'est pas différent d'un paysage par exemple au final.

Il suffit de regarder les photos primées au world press dans le domaine, c'est flagrant, rareté du moment qui ne peut que toucher le lecteur quel qu'il soit. Une photo descriptive d'une espèce ne touchera en revanche qu'une catégorie limitée de lecteur et n'aura en rien l'impact d'une photo pleinement reussie pour le plus grand nombre.

Je n'oppose pas les photos descriptives des photos artistiques dans le domaine, au contraire, je pense que les deux sont complémentaires et necessaire. Je crois que l'expérience, les situations, et la volonté permettent de réussir à allier les deux tout simplement.

[titi_67]

titi_67, 150 ctrl+c / ctrl+v

Et oui, mais je suis trop fainéant

[jeanlouis83]

Bonjour à tous, sypa ce fil je m'abonne
artistique ou pas je ne sais pas, je ne suis pas un artiste, mais j'aime bien rendre compte de ce que j'observe et la nature est tellement belle, c'est un spectacle permanent si on se met à vivre à sa vitesse
voila c'etait ma pensée du jour

[patrick44]

Question de nono :

êtes vous ammené à penser que la critique de telle ou telle photo se fera en regard du matériel possédé ?

Pour moi, certainement pas ! Je m'interdis toute critique et ne donne que mon avis ou opinion qui n'est pas forcément juste. Mais c'est ma sensibilité. Je pense souvent à tout ce que l'auteur d'une photo a fait en amon, à la PDV sur le terrain et au résultat obtenu. La vision d'un sujet par son auteur est très personnelle, après on aime ou on n'aime pas.
Donner un avis en fonction du matériel utilisé...non.

[titi_67]

Question de nono :

êtes vous ammené à penser que la critique de telle ou telle photo se fera en regard du matériel possédé ?

Pour moi, certainement pas ! Je m'interdis toute critique et ne donne que mon avis ou opinion qui n'est pas forcément juste. Mais c'est ma sensibilité. Je pense souvent à tout ce que l'auteur d'une photo a fait en amon, à la PDV sur le terrain et au résultat obtenu. La vision d'un sujet par son auteur est très personnelle, après on aime ou on n'aime pas.
Donner un avis en fonction du matériel utilisé...non.

Attention, une critique peut-être positive, négative, constructive etc ... Des critiques, j'en fais et j'en reçois aussi Pour moi un critique sur ce forum doit-être constructive pour tous nous aider à progresser. Bien sûr, la critique dont je parle est souvent d'ordre technique, sinon j' émets une opinion, un avis, un ressenti.

Pour revenir à la question initiale de Nono :
"êtes vous amené à penser que la critique de telle ou telle photo se fera en regard du matériel possédé ?"
Ne nous voilons pas la face! A mon avis, il est certain, et surtout en photo animalière, que le matériel change la "donne" pour les résultats obtenus (approche/longue focale), par exemple. J'essaie de faire abstraction du matériel utilisé lorsque je critique une photo mais cela dit, je ne suis pas maître de mon inconscient

[dominol]

Question de nono :

êtes vous ammené à penser que la critique de telle ou telle photo se fera en regard du matériel possédé ?

Pour moi, certainement pas ! Je m'interdis toute critique et ne donne que mon avis ou opinion qui n'est pas forcément juste. Mais c'est ma sensibilité. Je pense souvent à tout ce que l'auteur d'une photo a fait en amon, à la PDV sur le terrain et au résultat obtenu. La vision d'un sujet par son auteur est très personnelle, après on aime ou on n'aime pas.
Donner un avis en fonction du matériel utilisé...non.

1) Pour la question de nono, pour moi la réponse est clairement oui car il m'est plus difficile par exemple de critiquer un piqué moyen pour une photo réalisée avec un objectif bas de gamme qu'avec un télé pro 20 fois plus cher.
2) Je suis aussi plus sévère avec un pixéliste qui a déjà montré ce qu'il est capable de faire le jour où c'est moins bien qu'avec un débutant qui poste ses premières photos.
3) je trouve que dans l'ensemble les critiques ne sont pas assez nombreuses ni assez sévères sans doute par manque de temps mais aussi par peur de décevoir l'auteur des photos. Ceci est valable pour les critiques techniques comme "artistiques". Il ne faut pas hésiter à dire: "je n'aime pas" ce qui pour moi ne veut absolument pas dire "c'est pas bon" mais reflète simplement un avis sujectif personnel.
Poster m'a permis de trier ma production (et d'enfin jeter ), de traiter mes photos et de m'améliorer dans ce domaine mais aussi d'améliorer un peu mes prises de vue et cela c'est les critiques qui le premettent même celles avec lesquelles je ne serait pas d'accord (mais honnêtement c'est exceptionnel) car elles me forcent déjà à me poser la question.

[Maguy]

hormis les parcs animaliers, il y a les réserves, pour protéger les espèces qui s'y trouvent déjà...et les réserves sont souvent fermées au grand public, visites par très petits groupes et sous surveillance...

[vignon14]

hormis les parcs animaliers, il y a les réserves, pour protéger les espèces qui s'y trouvent déjà...et les réserves sont souvent fermées au grand public, visites par très petits groupes et sous surveillance...

en ce qui concerne les reserves moi j'ai une reserve pres de chez moi ou j'ai pu poste des photos que vous pouvez allee voir et la nul restriction famille , ecolo,chasseur ect...peuvent y aller sans aucun souci et sans surveillance mais tous en respectans les animaux sauvages et le millieu bien sur .

la je parle plus de reserve d'oiseaux migrateur le reste je ne sais pas comment sa se passe .

Amicalement vignon14

[Kenavo]

dominol, d'accord avec toi quand c'est une critique qui reste "bon enfant"

[Maguy]

dominol, d'accord avec toi quand c'est une critique qui reste "bon enfant"

on peut très bien faire une bonne critique en évitant de blesser les gens, il est rare qu'une photo soit complètement mauvaise, relever le détail qui "tue", tout en remarquant le reste qui est bon et même encore là tout le monde n'est pas du même avis, ce qui n'est pas aimé par l'un peut être aimé par l'autre, par exemple les cadrages...

[gepe]

bonjour maguy
et tu as raison dans ton analyse ,mais une raison forte est de se faire plaisir par les temps qui court c'est déjà beaucoup,mais aussi une bonne critique fait avancer si celle ci est bien compris !