salut villard
merci de ces précision
pationnés, je ne le suis pas, mais j'aime bien trainer dans le jardin au printemps
c'est surtout les insectes qui m'attire, avec les fleur, je tourne vite en rond
je possède un 55 qui effectivement est très bon et très polyvalent
j'ai déja eu le 105af et c'est vrai qu'il est très bien
me reste a essayer le 200 ^^ (mais pas l'af, trop cher/lourd)
on peut atteinde avec le 200ai le rapport 1:1.5 avec un pk13 (et le rapport 1:1.2 si on lui rajoute ses copines 11 et 12), map de 186-65cm, ce qui me parrait très confortable
j'aimerai bien chasser le papillon ou la libellule, et un 200 n'est pas de trop il me semble pour cet exercice
mon choix de la focale me parait déjà décidé, a moins d'avis vraiment négatif sur les 200micro, mais ça serait bien le 1er macro nikon a avoir mauvaise réputation, il est un peu critiqué @PO & @oo mais il n'est pas fait pour ça non plus
une alternative que je n'ai pas creuser, c'est le 2.5/105 avec 50mm d'allonge, j'arrive a un rapport de 1:1.7 à 42cm de map, ce qui est déjà pas mal, et a moindre coût
je vais tester les qualité de ce 105 'allongé' de 25mm pour commencer
hop, je sais avec quoi je vais sortir demain
sinon, aucune différence entre le 200ai et le 200ais ?
il sont tous IF ? et de formule optique identique ?
et pour de ce que j'ai lu a propos d'un soit disant micro 200ai ED ?
bon, je réfléchi trop et je ne fais pas assez de photo...dodotime
on va laisser décanter ça cette nuit, bonne soirée
ps : je ne m'intéresse guère a sigma, pourtant, le 150 à une solide réputation, mais effectivement, il est plus gros/lourd
).
