Sujet: NIKKOR 300 MM F/4E PF ED VR [Topic Général]

[alain x]

Pas de rapport entre le traitement Fluorine qui est un déperlant (anti-salissure) et les lentilles en Fluorite.
Ni surtout avec les lentilles Fresnel que Nikon étrenné sur ce 300/4

[pascal1755]

D'accord... Mais j'eus cru comprendre que le nouveau 400 2.8 avait maigri justement grace à cette technologie...
J'ai donc mal compris...

[Ergodea]

Bon je n'avais pas vu mais les explications sont là

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/glossary.htm#pf/quote
Oui mais c'est quand même schématique.
Deux choses seront à surveiller : les résultats selon les conditions de flare, et la régularité de production.
Des fois qu'il y ait un loup. Canon n'a pas renouvelé l'expérience du 400-DO, selon ce que j'ai lu les résultats étaient moyens.
Zut, on est encore sur le mauvais fil !

Oui c'est déjà l'une des raisons pour laquelle je ne vais pas me précipiter à changer mon 300 f/4 : il est parfait, pas de mr, et toujours une excellente définition quelque soit le boîtier utilisé. Pas envie de tomber sur un exemplaire qui a des problèmes ou autre...Je vais donc déjà patienter à ce niveau là...
Et ce qui est inquiétant tout de même, c'est que tu dis que canon n'a pas renouvelé l'expérience? Même construction? Même lentille?
Après, les explications schématiques de Nikon me conviennent pour l'instant, c'est une bonne base si par la suite je veux approfondir...

[Ergodea]

c'est celui là?

EF400mm f/4 DO IS USM

[alain x]

c'est celui là?

EF400mm f/4 DO IS USM

Voui

[Ergodea]

Bon alors effectivement c'est ce que je lis concernant le canon :

"Cette lentille comporte deux couches de micro-gravures qui agissent un peu à la manière des lentilles de Fesnel. "
C'est une lentille de fresnel dans le 300 f/4 ou une conception équivalente comme pour canon?
En tout cas les retours ne sont pas convaincants effectivement, une critique même sur le bokeh avec des cercles concentriques au lieu du flou connu...

Bref, une grande curiosité ce 300 f/4. Cela m'étonnerait beaucoup que Nikon reproduise la même chose...

[Ergodea]

Bon apparemment il s'agissait de la version 1 de canon qui n'était absolument pas convaincante. Ce qui n'est pas le cas de version 2 qui semble performante...Même en contre jour...disent ils...
A croire que Nikon a attendu que canon essuie les plâtres...

[Roumimi]

Bon je vais suivre ce fil , et ces histoires de flaire

[rosko]

.

il faut juste attendre :

# la sortie de l'objo ;

# les premiers tests en labo qui seront importants pour bien cerner les qualités optiques

Ne soyons pas inquiets, l'objo va passer dans toutes les moulinettes car c'est quand même une nouveauté et nous aurons de quoi se faire une opinion.

Pour le parasoleil, pas de souci...

http://www.ebay.co.uk/itm/77mm-Tele-Metal-Screw-in-Lens-Hood-For-Canon-Nikon-Sony-Olympus-Camera-/121131432294?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item1c33fef966

[alain x]

Oui, surtout en voyant ça :


Si ce 300mm ne peut pas se sortir proprement de contre-jours violents, ce sera délicat de le cantonner aux scènes uniformes.
Quand on sait ce que donne un 300/2,8, on est loin du compte.

Comme quoi les tests DXO ne disent pas tout, là non plus.

[Ergodea]

Bon on verra bien lors des tests et à sa sortie (une date prévue?)...Il est clair que cet objectif passera au peigne fin...

[Ergodea]

Il y a une raison pour que nikon n'incorpore plus le pare soleil à l'objectif? C'est quand même plutôt pratique!

[alain x]

Il y a une raison pour que nikon n'incorpore plus le pare soleil à l'objectif? C'est quand même plutôt pratique!

Manque de place : soit on fait court, soit on allongeait le tout.
Mais en position retourné, le PS protégera la bague de mise au point, en laissant accessibles les commutateurs AF/M : juste pour ne pas changer les habitudes des "pros" qui laissent le PS retourné, ça fait sérieux.

[Roumimi]

La raison ?
j'en vois 2
premièrement le fut n'étant plus aussi cylindrique que sur l'ancien , il est peut être de venu difficile de le faire coulisser sans qu'il se déglingue
l'autre raison c'est de pouvoir le vendre en option , comme le pied

[Roumimi]

Bon on verra bien lors des tests et à sa sortie (une date prévue?)...Il est clair que cet objectif passera au peigne fin...

C'est qu'on ne va rien lui passer
de fait les gens qui se lance sur une focale fixe c'est tout de même dans le but d'une recherche qualitative , si elle n'est pas au rendez vous autant ne pas tenter de vendre une telle optique

Au passage j'ai cru comprendre que c'est une correction logiciel qui est sensé rattraper le coup ?