Sujet: NIKKOR 300 MM F/4E PF ED VR [Topic Général]

[n1c0las]

Et en plus, il y en a un en vente sur le forum

[horneteur]

Bonjour,

Je rationalise actuellement mon matériel, et j'envisage d'acquérir un D500 pour le facteur crop avec un éventuellement un 300mm F4 pour la légèreté/compacité par rapport au couple D3s/500F4,5.

J'ai commencé à lire les 20 premières pages du sujet mais j'avoue que je n'ai pas forcement le courage de tout lire (pas tapé )

Ce 300mm me semble intéressant compte tenu de son encombrement/poids, reste que son prix en occasion tourne autour du double avec l'ancien 300 F4. Pensez vous que la qualitativement parlant, la différence vaille le coup? Si vous pouvez me faire un retour surtout si par chance vous avez eux les 2

Merci d'avance

J'utilise le 300PF avec le D500 depuis pas mal de temps. Je pense que ceux qui ont le 300PF n'ont pas gardé longtemps l'ancien
Je ne peux comparer les 2, désolé, juste envie de parler de ce PF.

Ce PF a pour lui son gabarit bien sûr. La différence? On y pense pas à ce point mais c'est simplement que ce PF sera toujours dans le sac photo et de tous les voyages, alors que l'autre pas forcément car il prend la place de deux objectifs. 750gr pour le PF, juste un rêve. Ce n'est pas négligeable du tout, il sera simplement plus souvent utilisé. (Mon 200-500 par exemple, lui, il reste plus souvent au placard: trop lourd).

Le VR franchement c'est quelque chose aussi. Quand on se trouve dans du sombre en nature, ça permet de ne pas trop monter en iso (surtout que le D500 n'aime pas trop ça). Perso je ne descends pas en dessous de 1/250e à main levée pour sécuriser mes photos - lire les fils qui traitent de ce VR... des problème. de flou en basse vitesse, moi je sais qu'en dessous de 1/250e, à main levée, il y a un risque, c'est tout.
Quand à la qualité optique, je la trouve franchement magnifique, mais comme je ne sais pas couper les cheveux d'une mouche en 4 ou lire des charts cabalistiques de rats de laboratoire, je ne peux m'avancer plus.
Ce PF supporte très bien le TC 1.4III (surement l’AF-S aussi), les autres TC 1.7 ou 2 non. Cela n’engage que moi ! Sinon, le 500PF serait à considérer ?

[horneteur]

Merci pour ce retour. Le 500 Pf oui mais non... Trop proche du zoom 200-500 en poids pour un prix trop éloigné. Nul doute que c'est un super caillou mais trop éloigné de l'idée que se fait mon banquier de ma passion

Une image d'un pigeon dans les bois au 300PF,mais sur le D500, 1400 iso, c'est déjà beaucoup.

Toujours emporter un 300 PF en ballade, le plaisir sans la contrainte:

[pollux77]

Bonjour à tous,

je m'interroge sur mon exemplaire car il semble parfois affecté par le problème (plusieurs fois remonté) de la stabilisation défectueuse aux alentours des 1/125ème mais ce n'est pas systématique et j'obtiens parfois de images bien stabilisées - quelque soit la distance de prise de vue...
Certains d'entre-vous seraient-ils dans le même cas et dans l'éventualité d'un passage au SAV à combien s'élèverait la facture (pour ceux y ayant eu recours hors garantie) ?

Hello; J'évite ce type de vitesses avec ce PF qui est connu pour ne pas garantir 100% une stab. parfaite en dessous de 1/200, (1/250 pour ma part). Ça peut-être bon mais pas garanti, enfin c'est mon expérience depuis 5ans.
(J'ai trouvé ce genre de retours sur le net quand je me suis interrogé sur ce point)
Je vis très bien avec ça pour ma part, ça reste un 300mm.
Je suis pratiquement sûr que le retour SAV n'y changera rien, à voir ce qu'en pensent les autres?

[andreP]

J'irais dans le même sens que Nautil. Pour moi, avec le D500 c'est le 1/200 qui pose le plus problème mais 1/100, voir 1/125 passent généralement plutôt bien. A priori pas de solution SAV non plus, c'est un souci d'amortissement des vibrations du boitier connu depuis la sortie de cet excellent objectif, et les valeurs de vitesses impactées peuvent légèrement varier, voir ne pas exister.

[pollux77]

Merci pour vos réponses.
Je vais tacher de faire avec alors (ou plutôt sans...) !

[Chambol]

Qui a déjà essayé ce 300 PF avec un autre boîtier, un FX par exemple ???

Je l'ai utilisé sur D750 et des Z6 mais avec les Z, difficile de savoir si c'est la stab de l'objectif ou du boitier qui entre en compte.
Sur le D750, le phénomène est aussi trop probable pour que la photo ne soit pas tentée a ces vitesses.
J'ai vite remonté en vitesse, ce qui dans la pratique à f:4 ≥ 1/250e n'est pas vraiment un soucis pour moi, même en sous bois avec le D500 (qui n'aime pas vraiment la montée en iso). J'essaie juste de photographier quand il y a un peu de lumière.

AndreP a à mon avis bien cerné le "truc".