Sujet: Nikkor AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED [Topic général] ~

[gwenndu]

finalement , en est-tu satisfait avec ton D700 ?

[helveto]

Un petit UP, je suis aussi intéressé par cet objo pour mon D700.

Merci de vos avis.

Amitiés

[ktm990]

Salut,

Je suis egalement intéréssé par les retour expérience de cet objectif sur le D700.

merci

[preizherien]

moi zaussi

[Jeanche]

voici quelques photos faites avec l' AFD 18-35.

1



2



3



4



voili voila, a vous de juger.

A+

[helveto]

Bon, voilà: je l'ai mis sur la liste des souhaits pour mon anniversaire, début juillet.... et il semble qu'il sera dans mes petits souliers (45 bon poids). Je suis impatient de le tester, et ce qui m'emballe le plus est le fait qu'il est supporté par DxO avec le D700 ! Si le résultat du traitement DxO est comparable à celui obtenu pour mon 24-120 VR, cela va être fameux !!!
Plus qu'une trentaine de jours....

Amitiés

[helveto]

Voilà, c'est fait ! il était bien là, ce matin, et les premiers essais sont très prometteurs, en tout cas à partir de RAW dématricé par DxO. En tout cas il est très bien fabriqué, de manière résolument pro. Bientôt des détails et exemples...

Amitiés

[Duronsoy]

bien du plaisir et bonnes photos.
Cdlt

[helveto]

Voilà un petit feedback sur cet objectif, qui me donne beaucoup de plaisir. Une petite sortie, hier, au port de ma petite ville.

1


2


3


4


Vu les sujets choisis, j'ai utilisé un filtre polarisant, tout en sachant qu'avec un ultra-grand angle il devient quasiment impossible d'obtenir un effet régulier d'un bord à l'autre de la vue. Les vues 1 et 3 sont caractéristiques des dégradés très violents causés par le filtre dans le ciel. Sur la 2 j'ai trouvé une orientation encore passable, alors que la 4, faite à 35 mm ne présente plus du tout de problème.

Amitiés

[munik]

ma petite contribution sur cet objo :




Sur la petite ceinture sud de Paris

piqué très bon, assez peu d'abérations chromatiques, af au top et pas trop bruyant mais par contre un peu trop de distortion à mon gôut

globalement très satisfait et vu mon utilisation entre f/8 et f/13 je ne reluque pas du côté du 17-35 et 14-24

[funkfu75]

Hello à tous, quelqu'un peut me donner son avis sur ce 18-35 par rapport au 24-120 ? C'est surtout la plage grand angle qui m'interesse, je pensais prendre un autre objectif pour compenser le manque de zoom...
(Je suis assez deçu du 24-120 (surtout à cause de son manque de piqué sur les bords de l'image, c'est assez flagrant...)).
les deux sont au même prix dans un magasin d'occasion sur Nice, j'hésite encore (490 euros, tous les deux hyper propres...)

[helveto]

Comme tu as des boîtiers en format DX, il vaut mieux que tu choisisses un véritable zoom grand-angle pour DX. Je pense particulièrement au Tokina 12-24 f/4, que j'ai eu quand j'avais encore mes boîtiers D200 et D70. Il est vraiment excellent, piqué jusqu'au bords, juste un poil lourd, mais c'est une question de qualité de fabrication. Dans un test comparatif d'il y a 2-3 ans dans Popular Photography, il était sorti vainqueur contre les Sigma, Nikon et Tamron.
Il est sorti une nouvelle version de cet objectif, dont la principale différence est une mise au point par moteur ultrasonique, et donc un prix plus élevé. Mais l'ancienne version est tout aussi bonne optiquement parlant. Ce Tokina AT-X 124 Pro DX coûte, -neuf- ici en Suisse, 600 Frs soit environ 400€.
Tu peux regarder sur le topic général de cet objo sur Pixelistes: tout le monde est enchanté de sa qualité !

Amitiés

[funkfu75]

Helveto, merci pour ta réponse, mais j'ai un D700 maintenant (je vais changer ma liste de matos de suite, la preuve qu'elle sert, ça t'a fait taper ce long message pour (presque) rien...).
merci des infos en tout cas !

j'attends donc tjrs votre avis sur 18-35, sera t il meilleur en grand angle que le 24-120 ?

[helveto]

Tout s'éclaire ! et bienvenue au club des D700...
Le 18-35 est meilleur que le 24-120, surtout entre 18 et 24 mm

Je rigole... mais c'est vrai, c'est un très bon objectif à toutes les focales, pour peu qu'on ferme la moindre, vers f/8 en général, ce qui ne pose aucun problème avec le D700. Si, de plus on fait comme moi du RAW dématricé par DxO, qui comprend des modules de correction optique aussi bien pour le 24-120 VR que le 18-35, le résultat final est très bon.

En conclusion: l'un des objectifs ne remplace pas l'autre, leur gamme d'utilisation ne se recoupe que sur une petite plage de focale. L'un comme l'autre nécessitent de fermer le diaphragme entre f/8 et f/11 pour compenser le manque de piqué sur les bords à pleine ouverture, et si en plus on utilise DxO pour dématricer les RAW, le résultat devient vraiment très bon, n'en déplaise à ceux qui dénigrent ces deux objos (surtout le 24-120...). J'ai posté il y a quelques mois des exemples pris au 24-120, avec un superbe piqué dans les angles extrêmes.

Amitiés

[funkfu75]

c'est la position 18mm qui m'interesse... surtout que depuis hier je viens de trouver le moyen de me faire une tête panoramique gratuite ! (je sais que ce "bricolage" pourra en interesser plus d'un...

est ce qu'il y a bcp de distortion à 18mm ? ça ne me dérange pas si on peut la redresser avec DXO (quoique je n'utilise que camera raw moi...on verra bien...)

En fait, il faudrait que je vende le 24-120 pour pouvoir me payer le 18-35, à moins de trouver une veille optique à pas cher...et pourquoi pas un fisheye du type peleng en gardant mon 24-120 ? tu vois, c'est encore assez vague comme projet...