Sujet: Nikkor AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED [Topic général] ~

[metis]

sachant que c'est pour du paysage, je ne suis pas convaincu que l'af soit indispensable

[Simon N]

Si tu comptes ne faire que ca pourquoi pas, mais ca dépend aussi de la taille de ton viseur... Personnellement faire la map manuellement avec un viseur de D60... Bonne chance.

[zenria]

Ce 18-35 passe vraiment bien sur D700 !

Pourquoi le 18mm AIS n'aurait aucun interret ?

[molusk]

Je voulais poster cette photo depuis un moment, donc voilà :

Un exemple de 18-35 monté sur le D700

DSC_1930.jpg (92.54 Kio) Vu 761 fois

Photo prise le: Jeudi 22 Octobre 2009 13:42

Focale: 18 mm

Vitesse de fermeture: 1/400 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: DxO Optics Pro V5

Copyright: (C) Bedrune 2009

Commentaire:

Perso, j'aime

[zenria]

J'ai enfin pu faire une journée complète avec ce zoom attaché sur le D700, bilan global c'est pas mal, la qualité d'image est globalement bonne (sauf dans les coin extremes en dessous de 20mm, mais bon, on lui pardonnera ça), le zoom est leger ce qui est très agréable.

Par contre, qu'est-ce qu'il est mal construit, c'est vraiment atroce, sur mon précédent boitier j'avais un Tokina 11-16, niveau construction, rien à envier à un Nikkor 24-70... (au niveau qualité optique aussi ) Revenons à ce 18-35 ; la bague de MAP est solidaire du moteur AF de l'appareil comme sur le 50 1.8, j'aime pas trop ça, j'ai toujours peur de tout casser quand par mégarde, je tourne cette bague. Quand je monte ou demonte le 18-35 du D700, j'ai l'impression qu'une partie du zomm va me rester dans les mains (le corps exterieur de l'objectif ne semble pas complètement solidaire de la monture et de toute l'optique qui y est attachée). Enfin, le pare soleil est attaché au groupe optique avant (comme sur un 18-70 ou un 18-200).

Malgré ces petits désagréments, j'en suis très content.

0001-20100122-DSC_2194.jpg (283.72 Kio) Vu 749 fois

Photo prise le: Vendredi 22 Janvier 2010 14:19

Focale: 18 mm

Vitesse de fermeture: 1/800 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.02

Copyright: Philippe Gassmann

[molusk]

La bague de MAP est effectivement solidaire du moteur AF tout comme sur le 50mm AF-D car il me semble que seuls les AF-S permettent une retouche du point à la volée.

Niveau construction, mon modèle ne m'inquiète pas. Donc soit nous n'avons pas les mêmes critères, soit il y a des disparités sur la qualité de construction...

[zenria]

La bague de MAP est effectivement solidaire du moteur AF tout comme sur le 50mm AF-D car il me semble que seuls les AF-S permettent une retouche du point à la volée.

Pour la retouche du point à la volée, effectivement seulement les AF-S le permettent, par contre, sur de l'AF-D un peu haut de gamme (85 1.4, 80-200 2.8) la bague de map est fixe et ne peut bouger que si un sélecteur sur l'objectif est mis sur M. C'est aussi la même chose sur les Tokina (12-24 ou 11-16).

Niveau construction, mon modèle ne m'inquiète pas. Donc soit nous n'avons pas les mêmes critères, soit il y a des disparités sur la qualité de construction...

Oui, je suis devenu plutot exigeant depuis quelques temps, je trouve par exemple que la construction du Tamron 17-50 2.8 est immonde et que celle du sigma 30 1.4 est bof bof (bague de map en plastique qui se déforme si on la presse un peu fort entre ses doigt) alors que beaucoup de personnes pensent le contraire...

J'imagine que tous les 18-35 sont construit de la même façon (en plastique un peu leger avec la bague de MAP qui tourne), c'est juste que venant d'un Tokina 11-16, ça fait vraiment bas de gamme.

[molusk]

Je comprends mieux.
A noter que ce 18-35 n'a pas non plus la prétention d'être un haut de gamme, qui est plutôt représenté par le 17-35 f/2.8 à un tarif tout autre.

La construction du Sigma 30mm me paraissait aussi douteuse... il est bien lourd mais le revêtement satiné... quelle idée et effectivement la bague de MAP un peu trop souple. Mais étant donné sa qualité, on peut lui pardonner !

Pour ce 18-35, c'est la même idée : il est tout léger, plutôt bon, mais pas pro... après faut voir selon son cahier des charges !

J'ai découvert le grand angle avec ce 18-35 cet été, maintenant, je regrette de pas avoir craqué, il y a quelques temps sur un UGA en format DX !

[zenria]

Oui c'est sur que le 18-35 n'a pas la prétention d'être un objo pro...

[zenria]

Une petite pour la route, 18mm à f/11

[Tdi_700]

Vue sur la loire à 18mm et f11 avec une belle couleur de soleil de fin d'hiver (l'espoir fait vivre... )



La, mon manoir... Pénible pour le ménage...

[molusk]

Pour info, y en a un en vitrine pour 290€ chez Photo Beaubourg

[Tdi_700]

Un très bon zoom de vacances, à ne pas laisser sur l'autoroute sous peine de louper de belles cartes postales à 18mm !

Non, ce n'est pas la Corse et ses eaux turquoises... juste la Bretagne !

[Tdi_700]

De la Bretagne au Roussillon...

[Simon N]

Au cas ou j'en vends un ici meme dans les petites annonces

Les photos de paysages de NYC sur ma galerie flickr ont été prise avec celui ci.