Sujet: Nikkor AF 20-35mm f/2.8D IF [Topic général] ~

[Thirrouard]

Bon, moi j'ai un 20-35, un D700 qui devrait arrivé, et un 17-35mm que j'ai eu un bon prix... je vous donnerais mon appréciation sur les deux objectifs en full frame dès que je peux

[cedeo]

Bonjour, super vivement tes photos...
Bon week end

[Thirrouard]

Et au final, j'aurais un 20-35 ou un 17-35mm à vendre ^_^
Vu la différence de prix entre le 17-35 et le 20-35mm, j'espère que le nouveau est meilleur!

[cedeo]

Attendons donc...

[L'islandais]

Il se trouve à combien en occas' ?

[Thirrouard]

J'ai vendu le miens 400€ car j'avais besoin de sous... j'aurais voulu en tiré 500...
En tout cas il se trouve bien moins chère que le 17-35, qu'on peine à trouvé à 900€...
L'AF est vraiment fiable, il est audible, mais pas bruyant.
La qualité d'image est vraiment bonne!
Les avantages du 17-35:
-AF complètement silencieux (sur un grand angle, je trouve pas ça capital)
-17mm Vs 20mm (mon plus gros grief, mais en combinaison avec un 14-24, ca roule!)
-distance de MAP minimale plus petite (ca c'est bien pratique!)
-coins plus nettes à F2.8 (mais bon, j'ai pas de tests scientifiques pour ça, j'ai juste pris quelques photos à F2.8 avec les deux objectifs, pas sur trépied, et j'ai regardé le centre et les coins).
-disponibilité: il est encore en vente neuf :P

Avantage du 20-35:
-Fiabilité: le 20-35 est plutot vieux, mais celui que j'avais entre les mains avait vraiment bien résisté au temps, malgrés le fait qu'il ai été utilisé largement (ça se voyait juste au niveau du pare-soleil, comme sur le 17-35, le pare-soleil en métal enlève la peinture, à force d'être mis et enlevé). Les bagues des AF-S ont l'air de devenir dures assez facilement (j'ai vu pas mal d'annonces qui signalées ce problème), alors que le 20-35 ne souffrait pas du tout de ce point, sans n'avoir eu à aller à un centre Nikon.
-Encombrement: un peu plus petit que le 17-35. Ceci dit, je pensais que la différence aller être plus grand... pas de quoi fouété un chat
-Distortion: la distortion est vraiment impérceptible sur le 20-35, et ca, pour moi c'est un point très important (surtout que je bosse avec Lightroom). Si vous utilisez un logiciel qui corrige la géométrie, c'est un point moins important, mais ça reste du bidouillage, et une étape de transformation de plus. Le 17-35 déforme vraiment beaucoup à 17mm, ceci dit, ca peut être amusant, surtout quand on fait la MAP proche, pour des portraits éxagérés Mais même à 20mm le 17-35 à une déformation percaptible, alors que le 20-35 non.
-Prix 2x moins cher


Bon, désolé, j'avais besoin de sous pour financer mon 14-24, donc j'ai du vendre l'objo avant d'avoir pu faire des tests sérieux... j'ai pris quelques photos en haut ISO, je les métrais en ligne dès que j'ai le temps de les paufinées un peu (balance des blancs, expo).

bisous :P

[L'islandais]

Ok, merci pour ton retour, je vais voir si je peux en dégoter un.
C'est en complément de mon 12-24 et de mon Voigtländer 58 et la focale max de 35 me convient parfaitement sur D300, (comme sur F100) puisque je fais éssentiellement du paysage désormais, (j'ai arrêté le sport et l'animalier).

Quand au bruit de l'AF, c'est pas grave...les paysages ne vont pas se barrer en entendant l'objo

[Thirrouard]

oui, pour l'AF je suis d'accord, perso je vois pas trop l'interet de l'AF-S sur un grand angle, la retouche de l'AF? silence de l'AF? Au pire on met en MF, mais je me vois pas retouché le focus sur un paysage...
Et le piqué dans les coins, pareil, en paysage, tu prends pas vraiment tes photos à F2.8

Le 17-35 est interessant si on vaut faire des portraits marants un peu à la fisheye, mais faut aimer :P

[Guinchou]

Quelqu'un aurait des photos faites avec un D300 ? J'imagine que le problème des aberrations chromatiques doit être en partie atténué par le boitier ?

Merci

[opticverve]

@ guinchou

j'en ai un depuis ce we.
Effectivement il peu y avoir un peu de CA, mais pour l'instant rien de bien méchant....
Je précise que je ne travaille pas avec NX mais avec Lr donc je dois faire les corrections manuellement.

Voici ce que ça donne à 20mm et f/5.6 (crop 100% de l'angle supérieur droit)
Sans correction:

Avec correction Lr:

Sur ces images je n'ai appliqué aucun renforcement de netteté, pour te permettre de juger...

sinon j'en suis très content: bon piqué, utilisable à pleine ouverture, très peu de distorsions, AF rapide sur le D300.....

[Guinchou]

Merci beaucoup pour cet essai !

Il ne me reste plus qu'à sauter sur l'occasion si j'en trouve un !

[Daintyweed]

superbe objectif que ce soit pour la qualité des images qu'il restitue ou sa superbe finition.
j'ai changer le miens pour un 17-35 histoire d'avoir le grand angle en dx, sinon il serait toujours le cailloux monté a 60% sur mon boitier.

[aleksong]

Bonjour,

D'autres personnes pourraient-elles poster des exemples, svp?

Merci d'avance

[Ladi]

Je fais les miennes bientôt sur un D3...

[Ladi]

Quelqu'un aurait-ils des plans de montage du 20-35mm ?