Sujet: Nikkor AF 20mm f/2.8D [Topic général] ~

[Daintyweed]

salut
je suis fortement intéressé par cet objectif mais j'aimerai savoir s'il y avait quelque chose de plus complémentaire sachant que j'ai déjà le 28, le 35 et le 50.

[nokin14]

Daintyweed, en fait avec ton D300 donc format DX, tu n'as pas véritablement de GA, avec le 20 mm, tu vas avoir un équivalent 30mm en 24*36

[Daintyweed]

oui je sais que le d300 est DX mais le 20mm sera toujours plus grand angle que le 28mm que j'ai actuellement et je souhaites garder mes objectifs pour la prochaine upgrade que je ferai vers le d700 ou le d3.

[nokin14]

Daintyweed, c'est bien ce que je te dis avec le 20mm, tu auras un véritable GA (équivalent à 30mm en 24*36) et en plus si tu penses passer au format FX, je pense que c'est le bon choix (tout au moins pour des focales fixes)

Tu as aussi la possibilité du 24mm f2.8 mais avec ton D300 il va être un peu "long"

[Daintyweed]

parfait Nokin14, sinon j'aimerai savoir s'il y a des objectifs de même acabit que ce 20mm que ce sois en nikkor ou chez un autre fabriquant (j'avais aussi pensé au 24mm en appui).

[nokin14]

Daintyweed, tu devrais trouver ton bonheurici.
Bonne recherche.

[Fabricius]

Je viens d'essayer un 20 mm 2,8 non D sur le D 700 ....une vrai catastrophe, les angles surtout.
A focale égale le 12 24 avec le D300 est bien meilleur, c'est sans comparaison, et à tous les diaphs.
Je l'ai vite rendu. Ouf.

[Daintyweed]

Fabricius quand tu dis 12-24 tu parles du nikkor , du tokina ou du sigma?

[Fabricius]

Du nikkor

[nokin14]

Je viens d'essayer un 20 mm 2,8 non D sur le D 700 ....une vrai catastrophe, les angles surtout.

un peu surprenant la qualité que tu trouves surtout quand on voit les tests réalisés par SM Sepulchre sur Pitchchallenge.

http://www.pictchallenge-archives.net/T ... iques.html

[Fabricius]

Oui, je suis presque d'accord avec toi, d'autant que j'en avais un en argentique que je trouvais très bon.

Mais :

Je l'ai revendu après l'avoir essayé sur le D70, je le trouvais décevant comparé au 18-70, eh oui, le petit 18-70 pas cher !

Le propriétaire de l'exemplaire que j'ai essayé en était content aussi en argentique (maintenant, il est chez canon - le pauvre -)

Dans le style catastrophique sur le D700 il y a aussi le 20 35, encore pire !

Les anciens grands angles fixes sont un peu à la rue comparé aux nouveaux zooms, je trouve.

[nokin14]

Fabricius, les tests réalisés par JMS sont faits sur des capteurs FX, moi je le trouve plus que correct sur mon boitier, si tu l'utilises au delà de 5.6; c'est sur qu'il souffre de la comparaison avec le 14-24 FX mais ce n'est ni le même budget, ni le même encombrement, ni la même génération.

[Fabricius]

Oui ça fait des photos

Je trouve simplement que de passer du D300 et 12 24 nikkor au D700 et 20 mm est une très nette régression en qualité.

J'aimerais trouver un fixe léger vers 18 avec le D700, il y a le zeiss mais il est hors de prix et moins bon parait-il que le 14 24, voilà.

[effraie]

j'utilise avec bonheur le 20mm f/3.5 AIs, et fermé d'un cran, il me convient très bien.

[Fabricius]

nokin14 J'ai retrouvé les essais que j'ai fait début fév avec le 300 et 12 24, D700 et 20

On peut s'attendre avec un plein format et un fixe à un meilleur résultat qu'avec un DX et un zoom, c'est pour ça, en exagérant un peu, que je dis que c'est catastrophique, mais franchement à 2,8 ou 4 c'est vraiment pas bon.
Avoir un fixe 2,8 et ne pouvoir l'utiliser qu'à partir de 5,6, et encore, pour moi ça va pas.

prisent en NEF engegistrées en jpg avec NX
Les exemples sont à f8 le meilleur diaph
http://objectif.focalefixe.com/D300_12-24-f8.JPG
http://objectif.focalefixe.com/D700_20mm-f8.JPG