Nikkor AF 24mm f/2.8D [Topic général] ~

par **bergère** » Samedi 16 Février 2008 10:15

Oui,idem pour le 24 afd... a part le flare et les images fantômes assez visible (moins sensible sur le S5) le piqué est très très bon à 2.8 (un peu moins dans les coins qui necessite F8) et surtout jetrouve son rendu plus nuancé dans les ombres que sur mon 18-200 VR qui me semble un peu sec niveau contraste.

Part contre quelqu'un à trouver un part soleil efficacesur cet objo ? celui d'origine ne me semble pas assez profond pour une protection du flare.

par **pasy** » Samedi 16 Février 2008 10:46

Bonjour,
Au début j'ai utilisé ce 24 f/2.8 AFD avec le d200. Si les résultats sont très bons, le 18-70 fait un poil mieux à pratiquement toutes les ouvertures selon tous les tests trouvés sur internet (tout comme les 50 mm) il serait intéressant de le tester sur un d3, retrouverait-on ses hautes performances comme en argentique. Testé par C.I. il y a environ 8 ans (du temps de l'argentique !), il était le meilleur parmi le trio 28/24 et 20 mm tous pourtant très bons. Pour en finir la formule optique est identique depuis des lustres et descend, si mes infos sont bonnes de l' AIS. Pour le paresoleil c'est vrai, avec un d200 ou autre DX, il n'est plus le super grand angulaire de l'argentique et vraisemblablement un modèle d'un 35 mm conviendrait mieux. Ceci dit je conserve le 24 (et le 50) dans mon sac pour les cas où la lumière manque un peu car les résultats sont plus que très convenables.

par **bergère** » Samedi 16 Février 2008 11:13

"Au début j'ai utilisé ce 24 f/2.8 AFD avec le d200. Si les résultats sont très bons, le 18-70 fait un poil mieux à pratiquement toutes les ouverture"

Sauf à 2.8

Sinon je dois avoir un peu de chance (car les 24 sembles assez disparates niveau piqué) car le mien faire presque mieux que mon ancien 18-70 ou mon actuel 18-200. Moins de contraste mais plus de micro contraste pour le fixe.

par **dcouvreur** » Samedi 16 Février 2008 11:41

Voilà un petit exemple du 24/2.8 AIS à pleine ouverture et 640 ISO:

par **Tombook** » Samedi 16 Février 2008 20:11

Etant un adepte du 35mm c'est mon objectif de prédilection sur mon D2H, je n'utilise quasiment plus que lui. Je l'ai toujours trouvé très bon même à pleine ouverture.

par **a.filetta** » Dimanche 30 Mars 2008 15:05

Salut, je viens de le commander, je posterai une photo sitôt !

par **a.filetta** » Dimanche 30 Mars 2008 15:07

Je rajoute que j'espère que la distorsion à 24 sera bien moins marquée que celle à 18 du 18-70 ! :wink:

par **a.filetta** » Mardi 06 Mai 2008 4:54

Et bien, cela m'aurait fait plaisir de poster sur ce forum une ou deux photos prises avec mon nouveau 24 mm acheté chez hk_digi sur ebay le 27 mars et ... jamais reçu !
En tout cas le bonhomme m'a remboursé sans souci (ce qui m'a beaucoup étonné en fait).

J'vais attendre un peu !

par **Michoclo** » Mardi 06 Mai 2008 23:43

Echange de bon procédé : ci-dessous mon chat "perso" surpris au 24 mm à 2,8 ; image brut juste redimensionnée.
L'animal était consentant..... jusau'à un certain point : il aurai préféré un 200mm c'est sûr, histoire de garder ses distances !

Sinon, j'ai trouvé ce 24 mm grâce aux petites annonces Pixelistes (merci :lol:

) afin de retouver mes marques comme au bon vieux temps du Leica M2 et son Summicron 35mm. Y'a peut-être mieux en terme de qualité, (mon 12-24 sans doute ?), mais question légèreté/discrétion, couplé au D80 je passe innapercu !

par **Jc.** » Mardi 15 Juillet 2008 12:46

Pour ceux que ça intéresse je viens de faire un mini test avec le 24 mm sur le D80.

J'ai calé l'appareil sur pied et j'ai pris la même photo à chaque ouverture de diaph.

Le lien sur Jooméo : ici

par **Warlequin** » Vendredi 18 Juillet 2008 0:25

Un ami m'a preté le 24mm pour plusieurs shoots et c'est devenu un objectif coup de coeur.

Ce n'est pas un objectif parfait, dans le pur sens mecanique du terme. Mais c'est la somme de toutes ces petites imperfections qui sont importantes (imperfections qui pour la plupart peuvent etre "gommées" ou "accentuées" sous photoshop).

Oui il est un peu mou sur les bords, oui il a tendance a vignetter facilement, a ghoster (malgré le pare soleil)... mais sur des portraits tres typés, avec une mise en scene, ca donne un cachet inestimable.

Forcement on sera beaucoup plus critique quand a ses "performances" pour d'autres type de photos (et encore), mais entre le 18-70 calé a 24mm et cette focale fixe, j'ai laissé le 18-70 au vestiaire depuis longtemps.

A coté de ca, il est leger, il a une map courte (meme si j'aurais aimé grapiller 10cm mais je chippotte) et est facilement ré-utilisable sur capteur DX ou c'est une optique de reportage geniale (et le vignettage est forcement moins prononcé).

C'est dans ma liste du pere noel 2008

par **nadjou** » Mardi 19 Août 2008 11:06

La question à été posé mais comme il n'y a pas eut de réponse je me permets de la poser de nouveau. Est ce qu'il y a une différence entre la version af et la version af-d ?

merci d'avance

bon en fait j'ai eu ma réponse en parcourant le topic désolé pour le dérangement

par **minus** » Vendredi 24 Octobre 2008 7:25

Quelqu'un aurait il un retour d'info de cette focale sur un D300? En effet j'ai aussi un F100 et je suis à la recherche d'une focale de reportage légère et discrete. A part le 24, je ne vois pas grand chose...
PS:j'ai déjà un 35 f/2

par **thedreamer** » Vendredi 24 Octobre 2008 8:55

j'ai pu la tester sur un d200 et d2hs.
c'est tres (trop pour moi) mou à PO.
un transtandard fait mieux (genre tamron) alors j'ai passé mon chemin.

le seul point positif à mon avis : la compacité.
le reste bof.

par **minus** » Vendredi 24 Octobre 2008 9:51

Merci pour vos retours, je vais essayer de faire des tests par moi même pour voir si c'est gérable ou pas. Visiblement, il y a pas mal de dispersion selon les exemplaires. Mais dans l'ensemble les retours sont pas super...

Si je fais des tests je les mettrai ici pour infos.

Sujet: Nikkor AF 24mm f/2.8D [Topic général] ~

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network