Sujet: Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF [Topic général] ~

[arwed]

Le mien est made in japan, mais pour une fois, je n'ai pas pu le tester avant (vente par correspondance). C balot^^.

[vatanen]

Sympa les photos du fil.

Pour un D700 c'est le seul objectif Nikon "économique" qui vaille le coup ? Quelqu'un à t il déjà comparé avec le Tamron 28-75, le range et la position macro vs l'ouverture, dans le range commun, verdict ?

[Ludonaute]

Aucune idée pour ma part...

[nicolas78]

Hello ,
je viens d'acquérir cet objectif , j'ai bien telechargé la doc , mais j'ai un soucis que je ne comprends pas :
Je n'arrive pas a regler a 3.5 a la focale de 28mm ??
le petit curseur est bien bloqué en face du repere orange en face du 3.5 mais j'ai beau chercher j'trouve pas

Si un gentil monsieur ( ou madame ) avait la reponse ....

Merci par avance

Nico

[Ludonaute]

Pas de souci chez moi...
Curseur bloqué devant 3,5 et 22 devant le petit point vert.

[nicolas78]

Ok merci Ludonaute


Nicolas

[vatanen]

T'en pense quoi Ludonaute du tien après quelques semaines d'utilisation ?

Tu dis à la fois que tu l'utilises avec plaisir sur D600 mais aussi qu'il n'est pas "passe partout" à 105. Tu penses que sur un D700 il peut servir d'objectif de tous les jours avec des résultats de qualité ?

[Ludonaute]

Quelques semaines de faible utilisation... le temps n'est pas à la fête
Disons qu'il est limité par son ouverture : ce n'est pas un f/2,8 constant. Il remplace un 17-70 OS sur D7000 qui, certes, avait également une ouverture glissante, mais qui restait néanmoins un peu plus lumineux (f/2,8-4), l'apport de la stab en plus
La position macro est plus intéressante que sur le Sigma (1:2 contre 1:2,7), mais l'AF un peu moins rapide.
Le piqué me satisfait complètement (je ne suis pas du genre à systématiquement scruter mes images à 100% dans toshop, mais j'ai néanmoins un degré d'exigence assez élevé).
J'en suis donc pleinement satisfait.
Ma seule inquiétude concerne la réaction de l'objectif par temps ensoleillé, notamment quand le soleil, sans être nécessairement dans le champ, est face au boîtier... Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester le truc, et j'aimerais pouvoir me passer du paresoleil que je trouve à la fois très moche et peu pratique (car très évasé... ce qui a pour conséquence malheureuse d'augmenter considérablement l'encombrement d'un objectif dont la compacité est l'un des points forts).
Je trouve en plus - mais pour le coup c'est très subjectif - qu'il y a un plaisir supplémentaire à manipuler une optique construite à l'ancienne, un peu plus lourde - plus rassurante aussi - et plus rustique, comme si l'acte photographique (ce n'est bien sûr qu'une illusion) devenait plus "authentique".

[nicolas78]

Premier test :bon c'est pas le cliché de l'année mais je trouve que question piqué il assure le grand père

roméo :



Nico

[Ludonaute]

[vatanen]

Ca commence à sacrément me titiller j'étais parti à la base pour un Tamron 28-75 mais le range 28-105 correspond presque au 16-85 que j'avais du DX et et j'appréciai beaucoup, rajoutez à ca la proxi, le poids et le prix...

[Ludonaute]

Franchement, fonce
Au pire, s'il ne te satisfait pas, tu le revends pour le remplacer par un 28-75. Après, il ne faut pas le payer n'importe quel prix non plus. Et les bonnes occasions ne sont pas si nombreuses.

[vatanen]

Elles sont mêmes rarissimes, je scrute, je scrute.

[Ludonaute]

[Etienne-C]

Bonsoir ,sur D700 pas de problème,Cf page 7 du topic,même avec le soleil en face,aussi bon que le 24/120 F4 et plus de possibiltés en proxi ,et en plus il est afd ,donc pas de problème dans le futur ave l' afs ,j' en sais quelquechose : Cf le topic sur le 80/200 afs , dernières pages :un nid à panne au bout de quelques années.
Récemment j' ai préféré investir dans un 105 macro AF plutôt que dans un afs ,d'occaz,justement du fait de l' encombrement moindre et de la fragilité du système afs dans le temps.
Cordialement.
Etienne.