Sujet: Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF [Topic général] ~

[Duronsoy]

Cet objectif est une petite merveille... vu son prix dérisoir, ya pas de quoi se priver... aller une petite photo pour appuyer tout cela... prise avec un D90.... et sans prétentions...

bonjour keke2802, comme vous avez le 16 85, que vaut le 28 105 par rapport à l'AFS 16 85?
cdlt

[garnault]

pas mal duronsoy

[keke2802]

l'AFS du 16-85 est plus rapide et bien moins bruyant bien sur, ce ne sera pas une découverte, pour ma part j'utilise le 28-105 en " macro ", (sur le D90 mais je l'utilise plus souvent sur un F80, argentique), meme si ce n'est pas du rapport 1:1, c'est un premier pas vers la macro. j'ai l'impression (ceci est strictement personnel, il faudrait le vérifier) que le 28-105 pique plus par rapport au 16-85. j'essayerais de faire quelques crops à l'occasion...

[regardlese]

il est vrai que cet objectif a bien des qualités! alors j'hésite entre lui et le 24-120VR????

[garnault]

hesiter entre un 16-85 et un 24-120 je comprends pas trop
si tu as un DX c'est le 16-85
si tu as un Fx c'est le 24-120 ce sont deux objectifs totalement differents dans leur destination

[regardlese]

jai un nikon D700 et j'hesite entre le 28-105mm - et non 16-85mm
et le 24-120 VR

[cedeo]

Salut, prend le 28-105, j'en ai un depuis sa sortie, il est très bien... Perso c'est sur un S5 après avoir tourné sur un F100...

[garnault]

comme tu le tu vois le 24-120 à mauvaise presse

[regardlese]

jai vu et pourtant certains en disent du bien???
je suis un peu perdu..

[garnault]

tout est subjectif je sais que 24-120 c'est le range ideal en ff
personnelement c'est celui que je prendrais ( à prix egal) à cause du vr

[regardlese]

oui je pense kom toi mon ami!
bien que le 28-105 soit meilleur en terme de qualité??

[garnault]

j ai failli acheter ici un 24-120 vraiment pas cher à un pixelliste qui n 'arrivait pas à le vendre
mais tu sais en 28-105 il n'y à pas que nikon
moi pour mon futur D700 j ai un sigma 28-105 2,8-4 ( que j ai depuis tres longtemps) on le trouve à pas cher et le l ai testé sur mon D300 il est nikel
j aurais un D700 un jour mais ça m'embete car il faudra que je revende soit mon D90 soit mon D300 et honnetement je ne sais pas lequel
comme je fais tres peu de photo et qu en plus le D700 ne m'apportera rien de plus
j attends qu il baisse ( sortie du D800 a moins que j achete carrément celui ci)
de toute façon tu n aura jamais en FX l'objectif passe partout ( genre 18-200 vr) que tu semble chercher et c 'est ça entre autre qui me freine pour le D700

[regardlese]

je viens de trouver des tests -et on m'a vivement conseillé le -24-85mm 3,5-pour le D700!
jen ai trouvé un a 260€ tout neuf! je lai vite commandé sur ebay!
par contre -on déconseille fortement le 24-120Vr et le 28-105! ( avec le d700)

il parait que pour le d700tu as le choix entre le 24-70mm2,8 --a 1million 5.cents!!!!.....et qui pèse 1,000kg......
ou le 24-85mm3,5 a 300€- qui lui ne pèse que 400Gr
ou les focales fixes de meilleures qualités!
bon dimanche mon ami....

gerard

[garnault]

c'est un range un peu court pour moi
je te souhaite de bonnes photos

[Ludonaute]

e toute façon tu n aura jamais en FX l'objectif passe partout ( genre 18-200 vr) que tu semble chercher et c 'est ça entre autre qui me freine pour le D700

Il était difficile de prévoir, en juin, la sortie du 28-300mm VR...