Sujet: Nikkor AF 28-200mm f/3.5-5.6 G IF ED [Topic général] ~

[caliban]

Nikkor AF 28-200mm f/3.5-5.6 G IF ED
Mise sur le marché : Février 1998 - Mars 2003 (discontinué)



©Crédit photo Nikkon



Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.
Ici, retrouvez la page de Nikon France sur cet objectif.

Existe aussi en version silver

=============================

Je prévois d'augmenter mon range de focale, tout en restant respectueux de mon banquier
Cet objectif serait-il un bon investissement ?
Ou bien y aurait-il un choix plus judicieux à faire ?

Merci pour vos réponse

[caliban]

Bon bah vu les commentaire je vais en chercher un autre

Nikkor AF 28-80mm f/3.5-5.6 poor
(*) Ok
(**) poor
(*) Ok
(**-) heavy distortions
(**-) significant
(***) heavy
(**+) significant (w/o)
(***+) neutral heavy flare
(*) poor
(1.77) very slow
(*) bad
(*) 66

Je te conseille de jeter un coup d'oeil sur cette adresse :
http://www.photozone.de/active/survey/q ... r%20AF'%22

C'est sensiblement pas bon du tout d'après eux

[bigwill]

Il coute beaucoup moins cher que le 18-200 VR ?

[caliban]

Merci CDM pour ce lien
Il est en effet descendu
Je continu à rechercher d'autres tests pour recouper mais je crois qu'il faut pas rêver

Et pour te répondre Bigwill oui il est nettement moins cher autour de 450 € alors que le 18-200 est à 750€ en moyenne

Bonjour,

J'ai longuement étudié cet objectif car j'étais sur le point de l'acheter pour compléter le 18-70 en voyage. Sur le forum US, on en disait plutôt du bien et que c'était le meilleur des 28-200, et quand on voit ce que faisait jaco avec son Tamron

A présent la donne a changé avec la sortie du 18-200VR qui est, de plus, AF-S. Je me dirige vers celui-ci. Reste le prix comme argument pour le 28-200: 356€ chez technikdirekt

J'ai conservé plusieurs liens:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=10119779
http://www.kenrockwell.com/nikon/28200g.htm
http://www.pbase.com/dlcmh/nikkor_28200mm_test_images

en espérant t'éclairer un peu

[sylvain007]

pourquoi compléter un 18-70 par un 28-300... Je comprend pas

pourquoi compléter un 18-70 par un 28-300... Je comprend pas

Oui, je vois ce que tu veux dire...
Je suis déjè parti avec un 70-300: je ne m'en suis presque pas servi car trop de manipulations. Un 28-200 (et non 300) est plus petit, plus léger et peut rester plus longtemps sur l'appareil pour certaines journées de voyage.
C'est tout simple et ne suis pas le seul à raisonner ainsi. Mais on peut ne pas être d'accord

[sylvain007]

Donc c'est pour remplacer le 18-70 et non le compléter.

Pour le remplacer souvent, et le compléter car on peut avoir besoin du 18 aussi. Donc il faut prendre les deux.

Bref, ceci montre bien l'intérêt du 18-200VR qui, lui, remplace vraiment le 18-70. Tu l'as d'ailleurs commandé je crois

[sylvain007]

Exactement!

Au vu de ces qualités, il n'y a pas photo! Si tu as besoin du range 18-200, que tu possèdes les 18-70, et que tu ne souhaites pas dépasser les 500€, c'est très simple:
tu revends ton 18-70 et tu achètes le 18-200!!! Bilan de l'opération: tu débourses 450€ et tu retrouves avec un vrai bel objectif qui dispose du VR... Il y a pas photo

[Gilopix]

J'ai le 28 200 3,5 5,6 G et il n'est pas du tout mauvais. C'est l'ancien AFD 28 200, non G, avec bague de diaph classique, qui est descendu.

En ballade, en soirée famille, il complète et/ou remplace le 18 70 qui, comme chacun sait, s'arrête à 70

Cela dit, je vais sans doute m'en séparer pour le 18 200 VR. Si cela interesse quelqu'un, MP.

[caliban]

Merci pierrotf pour les liens et ton avis et Sylvain pour ces réserves justifiés quant à la nécessité de garder le 18-70 et de remplacer le tout avec le 18-200
Et enfin gilopix je te fais signe quand je me serais décidé pour tel ou tel objectif si ton offre tiendras encore, la remarques de sylvain est à étudier...

Merci pierrotf pour les liens et ton avis et Sylvain pour ces réserves justifiés quant à la nécessité de garder le 18-70 et de remplacer le tout avec le 18-200
Et enfin gilopix je te fais signe quand je me serais décidé pour tel ou tel objectif si ton offre tiendras encore, la remarques de sylvain est à étudier...

En effet, tous les commentaires sont bons, et la solution de Sylvain est l'idéal à condition que le 18-200 soit aussi bon que le 18-70 sur le range correspondant, ce qui semble être le cas. Bientôt, beaucop auront les deux et il y aura de nombreux comparatifs. Pour l'instant, j'hésite à me séparer du 18-70, même si j'ai prochainement le 18-200
Mais c'est une solution économique, sans grand risque, de le faire.

[caliban]

moi aussi j'aurai du mal à me séparer du 18-70 j'attend de voir un comparatif avec le 18-200 et la je me déciderai