Sujet: Nikkor AF 28mm f/2.8D [Topic général] ~

[thedreamer]

perso sur une focale fixe je dirais c'est dommage d'etre à 2.8 alors que des zoom genre tamron 17-50 ou 28-75 sont tout aussi bon pour le coup/cout.

[ginawa]

En tout cas pour moi il s'agit de la lentille que j'utilise le plus souvent. (voir mes photos )

[Stefon]

J'ai eu ce bon objectif, mais malgré ces qualités (piqué),
je l'ai revendu car comme dit thedreamer,
avec l'utilisation d'un zoom a ouverture similaire...
il perdait de son intérêt...
Surtout lorsque l'on essaye de limiter les changements d'objectifs (poussières sur capteur)

[Daintyweed]

je trouve mon 50mm f/1,8 un peu trop long sur d300, cette focal réduirai la distance de combien environ pour une photo similaire

[thedreamer]

une focale correspond à un angle de vue.

je suis pas sur que ta question ait un sens.

si t'as un soucis de cadrage : oui, certainement
si t'as un soucis de map mini, peut etre.

[Daintyweed]

hops honte a moi je parlais de cadrage

[thedreamer]

un 50 en APSC oui ca peut etre long en intérieur.
mais il existe des zooms aussi bon (tamron 17-50/2.8) et aussi lumineux qui sont à mon avis plus interessants.

[Daintyweed]

Oui je suppose que les zoom qui couvre la même plage doivent etre de bonne qualite mais je préfère prendre des fixes pour le moment, car ils me serviront aussi pour de la vidéo en 35mm ( d'une pierre 2 coups).

[thedreamer]

la formule optique a pas mal évolué entre la version non D et la D de mémoire.
autant la D est tres bonne, autant la non D reprend la formule de la serie E (serie cheap de nikon).
mieux vaut faire l'effort (si possible) de prendre un AFD.

[roroguev]

Bonsoir pour completer mon d80 et parce que j'en rêvais depuis longtemps je viens de trouver un F90x et je me disais que ce petit objectif serait bien sympa (plus discret que le 24-70 sigma); mais en même temps j'hésite avec la sortie du 35 1:8 ??? Qu'en pensez vous ?

[jp37]

Le 35 1,8 est en format DX, incompatible avec ton F90x!!

[roroguev]

Ah oui c'et vra j'avais oublié... Enfin il doit être montable mais ça doit vignetter "un peu" ???

[thedreamer]

c'est la meme monture, mais ca n'a pas d'interet de monter un DX sur un argentique.
surtout un 35 mm. (car il existe un 35/2)

certains zoom Dx fonctionnent sans crop sur les FX (par ex le tokina 12-24, exploitable à partir de 18mm)

[roroguev]

oui c'est vrai...

[allonsvoir]

NON, non ! Quel intérêt d'avoir un zoom 12-24 si en 24x36 on ne peut l'utiliser correctement qu'à partir de 18 ?? Prenez des objectifs "argentiques" pour les F-quelque chose et les nouveaux en DX ou FX (AFS c'est mieux) pour vos boîtiers numériques DX. Et pour les numériques FX, que des nouveaux, optimisés pour les capteurs.
Savoir qu'il va vignetter si on zoome vers le plus large, c'est vraiment handicapant d'utiliser des zooms DX sur des boîtiers argentiques.
Je n'ai que des boîtiers DX actuellement et si je veux passer en FX je serai obligé de larguer mes objectifs spéciaux DX. Les focales ne correspondant pas vraiment et le vignettage est plus qu'un handicap, c'est super moche, cela ruine la qualité des images ! Revenir au format 24x36 numérique c'est cher, mais c'est un progrès. Quand je serai riche.