Nikkor AF 300mm f/2.8 IF ED [Topic général] ~

par **Job.1** » Mardi 10 Janvier 2006 13:44

Nikkor AF 300mm f/2.8 IF ED
Mise sur le marché :
- version 1 : Novembre 1986 - Juillet 1987
- version 2 : Novembre 1988 (discontinué)

Caractéristiques

©Crédit photo Nikon

Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Nikkor AF 300 f/2,8 IF ED

par **floflo57** » Mercredi 22 Février 2006 13:51

Bonjour,

Je suis sur le point d'acheter un 300 f:2,8 AF (pas AF-S) d'occasion et j'aimerai en savoir un peu plus sur cette objectif avant de m'engager définitivement.
Donc si quelqu'un le connait, son opinion serait la bien venue.
Par la suite je souhaiterai y ajouter un téléconvertisseur mais je ne sais pas lequel il faut utiliser. Certains me disent le TC-14B et d'autres le TC-14E! Alors quoi choisir?

Merci d'avance
Florent

par **floflo57** » Mercredi 22 Février 2006 17:44

J'ai pu voir que le TC-14B n'est pas compatible et que le TC-14E II non plus.
Alors le TC-14E est il le bon?

par **Cédric** » Mercredi 22 Février 2006 18:18

Tiens, je t'ai répondu sur photim, mon annonce pour mon 300 2.8 AIS est dans les ventes, titre 180 sigma macro, tu verras

!

par **Laurent** » Samedi 18 Mars 2006 7:42

je me pose actuellement la question entre le 300 2.8 IF ED et le 300 F4 vaut il le coup et le cout de la différence de prix .

En fait j'ai la possibilité d'acheter soit l'un ou l'autre alors vos avis sont les bienvenue :wink:

par **Laurent** » Samedi 18 Mars 2006 19:48

"Ce test a été réalisé avec l'aimable prêt et collaboration de Mr RIBALTA Raymond, dommage que cet objectif ne soit pas un AFS donc impossibilité de couplage du TC 14 , TC 17 et TC 20. Il est très bon de f/5,6 jusqu'a f/16"

POurquoi il ne pourait pas être compatible pourtant ils disent l'invers chez nikon :?:

par **Job.1** » Samedi 18 Mars 2006 19:50

Possible avec un TC14a ou b mais perte de l'AF

par **Laurent** » Samedi 18 Mars 2006 19:55

même avec un kenko :?:

voila ce qu'il dise sur leur site :" With the PRO 300 1.4x, full AF operation is possible with camera lenses having a maximum aperture of F4 or brighter. The same light and contrast requirements apply. "

Traduction :"Avec les PRO 300 1.4x, la pleine opération d'AF est possible avec des objectifs d'appareil-photo ayant une ouverture maximum de F4 ou plus lumineuse. Les mêmes conditions de lumière et de contraste s'appliquent. :?:

par **Job.1** » Samedi 18 Mars 2006 19:58

Attention je ne parle que de convertisseurs Nikon, ne connaissant pas les autres, je ne peux être affirmatif sur les Kenko

Mais de toute façon, perte de qualité avec les convertisseurs

par **Laurent** » Samedi 18 Mars 2006 20:01

Merci pour ta réponse car je suis en diléme a l'heure actuelle entre 300 f4 et 300 2.8 :roll:

par **Sar NOP** » Lundi 20 Mars 2006 13:39

Salut Laurent,

Pour t'aider dans ton choix de 300mm Nikkor, visite de site tres serieux : http://www.naturfotograf.com/index2.html

Je vois que l'anglais ne te pose pas de probleme, alors bonne lecture !

Sar

par **stephh** » Lundi 20 Mars 2006 13:51

même avec un kenko ?

le kenko est compatible avec les AF et AF-S, sans perte de l'af.
cependant, si tu prends un AF-S, achète plutot le nikon TC14 AF-S ou TC17 AF-S.

ces 2 derniers TC sont incompatibles avec les objos AF. d'ailleurs ils ne se montent simplement pas!

Merci pour ta réponse car je suis en diléme a l'heure actuelle entre 300 f4 et 300 2.8

que tu choisisses l'un ou l'autre, prends-toi l'AF-S :wink:

par **Laurent** » Lundi 20 Mars 2006 13:55

Merci Sar,

En général il dit pour le 300 2.8 que c'est pas meilleur que le non AF précédent , qu'il est mou a 2.8 et trés bon a F4.

Par contre ce qui m'étonne c'est le pavé qu'il écrit sur le F4 tout ça a cause du colier qui n'a pas l'aire d'être satisfaisant et terme de vibrations , par contre son expérience date de 2000 alors maintenant quand n'ai t il :?:

par **frontosa14** » Lundi 20 Mars 2006 22:15

le collier a été changé, ce n'est plus le même que lors de sa sortie, il est plus solide

par **Sar NOP** » Lundi 20 Mars 2006 22:17

Salut Laurent,

C'est la conception meme du collier qui est en cause, je crois. Depuis 2000, il y a la version AF-S et le dernier en date la AF-S VR. En qualite optique, c'est le AF-S VR le meilleur, surtout avec le TC-14EII, voire TC-17EII (TC-20EII non conseille). Par contre son parasoleil est plus court que le AF-S (genant dans certains cas !). Au niveau du collier pour fixation sur trepied, c'est pas beaucoup mieux. Seuls les 300mm F/2.8 et 300mm F/2 AI-S ont une excellente et tres robuste fixation pour trepied.

Sar

Sujet: Nikkor AF 300mm f/2.8 IF ED [Topic général] ~