Sujet: Nikkor AF 35-70mm f/2.8D [Topic général] ~

[Stefon]

J'en ai eu trois...et pas de différence pour moi
La chance!

[BO105]

Par contre il y a une grosse dispertion entre les exemplaires, donc il faut pouvoir en tester 3-4 et choisir le meilleur.
Ou l'acheter d'occasion a quelqu'un qui en a un bon... Mais généralement quand tu en a un bon tu garde :P
Moi par exemple j'en ai un pour CANON et je vais le donner/vendre a mon meilleur pote :P

C'est très vrai !

Il m'en a fallu trois pour trouver le bon.
Enfin le bon, celui qui passe sur mon D700, car sur mon F4S à la belle époque, il n'y avait aucun problème.

Aujourd'hui cette optique est très bonne, quoi que l'on en dise !
Très curieux, pour l'avoir comparé en magasin avec le fameux 24-70 sur deux trois clichés, pas un test sur mire, je parle de clichés fait en pleine rue.
Et bien franchement, faut se crever yeux pour voir la différence, bon c'est vrai que l'AFS est un peu plus homogène.
Mais un cran d'accentuation en plus sur le boitier vous obtenez la même chose, pour allez 1000 euros de moins. (et du poids aussi, et de l'encombrement).

Curieux ce désengouement pour cette optique méconnue, mais très connue il y à une dizaine année au moins.
Bon.

Contrairement à ce que l'on en dit, les A.C sont minimes, voire très minimes, il faut vraiment mettre l'image à + de 100 % pour en voir, et encore.
Quand au flare, à moins de faire une tof avec le soleil en face, il est pas plus sensible que mon 17-35.
Il y à des rumeurs bien accrochées.

[Thirrouard]

Par contre il y a une grosse dispertion entre les exemplaires, donc il faut pouvoir en tester 3-4 et choisir le meilleur.
Ou l'acheter d'occasion a quelqu'un qui en a un bon... Mais généralement quand tu en a un bon tu garde :P
Moi par exemple j'en ai un pour CANON et je vais le donner/vendre a mon meilleur pote :P

C'est très vrai !

Il m'en a fallu trois pour trouver le bon.
Enfin le bon, celui qui passe sur mon D700, car sur mon F4S à la belle époque, il n'y avait aucun problème.

Aujourd'hui cette optique est très bonne, quoi que l'on en dise !
Très curieux, pour l'avoir comparé en magasin avec le fameux 24-70 sur deux trois clichés, pas un test sur mire, je parle de clichés fait en pleine rue.
Et bien franchement, faut se crever yeux pour voir la différence, bon c'est vrai que l'AFS est un peu plus homogène.
Mais un cran d'accentuation en plus sur le boitier vous obtenez la même chose, pour allez 1000 euros de moins. (et du poids aussi, et de l'encombrement).

Curieux ce désengouement pour cette optique méconnue, mais très connue il y à une dizaine année au moins.
Bon.

Contrairement à ce que l'on en dit, les A.C sont minimes, voire très minimes, il faut vraiment mettre l'image à + de 100 % pour en voir, et encore.
Quand au flare, à moins de faire une tof avec le soleil en face, il est pas plus sensible que mon 17-35.
Il y à des rumeurs bien accrochées.

A tu testé le tamron?
pour avoir eu dans mes mains quelques Nikon maintenant, le Tamron était très bon en terme de piqué, mais le rendu des couleur nikkor est bien plus agréable! (17-35 2.8 )

[BO105]

Et bien non je n'ai pas eu le plaisir de tester cette optique.
Désolé

[max216]

bonjour, je suppose que cet objectif est uniquement en manuel sur le D60, merci.

[[Toine]]

Tu supposes bien.

Y en a un à vendre à la fnac de Marseille en 2è déclic pour ceux qui sont intéressés. En revanche, 500 euros, je trouve ça exagéré.

[Stefon]

...largement exagéré

[Bioglop]

Bjr,

Pour des preuves en image à 35mm, voyez le comparatif plutôt instructif effectué ici :

http://www.gdesroches.com/formation/testoptik/35mm.htm

On se rend compte qu'en terme de couleurs, le 35-70 sature un - tout petit - peu trop mais qu'en terme de piqué - notamment le premier crop - eh bien il se défend sacrément voire est le meilleur !

Donc, hormis sa plage de focale un poil trop courte en DX, du moins pour l'UGA, je le trouve vraiment très bien et je m'en vais d'ailleurs l'acquérir d'ici la fin de semaine...

Donc plus d'impressions "réelles" à vous communiquer dès que j'aurais fait joujou,

@+

[Stefon]

C'est un bon couple avec un S3...spécial portrait
Je te dis ca parce que j'ai longtemps utilisé ce duo

[Bioglop]

Stefon,

Et en terme de piqué, prise de vue rapprochée ou lointaine, tu en as pensé quoi ?

Autre "détail" concernant cette acquisition : le vendeur vient de me signaler que l'objo dort dans son sac depuis un bon bout de temps mais... sans bouchons AV& AR

Du coup j'hésite furieusement : ai-je tort ?
Et si visite pour test, quels conseils en teme d'inspection de l'optique ?

Merci.

@+

[Stefon]

Le piqué est très bon sur tout le range couvert, il y a aussi possibilité de faire un peu de "macro"
Si il n'y a pas de bouchons avec, prend le temps de bien observer l'état des lentilles (rayures) et de la bague,
place l'objectif sur la plus grande ouverture et regarde au travers d'un coté puis de l'autre, tout en le faisant "bouger" afin de changer l'angle de vue...
...cette opération te permet de voir s'il y a des champignons (pas cool) ou trop de poussières (moins grave, mais tu négocies le prix a la baisse)
Et enfin tu le monte sur ton boitier et tu teste

De préférence, fait ca en plein jour

[Bioglop]

Merci Stefon pour les conseils, j'avais aussi l'idée de me pointer avec mon boitier et faire quelques tests. La fonction macro (à mettre effectivement entre guillemets) est un des points qui me séduit, outre ses qualités optiques, chez cet objectif. Ce ne sera surement pas celle de mon regretté 55/3.5 AI, c'est sûr, mais je ne recherche pas une telle qualité durant mes balades urbaines...

Quant à la négociation, faudra que l'objo soit vraiment ok, car je pense être déjà au taquet avec le vendeur qui de 380 est passé - en m'entendant tiquer dur sur l'absence de bouchons - à 300€...

@+

[Stefon]

Je pense que tu peut raisonnablement baisser jusqu'a 250E, surtout si c'est la version non D...
...pour info, sur le forum, un non D vient d'être (difficilement) vendu 150E , sous prétexte d'une légère "trace" sur une lentille...
...donc fait jouer la concurrence et vérifie par toi même sur ebay par exemple
A 300E, surtout sans les bouchons ou le parasoleil...cela reste dans la fourchette haute

[vachfolle]

Oui ce tarif est même au plafond d'un exemplaire aspect neuf avec boite bouchons et pare soleil.
Vu les tarifs indécents beaucoup les conservent sur un boitier argentique pour finir leur vie.
Un non D se négocie entre 80 et 200€, un D 50€ de plus d'après ce que j'ai constaté sur les annonces.

[vachfolle]

Edit : echo montagnard prononcé