Sujet: Nikkor AF 35mm f/2 (D/non D) [Topic général] ~

[Vnr]

Nikkor AF 35mm f/2
Mise sur le marché :
- version AF : Mars 1989 - Mars 1995
- version AF-D : Mars 1995




Caractéristiques


©Crédit photo Nikon



Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.
Ici, retrouvez la page de Nikon France sur cet objectif.



--------------------------------------------------------------------------------------------------


Bonjour,

Ayant un 20mm, un 50mm, j'envisage l'achat d'un nikon AFD 35mm f2.0 mais avant d'acheter, j'aimerais savoir si sa compatibilité avec le D50 ressemble plutôt à celle du 20mm AFD 2.8 (moyenne) ou à celle du 50mm AFD 1.8 (excellente) ?

Sachant qu'il est vrai que les GA ne vont pas super bien sur ces capteurs de reflex num.

Merci d'avance à ceux qui ont testé ce couple !

A Plus
:wink:

[Fred_pol]

Pour etre compatible c'est compatible.
Pour ce qui est de la qualite d'image aucune idee.

[pyroclastique]

Oui tous les AFD sont compatibles avec le D50

[Vnr]

En fait, je cherche surtout à savoir si la qualité de l'image sera plus proche de ce que donne le 50mm sur D50 ou de ce que donne le 20mm sur D50.

Car si c'est proche de la qualité du 20mm, qui est moyenne je vais m'abstenir.

[tipi]

Je ne l'ai pas essaye personnellement, mais le 2/35mm est repute un bon objectif sur D70 (donc sur D50).
Le sigma 1,4/30mm est aussi une tres bonne alternative.
Ces deux objectifs sont ceux qui sont le plus conseilles pour avoir un angle de vue normal sur un Nikon numerique.

[Vnr]

ct ce que j'espérais, merci de ta réponse :wink:

A plus !

[Vnr]

En fait, il faut voir car avec le sigma je serai en dessous de 50, mais il semblerait que le sigma ait un meilleur piqué...

[tipi]

Non, pas meilleur partout. Le sigma est meilleur au centre aux grandes ouvertures, plus faible sur les bords. A diaph ferme, il faut etre pinailleur pour voir la fifference. Les deux sont de tres bons choix, dit on (encore une fois je n'ai aucun des deux).

[Job.1]

J'ai un 35 Ais f/2 qui est bien meilleur que le 18-70 à 35 mm, je m'en sert essentiellement en studio ou paysage en hyperfocale

C'est un bon choix

J'en rêve mais les clichés que j'en ai vu m'ont refroidi quelque peu.

Mais bon, c'est du 35 donc le rêve en numérique !

Tu m'envoies un MP si tu en trouves un deuxième pas cher ?

[agnes75]

Je fais remonter ce post car j'hésite entre le nikkor afd 35/ 2 et le sigma 30/1.4??? Certains ont un avis?

Ce n'est pas la même focale!

[dishio]

Et bien je me suis longtemps poser la meme question. sigma 30 ou nikkor 35.
Alors techniquement voila ce que dit les chiffres pour le nikkor:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_35_2/index.htm

Ca parait donc bien sans soucis. Apres moulte refelction j'en suis arrive a la conclusion que il n'y avait pas de bon ou de mauvais choix entre ces 2 objectifs.
le nikkor est plus compacte et moins cher surtout sur le marche de l'occasion. Le sigma est un peu plus grand angle, ouvre plus et possede l'HSM.
Finalement je me suis dit que j'acheterai celui que je trouverai a un bon prix.
Et le mois dernier j'ai trouver un AF 35 f/2 pour 170 euros.
L'AF me parait un poil plus lent que sur le AF 50 f/1.4.
Les images sont a la hauteur des mesures et de la reputation, rien a dire.
La mise au point mini a 25cm est bien sympa.
Pour 170 euros c'est un beau jouet qui laisse place a la creativité.

Tu pourrais m'envoyer quelques photos en pleine taille par mail ?
J'en reve de ce 35

[agnes75]

Merci Dishio!