Sujet: Nikkor AF 70-210mm f/4 [Topic général] ~

[didiergm]

je comprends que le poids inquiète et honnètement ce 70-210 n'est pas mal du tout! Il n'a l'air de rien mais il marche plutôt bien.

[VincentP]

Je préfère préçiser encore que j'ai le 70-210 F4 Serie E donc sans AF, c'est pourquoi j'utilise le plus souvent le Tamron 70-200 2.8 qui est très bon mais plus lourd et surtout plus voyant! Beaucoup plus voyant!

[didiergm]

alors que j'ai racheté la version AF que vendait Ludonaute et je le trouve pas mal du tout et c'est vrai, assez discret.

[nickos_fr]

alors que j'ai racheté la version AF que vendait Ludonaute et je le trouve pas mal du tout et c'est vrai, assez discret.

tu as une galerie de photo fait avec ce f4 ?
merci

[nickos_fr]

ouch tombé sur cette galerie ça dépote
http://www.flickr.com/groups/745648@N21/

[didiergm]

rien de dispo actuellement tout est dans les cartons (non je rigole, mais je n'ai pas de soft de traitement depuis un bon moment donc je serais embarassé pour te trouver quelque chose) Tout ce que je peux dire c'est que je m'en sers quand il y a de la lumière (biscotte il est pas VR) et que j'en tire satisfaction

sinon tu as aussi là

[Ludonaute]

Excellent piqué à toutes les focales et toutes les ouvertures
Par contre, je n'ai jamais pu m'habituer à son look... cette espèce de protubérance à l'avant...

[nickos_fr]

Excellent piqué à toutes les focales et toutes les ouvertures
Par contre, je n'ai jamais pu m'habituer à son look... cette espèce de protubérance à l'avant...

et si le votre avait été af vous auriez pris le tamron 70-200 ?

[nickos_fr]

rien de dispo actuellement tout est dans les cartons (non je rigole, mais je n'ai pas de soft de traitement depuis un bon moment donc je serais embarassé pour te trouver quelque chose) Tout ce que je peux dire c'est que je m'en sers quand il y a de la lumière (biscotte il est pas VR) et que j'en tire satisfaction

sinon tu as aussi là

merci

[Ludonaute]

Excellent piqué à toutes les focales et toutes les ouvertures
Par contre, je n'ai jamais pu m'habituer à son look... cette espèce de protubérance à l'avant...

et si le votre avait été af vous auriez pris le tamron 70-200 ?

nickos_fr
je pense que tu t'adresses plutôt à VincentP...

[nickos_fr]

Excellent piqué à toutes les focales et toutes les ouvertures
Par contre, je n'ai jamais pu m'habituer à son look... cette espèce de protubérance à l'avant...

et si le votre avait été af vous auriez pris le tamron 70-200 ?

nickos_fr
je pense que tu t'adresses plutôt à VincentP...

a oui pardon

[Ludonaute]

Personnellement, j'ai pu tester le Tamron 70-200 f/2,8 lors d'une sortie pix et je le trouve quand même vachement plus rapide que le Nikkor 70-210mm f/4.
Sur le plan de l'ouverture, le Nikkor suffit à mon avis avec un D700 (possibilité de monter en sensibilité et grand capteur pour la PDC), mais la vitesse de l'AF (il n'est pas non plus lymphatique attention ) limite son champ d'action.
Enfin, ce n'est que mon avis
Sur le plan du piqué, les deux sont très bons

[nickos_fr]

Par contre c'est vrai que le tamron à une map mini super sympa 0,90 et il gère le mesure matricielle 3D mais encombrant (passion)
le 70-210 et "plus fiable" pas de motorisation et moins encombrant mais pas D mais coute que 150/200 euros (raison)

Entre les 2 mon coeur balance

[didiergm]

Pour la vitesse de l'AF, c'est sûr que ce n'est pas un AFS mais sur un boitier un peu véloce je ne suis pas géné; de plus n'étant pas AFS, il y a un risque de panne en moins

[Ludonaute]

le 70-210 et "plus fiable" pas de motorisation et moins encombrant mais pas D mais coute que 150/200 euros (raison)

Entre 150 et 200 euros pour la version manuelle
C'est plutôt le prix de la version AF je trouve
A moins que tu parles effectivement de la version AF qui n'est pas motorisée... mais alors je ne comprendsplus la distinction que tu fais à ce sujet entre le Nikkor et le Tamron qui n'est pas motorisé non plus