Sujet: Nikkor AF 70-210mm f/4 [Topic général] ~

[Ipsofot]

Nikkor AF 70-210mm f/4
Mise sur le marché : Septembre 1986 - Avril 1987 (discontinué)



Caractéristiques


©Crédit photo Nikon



Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.




--------------------------------------------------------------------------------------------------






Bonjour,
Par hasard l'un d'entre vous a t'il encore ce cailloux?
Qu'ils sont les resultats avec un D70 et un S3.
J'ai l'oportunitè dans acheter un par cher.
Merci.

C'est pour être plus discret que le 80/200 2.8 dans certains cas
Philippe

[chuchao2000]

Salut,

j'en possède un que j'ai acheté une misère en début d'année.
je trouve que c'est un zoom qui se défend bien et qui a la chance d'être relativement discret par rapport au 80/200...
Le seul défault je dirais c'est l'AF qui est un peu vieillot, même le 80/200 à pompe qui est réputé plutôt lent est une bombe par rapport à celui du 70-210 f4
franchement fonce, au prix ou tu vas l'avoir si vraiement tu est déçu, tu pouras le revendre très vite.

@+

[tipi]

Oui, je confirme: qualite optique tres correcte, juste que l'autofocus est lent et fait un bruit de casserole. Mais pas cher ca vaut le coup.

[pi34]

j'ai eu une conversation avec un photographe qui me dit qu'il est trés bon
au niveau qualité vrais au faux??????

[chuchao2000]

Perso je le trouve très très bon... quand même bien en dessous du 80-200 f/2.8... mais bon au niveaux du prix y'a pas photo !

[Stephane M.]

J'ai suivit cet objectif sur ebay l'autre jour.

Après quelques renseignement, on le trouve d'occasion entre 100 et 130€.

Sur ebay il est partie à 205€! A mon avis l'acheteur ne s'est pas renseigné sur la cote de cet objo!!
Bref, faite attention quand vous achetez comme ça, renseigner vous avant, ça vous evitera les sur-cote!!

[jibou36]

Bonjour!
J'aimerais savoir si quelqu'un possède le 70-210 f4, car je viens de m'en proccurer un sur Ebay et
les avis sont départagés comme d'habitudes mais bon, pourriez-vous me donner merci!

[stephh]

Bonjour jibou36,

Je me suis permis de fusionner ton topic vers le topic général dédié à cet objectif.

A l'avenir, pensez à consulter la liste des topic généraux sur les objectifs avant de poser votre questions.

Merci de ta compréhension.

[Niconurse]

salut Jibou36

j'arrive surement après la bataille puisque ton achat doit dater de plus de 2 mois, mais je case mon avis sur ce caillou quand même.
j'ai acheté le mien une misère sur ebay (- de 90€) car il a une rayure sur la lentille frontale mais sur un capteur APS-C c'est pas grave: pas dans le champ. j'avais besoin d'un objectif un peu plus lumineux que les miens en longue focale et pas les moyens de toucher un 80-200 2.8...

bref, sur un D80: AF pas si nul que ça, qualité d'image tout-à-fait correcte à pleine ouverture, un poil mou à 200mm, qualité très bonne à mon gout en fermant d'un ou 2 diaph mais franchement pour le tarif c'est imbattable.
construit comme un fût de canon , et surtout en diamètre 62mm ce qui m'arrange grandement pour mes filtres n&b et couleur.

inconvénients:
- pas de collier de pied donc gros déport de poids sur trépied
- pare-soleil à vis chiant
- distance de map un peu importante dans certains cas mais c'est pour pinailler.

le seul inconvénient de taille: trouver un modèle sans problème d'AF en longue focale (maladie chronique semble-t-il). le mien fonctionne correctement sur mon D80.

je l'aime bien mon vieux truc.

@+

[jibou36]

Je suis plutôt d'accord avec toi, parcontre je viens de me procurer un 70-300 AFS IF VR ED, qui est pas mal non plus. Je sais pas si mon vieux 70-210mm va me servir encore...

[Niconurse]

bah tout est affaire de besoin, de finances et surtout d'envies subites... bref de compromis.
perso le VR ne m'est pas (encore) indispensable vu que je pratique beaucoup la nuit ou au petit matin et au trepied.
le F4 avait aussi son importance pour améliorer aussi ma vitesse pour photographier ma fille (2ans 1/2 ça court vite!) sans monter trop les isos.

je m'étais posé la question du range 70-300 et après essai du sigma 70-300 apo, je me suis aperçu que je dépassais rarement les 200mm et qu'à 300mm c'était juste en luminosité...

vu que tu peux comparer, le saut du 70-210 f/4 au 70-300 VR vaut-il le coup en qualité d'image?

[jibou36]

Durs à dire!
le 70-300 à un très bon piqué, il est très rapide et silencieux.
Le 70-210 n'est pas mal n'ont plus, mais c'est pas la même catégorie et prix je pense.

[gzorg]

Bonjour,
j'ai changé mon 70-210 f4 pour un 80-200 f2,8 double bagues,il n'y a pas de comparaison possible,même avec un "80-200 pompe",il n'empêche que ce 70-210 restera un excellent souvenir que j'aurai aimé collectionné si mon budget me l'avait permis,ce n'était pas le cas...
Trouvable dès 70 euros sur Ebay et en parfait éta(presque neuf),j'en ai acheté un il y a peu pour une amie qui en est ravie,car plus light et "discret"(féminin dit elle),que le 80-200 qu'elle me réquisitionnait,et l'autofocus reste correct(sans plus) sur son D70,et de mémoire il était pas mal sur mon D2x,je ne sais pas pour les autres.
En bref à moins de 100 euros(complet:bouchonS et pare -soleil),il reste une excellente affaire,mais attention quand même à ce que la bague de zooming soit SANS point dur,et que l'AF,malgrès une certaine mollesse,reste constant dans sa progression,c'est d'ailleurs l'avantage de la mise au point bruyante,elle aide à l'analyse de l'état de la mécanique.
Bonne recherche.
Pierre

[Niconurse]

entièrement d'accord avec toi.

j'ai fait le ZOO de Beauval (grand, ombragé, serres tropicales sombres, "savanes"...) le WE dernier. j'avais mon D80+ 70-210 F4 "léger et féminin" , sac à dos de fifille, fifille de 13 kg (à porter de manière sporadique because c'est grand un zoo)et je l'ai aimé mon 70-210 d'à peine 800g.

je l'ai encore plus aimé quand j'ai croisé des canonistes avec leurs gros futs de canon 2.8 et un nikoniste avec 80-200 2.8 à 2 bagues... sans monopodes, ils commençaient à peiner en fin de matinée. j'ai enfin pu constater la différence réelle d'encombrement et je pense que j'utiliserai mes sous plutôt dans un UGA qui m'aurait bien servi là-bas.

la qualité photo est sûrement bien meilleure avec le 80-200 qu'avec le 70-210, mais le compromis qualité/poids m'emballe de plus en plus.

[gzorg]

Bonjour,
on aurait pu se croiser à beauval(à 1 mois près),
j'y ai passé la journée,pic-nic compris,avec mes deux "trolls"(3 et 5 ans),et mon 80-200 2,8 pour body-bulder...j'ai bien dormi le soir ....
Les bonnes photos du jour furent les bébés tigres blancs,le paon,et un des aigles pécheur.
Bref un excellent souvenir ou le 70-210 F4 aurait largement suffit,voir aurait été mieux avec le rapport X1,5 du numérique(105-315 au lieu de 120-300).
Bref pour ce qui ne font pas de sport et qui ont un boitier rapide(D3-D2x-D200-D300 et d'après Niconurse D80 aussi)le 70-210 F4 est parfait et le reste des sous disponible pour autre chose...
Tchao à tous et bons shoots
Pierre