Sujet: Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 ED [Topic général] ~

[Jecla]

merci thieb_p
j'en ai trouver un en occas. pour cette raison la question
bonne journée à tous .
jecla

[Buz]

Ah, j'ai enfin trouvé le topic qui m'interesse j'ai trouvé un ed af 70-300 4/5,6 D d'occas, mais lors de mes recherche en allant chez un autre revendeur, il m'a deconseillé cet objo sur un D70 s , qu'est ce que vous en pensez?

[Hicks]

Bonjour Buz,
Sur mon D50, il fait le travail. Si tu passe par mes pages Nature & Animaux tu verras que la très grande majorités ont été faites avec cette objo. Il est léger et passe bien dans un sac photo. Il a un autofocus un peux lent (pas motoriser) et le piqué s'améliore a f/8.
Si le prix est bon, vas-y.

[Buz]

Merci pour ta reponse, il est a 250€, c'est ou ça ou l'equivalent chez sigma a 299€ neuf

[Hicks]

Bonjour,
Je ne connais pas la cote de l'équipement usager. Tu peux aller faire un tour sur le forum Vente ou sur Estimation pour avoir une idée.
Tant qu'a la comparaison avec le Sigma, difficile de t'aider. Le 70-300 Sigma est Macro. Ce peut-être intéressant dans la mesure ou la photo Macro t'intéresse.
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000019
Bonne chance pour ton choix

[Buz]

merci pour toutes tes critiques

[chrislam]

Ah, j'ai enfin trouvé le topic qui m'interesse j'ai trouvé un ed af 70-300 4/5,6 D d'occas, mais lors de mes recherche en allant chez un autre revendeur, il m'a deconseillé cet objo sur un D70 s , qu'est ce que vous en pensez?

J'ai utilisé cet objectif sur mon D70 : Il n'était pas mal, mais les clichés manquaient de piqué. Après, je suis passé au 70-300 VR dont la formule optique est différente et la netteté des images est réellement supérieure. Aujourd'hui, sur le D200, il rend encore mieux. Bien sûr le 70-300 VR neuf, coûte le double du précédent

[Buz]

Merci pour ton message chrislam, je vais m'orianté sur le sigma je crois, tu confirme ce qu'on m'a dit

[fafa]

le sigma serait meilleur que le nikon?
Entre les nikon ,sigma et tamron 70-300 je suis assez hesitant et recherches donc quelques conseils.
fafa

[chrislam]

Je ne connais pas les 70-300 de Sigma et Tamron, mais je peux dire que le 70-300 4-5.6 Nikon est assez "mou" et que le nouveau Nik 70-300 4.5-5.6 VR lui est nettement supérieur. Par rapport aux Sigma et Tamron, il a aussi la stabilisation, ce qui en longue focale est un vrai plus !

[fafa]

D'accord pour le vr mais c'est plus le meme prix.
fafa

[chrislam]

D'après certains tests, le Sigma est une bonne optique mais son AF serait un peu faible même en pleine lumière sur des sujets très mobiles. Ce critère est important si tu fais de la photo d'action (sports, etc...). Dans ce cas, l'AF-S (à moteur Silent Wave) du Nikkor 70-300 VR est aussi un gros avantage... L'ancien Nik 70-300 n'avait pas l'AF-S et il était réellement plus lent et bruyant. Tout dépend de ton type de photos en fait.

[fafa]

Je debutes et en fait cherches un complement a mon 18-135 , ce 70-300 me permetrait de prendre des portrait de loin a l'arrache.le 70-300 ed n'as pas l'afs?
fafa

[chrislam]

Non, l'ancien Nik 70-300 4-5.6 n'est pas stabilisé et à un autofocus ancienne génération moins rapide et plus bruyant.
Ceci dit, si ton budget est vraiment serré, tu trouveras ton bonheur avec l'ancien Nik, le Sigma ou le Tamron. Tu trouves des tests pour ces 3 cailloux sur le net.

[SnowAddict]

bonjour

Je suis interessé pour monter cet objectif sur mon d700. Quand j'étais chez canon j'avais le sigma du même range mais bon , impossible d'être net a 300 mm f 5.6 ....... Et puis le bokeh était vraiment moche.

J'étais interessé par le 80-400 nikon mais il est hors de prix , c'est pourquoi je me tourne vers le 70 - 300 VR .

C'est pour faire un peu de tout , du sport , du paysage , du portrait , de la photo de rue sur le vif etc ....

Vos avis sont les bienvenus

merci