Sujet: Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 ED [Topic général] ~

[chrislam]

Bonjour,

Le Nik 70-300 4.5-5.6 VRII est un très bon objo ! Il a un très bon piqué à la plupart des focales/ouvertures, même si un peu moins à 300mm.
Il est très nettement supérieur à tous points de vues à l'ancien 70-300 4-5.6 que j'ai eu sur mon D200 et que n'ai pas hésité à liquider.
La stabilisation est géniale (VRII) et il est équipé d'un joint anti-ruissellement à la baïonette ce qui n'est pas fréquent dans cette gamme de prix.
Il conviendrait très bien aux types de photos que tu cites, pour autant que la lumière soit suffisante car il n'ouvre quand même qu'à 4.5-5.6.
Si ces ouvertures te conviennent, n'hésite pas, c'est un achat de qualité.

[SnowAddict]

ben si la lumière n'est pas suffisante , je monterais en iso , le d700 gère sans problème 1600 iso voir 3200 ( 6400 , ça bruite quand même un peu )

En tout cas merci pour ton avis , en + je crois que je me suis trompé d'objo ( et donc de topic ) , c'est le même modèle que je veut mais en version G , ya un topic sur le forum , mais bon la différence ne doit pas être énorme. Version G il me semble que ça veut dire " optimisé pour le numérique ".

[Jarjar]

Oui,

Tu t'es trompé de topic

La différence entre le 70-300 ED et 70-300 G VR est énorme, donc va reposer tes questions sur le bon topic, tu auras plus de réponses pertinentes.

G signifie sans bague de diaphragme.

Cordialement

Jarjar

[Bioglop]

Franchement, pour le prix, c'est quand même un sacré bon petit objectif

Une p'tite sur le vif, à fond de focale (300), f/5.6

DSC_1723.jpg (279.58 Kio) Vu 838 fois

Photo prise le: Dimanche 18 Janvier 2009 16:21

Focale: 300 mm

Vitesse de fermeture: 1/320 Secs

Nombre-F: F/5.6

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D70

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Capture NX 1.3.5 W

Commentaire:

[garch83]

Bonjour,
Je viens d'acheter un 70/300 ED Nikkor sur internet, il semblerait avoir 5 ans, te je l'ai testé sur mon D90. A première vue je trouve mes images surex, et lorsque je les traites sur mon logiciel ViewNx, elles sont en effets surex. Je ne trouve pas un piqué extraordinaire avec cette optique, de plus j'ai remarqué deux tachas sur la lentille frontale que j'ai démonté pour la nettoyer à l'intérieur et la lentille semble avoir des traces commes des empreintes digitales mais incrustées dans le verre, avez-vous une idée de la provenance de ces taches, est-ce cela qui se nomme des champignons ou autres?
Je précise que le démontage et remontage de la lentille avant se paratique avec une griffe spéciale, qui se bloque dans les crans prévus à cet efffet avec un cahe spécialement conçu pour protéger la lentille. Donc sans risque.
Merci de votre réponse.

[chrislam]

Bonjourgarch83,

Comme je le dis plus haut, le piqué du 70-300 4-5.6 est correct, mais sans plus, comparé au 70-300 4.5-5.6 VR.
Par contre, je n'ai jamais remarqué de surex avec cet objectif. Selon ce que tu décris, le tien n'a pas l'air d'être en parfait état et la surex est peut-être dûe à un mauvais fonctionnement du diaphragme ? Les lames de celui-ci sont elles "propres", pas de traces de corrosion ou autres ?

Bien à toi.

[Bioglop]

Salut,

Comme Chrislam, je n'ai jamais eu de "surex" avec cet objectif, au contraire même j'ai toujours trouvé les couleurs fidèlement restituées et il se comporte assez bien face à la lumière.

Mais bon, comme je disais, vu son prix, si le tien a été malmené il est peut-être entrain de déclarer forfait : c'est un objo qui boxe seulement dans la catégorie "léger"

@+

[tortueindien]

J'ai également acheté ce zoom, pas cher, il y a quelques semaines, de façon à diposer de cette focale en "très léger" (j'ai aussi le 70-300VR). Je suis plutôt étonné de son rendu, que je trouve fidèle. Il n'a pas la stabilisation comme son grand frère, mais avec assez de lumière, il ne s'en sort pas mal du tout. L'AF n'est pas si à la ramasse dans de bonnes conditions. Je serais tenté de dire que dans de bonnes conditions, je ne perçois que peu de différence de piqué avec le VR (pas fait d'essais poussés cependant). Comme quoi, certains objectifs étonneront toujours

[Bioglop]

Quand je vois ça :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT
avec UV+PS, c'est carrément donné !

Tortueindien : ton avis a continué de me conforter dans mon idée de ne pas craquer pour le VR, d'autant qu'en lab (photozone.de permet un comparatif) ce dernier en piqué ne dépasse l'ancien que d'une tête trop courte selon moi pour justifier l'investissement... bon après, y'a la stab et le gain en diaph, c'est sûr...

Donc si qqu'un trouve la même annonce mais avec "VR" écrit au bout, qu'il n'hésite pas à m'en parler !

[jacotot]

bonjour les gens !

une question (bête ?) : y a-t-il une différence entre les deux versions de cet objectif AF 70-300 ED, entre la version "normale" et la version "silver" ??? ou alors c'est juste la couleur qui change ?

[mozarelle]

Où l'ancien paraît globalement moins homogène et moins bon sauf à 70, sur tous les boîtiers fx et dx
c'est la cata pour le vr

[mozarelle]

rectification, c'est l'inverse : résolution,field

[mozarelle]

sur dxo mark
compare lens, choix des objectifs et boîtiers, compare, résolution, fieldmaps, choix des focales et des ouvertures, c'est instructif avec de belles couleurs du vert au rouge:coucou21:

[mulliner]

Bonjour,

Je recherche depuis quelques jours des infos pour trouver le 70 - 300 le mieux adapté pour mon utilisation. Beaucoup de modèles, pas mal d'informations et certainement un peu de confusion de ma part ...

Bref ... On me propose pour 120 € un Nikkor 70 - 300 AF ED que le vendeur dit être en parfait état, mais il ne me fournit pas plus d'infos pour l'instant ...
Est il compatible avec mon D90 ? est ce qu'il est stabilisé ? est il autofocus ? De quand date ce modèle ? Je n'arrive pas à trouver ces infos en Français.
Pouvez vous m'aider SVP car moi je connaissais les AFG - AFD ED et AFS VR. Celui çi à un pare soleil en forme de fût donc sans les vagues. Il a une bague pour la mise au point et une autre pour régler l'ouverture. Je me demande si ce n'est pas un modèle pour argentique.
Photo d'un modèle identique



Si quelqu'un pouvait m'aider ce serait super sympa.

Merci

Message de la modération pour Mulliner : Fusion avec un topic existant.

Je me suis permis de fusionner ton sujet avec un sujet existant et traitant du même thème. Merci de ta compréhension.

[mulliner]

Merci beaucoup d'avoir fusionné mon message. La prochaine fois je chercherai mieux avant de lancer un nouveau sujet
Ca m'aura comme ça permit de trouver le fil de discussion adéquat.