Sujet: Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G [Topic général] ~

[cyrille777]

Bonjour Ryan Sino,

as tu regardé dans la section des bonnes adresses si on parlait de ce vendeur?

de plus pourkoi faire venir ce pack d'aussi loin alors que tu as deja un 18/70 et qu'une D200 sur le forum coute en gros 700 euros avec le grip?

[Typiac]

D200????? 700???? Tu veux me transformer en gay c'est ça??????

Je suppose que tu parle du matos d'occas'....oui je suis interressé mais pour le moment, j'ai l'impression que tout est parti!

Pour le 18-70 en double, c'est tout simplement parce que ma copine se met aussi à la photo et je compte lui donner mon d70's avec l'objectif ce qui nous permettrait de shooter ensemble....

[hepho84]

Je pense donc qu'il s'agit du 70-300 AFG dont vous parlez. Il semble donc que c'est un entrée de gamme mais quand je regarde les photos prises par Chaix, ça me semble pas mal du tout, qu'en pensez-vous???

Je l'ai utilisé quelques jours : AF qui rame en lumière moyenne (pas vraiment une surprise mais quand même...), piqué moyen, pas mal d'AC.

Clairement il ne vaut pas plus que son prix (et encore...)

Bon, je suis pas certain d'être objectif, mais il m'a vraiment déçu.

@+

[Typiac]

Merci à toi hepho84. Tu me fais définitivement abandonner cette mauvaise idée!

[hepho84]

De rien.

Attention, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas moyen de faire de belles choses avec, juste qu'il ne m'a pas satisfait

Petite suggestion : crée un poste avec tes demandes de ce côté du forum : http://www.pixelistes.com/forum/comparatifs-et-questions-diverses-sur-les-objectifs-vf69.html

Tu pourras plus facilement avoir des avis comparatifs sur les objectifs

@+

[Typiac]

ok, merci pour le lien!

[Stefon]

Un objectif de dépannage...
...ou a utiliser en vacances (soleil + peur de casser un plus bel Objectif )

[arktic]

je viens d'en acheter un d'occase , effectivement, c'est moyen !

- peu de piqué
- un poil bruyant
- pas génial avec peu e lumière.

Heureusement que je l'ai pas payé cher.. vivement que j'ai les tunes pour un plus puissant et plus récent.

[gilles07]

Du coup j'ai ressorti le mien , modèle 2000 , acheté avec mon f65 : j'ai fait de l'argentique pendant des années avec

Bon , le D300 assure mais les tests comparés avec le 1.8/85 montrent les différences ! En particulier sur ciel uniforme , la photo n'est par uniforme


Si j'arrive pas à récupérer un 80-400 , j'ai trouvé un Sigma 120-400 , ça sera toujours mieux et en plus motorisé !

[arktic]

alors j'ai essayé la bête dehors cet après-midi..
bon le temps était un peu gris, il faudrait que j'essaie quand il fait beau.
Cependant mes premières impressions : comme disait qqn en début de topic, très moyen et à peine à la hauteur du prix qu'il vaut actuellement en occase.

[Mirada]

Le D90 est il mototrisé ou il faut comme le D60 voir pour un objectif motorisé.

[arktic]

Le D90 est il mototrisé ou il faut comme le D60 voir pour un objectif motorisé.

il est motorisé sauf erreur de ma part

[cyrille777]

arktic,

[Stefon]

Oui, il est motorise

[arktic]

Ce 70-300 /4 -5.6 G c'est vraiment une grosse m...
Je ne sais pas pourquoi je l'ai acheté, même en occase.

Je viens de le tester dehors, il fait grand beau, plein soleil, donc aucun souci de luminosité et sur trépied, donc pas de flou de bougé.

- rendu très moyen
- Piqué de m..
- un peu bruyant
- traces de violet

Même le 18-55 du Kit D40 était meilleur. Dire que certains le revendre en occase à 220 € ! Gardez votre argent et achetez un truc meilleur.

Bref.. je vais le revendre je sens

Une coupe de l'image prise, à 100 % ! C'est très mauvais malgré un coup sous photoshop !