Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G [Topic général] ~

par **cyrille777** » Vendredi 30 Octobre 2009 11:25

wild-spirit-26, un sac photo se fait avec le temps... rien ne presse... juste l'envie :wink:

par **wild-spirit-26** » Vendredi 30 Octobre 2009 13:36

oui c'est bien ça le problème ! j'avais trouvé une occasion sur le même que le tien mais je vais rester sur mon 70-300 pour l'instant et voir ce que je peux en tirer en l'exploitant bien et en m'améliorant sur mes affuts !

par **cyrille777** » Vendredi 30 Octobre 2009 23:43

wild-spirit-26, si tu regardes mon fil les 100 premieres pages en gros sont faites avec le 70/300 vr... il y a de quoi en faire de belles choses avec :wink:

par **Amidamaru** » Mardi 03 Août 2010 20:46

je viens de recuperer un 70 300 g je suis pas degoute au contraire pour le prix

par **Ztong2** » Jeudi 30 Septembre 2010 9:11

Tout à fait d'accord avec Amidamaru, il n'y a vraiment pas à regretter le prix payé, bien au contraire. Ce caillou n'a rien d'une "daube" comme le prétendent certains !
A l'usage, même si la conception plastique n'est pas flatteuse, on peut dire, comme Ken Rockwell, que "ça marche" ("it just works"). http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
Et ma foi, à ce prix c'est bien tout ce qu'on lui demande !
Certes il n'y a pas la VR, et les habitués d'argentique retrouveront leurs vieux réflexes : bloquer la respiration, vitesse supérieure ou si possible double de la focale...
Mais sur le plan des performances optiques, il renvoie la marque "ED" à une vulgaire mention marketing.
D'où leçon à méditer : la formule optique reste plus significative que les traitements de surface.

Une fois intégrées les restrictions dues à l'absence de moteur de mise au point interne,
une fois intégrée la construction plastique, qui n'entend pas rivaliser avec le métal + joints des cailloux haut de gamme,
Une fois intégrées les restrictions de compatibilité,
Une fois intégrée la philosophie marketing présidant sa définition.

Voilà un caillou au rapport qualité-prix tout simplement ébouriffant.

Je le monte sans problème sur mon D700 (ouais !), mais aussi sur mes boîtiers argentiques, et il fait toujours ce pourquoi je l'ai monté.

Son seul défaut réel : ne pas implémenter la VR, ce qui rend les photos aléatoires en argentique (qui ne montent pas à 3.200 ISO sans bruit, contrairement au D700).
Cela dit, le jour où Nikon se décidera à commercialiser un boîtier stabilisé, quelle affaire !

par **PatS** » Mardi 07 Juin 2011 23:48

Mauvais pas mauvais, je possède depuis peu un D90 et me suis offert cet objo pour dépasser les 105mm max du 18-105 livré avec le boitier. le 70-300 m'a couté 110€, à ce prix je ne perd pas grand chose.

voici quelques photos faites dans la foulée

posé ou sur pied évidement pour les photos de nuit.

à vous de juger si pour 110€ c'est de l'arnaque ou pas ...

les photos de la grande roue sont bruts, comprendre aucun traitement.

ce qui me gène le plus au final, c'est le bruit de l'AF ... à vous faire démasquer par d'éventuels animaux proches de vous !

: DSC_0024traite.jpg (220.22 Kio) Vu 854 fois; Photo prise le: Mardi 07 Juin 2011 19:09; Focale: 130 mm; Vitesse de fermeture: 1/40 Secs; Nombre-F: F/8; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D90; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Capture NX 2.2.2 W; Commentaire:

: DSC_0093brut.jpg (198.81 Kio) Vu 854 fois; Photo prise le: Mardi 07 Juin 2011 21:14; Focale: 135 mm; Vitesse de fermeture: 1/10 Secs; Nombre-F: F/8; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D90; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Capture NX 2.2.2 W; Commentaire:

: DSC_0099brut.jpg (286.83 Kio) Vu 854 fois; Photo prise le: Mardi 07 Juin 2011 21:16; Focale: 270 mm; Vitesse de fermeture: 1/6 Secs; Nombre-F: F/11; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D90; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Capture NX 2.2.2 W; Commentaire:

: DSC_0132avec masque flou.jpg (229.2 Kio) Vu 854 fois; Photo prise le: Mardi 07 Juin 2011 21:33; Focale: 300 mm; Vitesse de fermeture: 1/2.5 Secs; Nombre-F: F/11; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D90; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Spot; Logiciel: Capture NX 2.2.2 W; Commentaire:

: DSC_0132sans masque flou.jpg (209.31 Kio) Vu 854 fois; Photo prise le: Mardi 07 Juin 2011 21:33; Focale: 300 mm; Vitesse de fermeture: 1/2.5 Secs; Nombre-F: F/11; Vitesse ISO: 200; Balance des blancs: Manuel; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D90; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Spot; Logiciel: Capture NX 2.2.2 W; Commentaire:

par **illdisposed** » Lundi 19 Mars 2012 14:44

Merci pour les photos PatS, je regrette qu'il n'y en ai pas plus sur ce fil. Apparemment bcp lui préfèrent le 70-300 VR ou le Tamron, mais ils sont quand même presque 3 à 4 fois plus cher ! Pour ma part je n'ai encore pas fait mon choix...

par **Akeboshi** » Jeudi 27 Décembre 2012 12:22

Salut les pixelistes!

Je vais avoir un 70-300 AFG et un 28-80 AFG, ceux du kit d'origine du f55 (les argentés). Je les prends surtout pour le 70-300, pour avoir un télé AF en complément de mon 18-105 sur mon D90. Je les touche à 40€ avec un F55 fonctionnel en bonus alors je pense que dans tous les cas je perds pas grand choses mais je voulais quand même votre avis. Bon achat ou pas? Pas par rapport au budget mais à la qualité de l'objo, sachant qu'on en tire un 105-450 sur mon capteur apparement, il devient un très bon complément non? J'ai plutot été convaincu par l'article de Ken Rockwell je dois dire. Je vous ai lus donc je pense être dans le vrai, en tout cas je ferai un retour dès que je l'aurai!

par **lou-lou** » Mardi 12 Février 2013 12:34

Finalement ce G n est pas si mauvais si je le compare au 18-135 ou 18-105 ou bien encore a tous les zooms Tamron et Sigma non stabilisé.
Il ne vaut plus rien maintenant pourtant le Tamron LD ou le Sigma similaires sont encore au catalogue, il n est pas pire, je les aient eu tous a tour de role.
J ai gardé le mien, il me suffit pour aller a 2 ou 300 de focale, chose qui ne m arrive pas souvent.
Il n est pas stabilisé ok, mais en montant les ISO j arrive a avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé. Il n est pas motorisé non plus mais avec un boitier motorisé il est aussi rapide que les Tamron et sigma de la meme gamme qui sont pourtant motorisés depuis 2008.

par **Jaemde** » Dimanche 14 Juillet 2013 23:39

Bonjour à tous,

La question que je vais poser va sans doute sembler naïve mais je préfère avoir la réponse de connaisseurs afin de déterminer si mon objectif est défaillant ou simplement s'il s'agit d'un défaut d'utilisation.

J'ai acquis depuis peu l'objectif Nikon AF-S VR IF ED 70 - 300 mm f/4.5 - 5.6 série G.

Je suis assez surpris de sa capacité de zoom, que je trouve faible. Après quelques recherches, via le simulateur d'objectifs de Nikon, ou encore des exemples de photos réalisées par des tiers, j'ai pu constaté que cet objectif permet de faire un sacré zoom.

Quand je zoom à 300 (Pour info je possède le D7000) je rapproche le sujet d'à peine quelques mètres.

Alors ma question est : Est-ce normal ou non ? Ou toutes les photos que j'ai pu voir, sont réalisées à l'aide d'un CROP ? (Bien que certains exemples sont pur shoot et non recadrés) .

Merci de m'avoir lu, et de vos éventuelles réponses.

par **littlbear** » Lundi 15 Juillet 2013 11:59

300 mm, même avec un D7000 où il est équivalent à 450 mm, ce n'est adapté à toutes les situations. Par exemple, pour les petits oiseaux, à 3 mètre, je suis déjà trop loin et si je m'approche, les oiseaux s'enfuient.

300 mm ça permet quand même de prendre des détails d'architecture sur un bâtiment. 300 mm ça permet de faire un portrait à 10 mètres environs.

En intérieur, le 70-300 est difficile à utiliser. Entre 70 et 90 mm, il faut avoir 3 à 4 mètres de recul. Au delà, il faut une très grande pièce.

Vérifie déjà que ton zoom fonctionne normalement. Entre 70 mm et 300 mm tu peux agrandir d'au moins 4 fois. Prend un objet pas trop grand qui rempli environs 1/4 de ton viseur. Ensuite tu zoomes à 300 mm. Tu devrais avoir un objet 4 fois plus grand et qui rempli ton viseur.

par **BertrandFX** » Mercredi 17 Juillet 2013 12:11

Message de la modération pour Jaemde : Fusion vers un topic objo général.
Je me suis permis de fusionner ton sujet vers le topic général dédié à cet objectif. Merci de ta compréhension.

la liste des topics généraux sur les objectifs

par **nickos_fr** » Dimanche 22 Mars 2015 16:06

Je cherchais un petit zoom pas cher car je n'utilise cette focale guère plus de 2/3 fois par an et surtout leger pour mettre sur le nikon DF et bien pour qulques 10 aines d'euros aucun regret.
des soit disant cul de bouteilles à ce prix comme cela j'en veux bien tout les jours :mrgreen:

2/3 exemples à 300mm le dernier à 80 dommage pour la tour Eiffel le temps était tout gris avec du soleil je pense que le résultat aurait été encore meilleur ou du moins moins sombre :???:

par **nickos_fr** » Mercredi 25 Mars 2015 8:48

De bonne surprise en bonne surprise je viens de remarquer que l'on garde une bonne ouverture relativement longtemps.
de 70-104 F4
de 105-144 F4,2
de 145-199 F4,5
de 209-219 F4,8
de 220-269 f5
270 f5,3
300mm f5.6

une petite pour le plaisir à 300 mm
;D

http://f.cl.ly/items/0j1f0N361V3t1416063T/20150324-AMT_3073.jpg

par **necris38** » Dimanche 17 Janvier 2016 22:04

Bonjour,

Ma sœur venant d'acheter un D90, je lui ai ressorti mon ancien 70-300 4-5.6G qui a toujours bien fonctionné.
Problème: erreur "FEE" et pas de mise au point ni de mesure de lumière.
Essais sur mon D750: erreur Δf
Ce qui semble signifier que le processeur de l'objo n'est pas reconnu.
J'ai donc nettoyer les contacts de l'objo mais rien n'y fait.
En démontant les 2 premieres bagues on accede facilement à la carte électronique.
Il y at-il un moyen quelconque de la tester ? (j'ai un oscillo mais encore faut-il alimenter la carte).

J'ai écumer le web pour trouver un "service manual" de cette objo, en vain :-(
Peut-etre quelqu'un le possède t-il ?

Merci d'avance !

Sujet: Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G [Topic général] ~

Re: Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 G [Topic général] ~

Re: Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 G [Topic général] ~

Re: Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 G [Topic général] ~

Re: Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 G [Topic général] ~

Question sur le Nikon AF-S VR IF ED 70 - 300 mm f/4.5 - 5.6 série G

Re: Question sur le Nikon AF-S VR IF ED 70 - 300 mm f/4.5 - 5.6 série G