Sujet: Nikkor AF 80-200mm f/2.8 (D/non-D) (modèle à pompe) [Topic général] ~

[boudouna]

Re à tous,

j'ai quelques photos prises avec ce cailloux si ça intéresse certains mais en revanche je ne sais pas comment les faire apparaitre, je suppose qu'il faut créer un lien !!!
Affaire à suivre et puis je vais jeter un coup d'oeil du côté de manfrotto, ça serait quand même plus pratique.
Cordialement.

[helveto]

Bonjour,
j'ai reçu d'un ami un beau AF Nikkor 80-200 1:2.8 ED à pompe qui n'a qu'un seul défaut: il a pris une gamelle du haut du trépied (foutu cordon synchro-flash...) ! Depuis, il regarde un peu vers la droite, la partie avant du fût fixe n'étant visiblement plus dans l'axe (environ 2-3 mm de décalage). A l'intérieur, tout est nickel, il n'y a rien qui branle, les lentilles sont OK, la diaphragme fonctionne, la mise au point manuelle et automatique marchent aussi, le zooming de même, mais avec un léger point dur. Mais à cause du "strabisme", le plan de netteté n'est plus plat, il y a une zone floue sur le côté alors que le centre est net. Vu les tarifs du SAV Nikon pour ce genre de matériel et de défaut (code R, avec devis, mais au minimum 400 €), alors que je peux trouver le même, neuf, aux USA pour 800 $, il me reste quelques solutions:

- Un beau presse-papiers de luxe, qui impressionnera le visiteur....
- la manière forte: essayer de le forcer dans l'autre direction, avec l'espoir de le redresser
- trouver une copie du manuel de service, avec la procédure de démontage, ce qui devrait me permettre de trouver quelle pièce est faussée, et éventuellement la redresser.
- dernière solution, suggérée par une connaissance, mais en désaccord total avec ma conscience: monter l'objo sur un vieux boîtier foutu, et s'arranger pour "gameller" avec, en mettant la faute sur un pékin de passage, choisi en fonction de ses signes extérieurs de richesse... !

Que pensez-vous des solutions 1 à 3 ? Où trouver un manuel de service pour cet objo ?

Amitiés

[Kayou]

Si c'est celui d'un ami que tu as endommagé, tu peux faire jouer la responsabilité civile.

Sinon la solution 3 me semble pas mal. Essaye de contacter le support Nikon déjà pour voir s'ils ont pas le manuel.

[helveto]

Non, je n'y suis pour rien ! Cet ami, photographe professionnel, a passé depuis longtemps chez Ca..., d'ailleurs je l'allume souvent à ce sujet. Comme il faisait de l'ordre chez lui, il a retrouvé cet objectif, tombé au champ d'honneur du portrait de studio, dans les années 1998-2000. Comme on est voisins et qu'il me sait Nikoniste, il m'a refilé le cadavre (qui a ma foi bien belle allure, car il était quasi neuf au moment fatal...). J'ai même le mode d'emploi, le paresoleil, et la superbe et luxueuse boîte d'origine en cuir. D'où mon peu d'empressement à le mettre au rencart, il est si mignon.....

Amitiés

[mimi_droopy]

solution 3 sans hésiter Mais ne te trompe pas, avec un peu de chance tu pourras te faire offrir un 70-200 VR à la place.

[runi]

Bonjour,
j'ai cet objectif depuis 12 ans le qualité est toujours là ,
mais avec le D3 je pense qu il est temps de passer le 70 200 AF S VR 2,8 .(un peut lent)
il fait vraiment ses 2200 euros?

[Erkem]

Bonsoir , j'ai une question pour les utilisateurs du 80-200 :
l'abscence de stabilisation est elle pénalisante sur un boitier FF ?

[runi]

la qualité semble toujours là mais ,mais pour la vitesse de mise au point,
c'est une autre histoire, aprés cela dépend de ce que tu veux faire ( reportage,portrait,paysage) ça va, mais suivre des oiseaux en plein vol c'est autre chose.

[didierropers]

@ runi: Ca dépend de quel modèle on parle, parce que le modèle D n'est pas lent du tout. J'ai fait il y a quelques jours des photos au bord d'un circuit de karting et tout est net.

@ Erkem: l'absence de stab est moins pénalisante en FX et comme en DX je m'en passe déjà très bien... Après, tout dépend de l'utilisation.

[runi]

Je parle du model a pompe de1997 AF 80-200 2,8 D

[didierropers]

Moi aussi, et je le trouve plutôt rapide. Sans doute que l'AFS l'est davantage, mais pour beaucoup d'utilisations, l'AF-D est largement suffisant. J'ai fait du karting, du concours hippique et ça marche très bien. Pour les oiseaux en vol, je ne peux pas dire, pas encore essayé. Et puis de toute manière, 200 mm pour les oiseaux, c'est léger.

[Erkem]

merci pour vos réponses
Si optiquement c'est bon c'est déjà pas mal surtout que le 70-200 afs n'est pas vraiment donné ...

[Erkem]

au fait il est "tropicalisé" ? histoire de pouvoir le sortir même si il y a quelques embruns....

[Ytsh]

Bonjour,
j'ai reçu d'un ami un beau AF Nikkor 80-200 1:2.8 ED à pompe qui n'a qu'un seul défaut: il a pris une gamelle du haut du trépied ...


... dernière solution, suggérée par une connaissance, mais en désaccord total avec ma conscience: monter l'objo sur un vieux boîtier foutu, et s'arranger pour "gameller" avec, en mettant la faute sur un pékin de passage, choisi en fonction de ses signes extérieurs de richesse... !

Que pensez-vous des solutions 1 à 3 ? Où trouver un manuel de service pour cet objo ?

Amitiés

p**ain LES GARS, JE SAIS PAS SI VOUS DECONNEZ OU PAS , MAIS LA SOLUTION 3 et certains qui l'approuvent !!
une seule solution pour moi, on franchit le pas de la porte d'un bon revendeur et on demande un devis
sinon rouleau patisserie de luxe

Eh , les copains, si l'un d'entre nous se ballade dans la rue avec son nikon (ou autre) il risque d'etre le malheureux detenteur d'un signe exterieur de richesse, excusez moi, mais honnetement je reste poli en ecrivant de c'est absoluement dégueulasse !!

[Ytsh]

je sais qu réagis un peu tard mais je n'avais pas lu ce message avant !!!