Sujet: Nikkor AF DC 105mm f/2D [topic général] ~

[korny]

Merci pour cette réponse détaillée, j'ai maintenant réponse à tout !
y'a plus qu'à !

[pjskyman]

Un doute m'habite : tu as quel boîtier ?

[korny]

d700 (d90 en second)

[pjskyman]

Ok, donc aucun souci

[korny]

[MathLokas]

Petite question : c'est quoi pour vous le bon prix pour cet objectif en occasion ?
Pour tout vous dire, j'hésite avec le 135mm qui est aussi plus chère. Pensez vous que le 105 est un bon compromis ?

[Chrisdelo]

Petite question : c'est quoi pour vous le bon prix pour cet objectif en occasion ?
Pour tout vous dire, j'hésite avec le 135mm qui est aussi plus chère. Pensez vous que le 105 est un bon compromis ?

Il y a une grande différence de longueur de focale entre les deux, donc pas comparable, la seule comparaison c'est le système dc et sans doute la douceur de l'arrière plan à grande ouverture. Pour moi, en occasion il n'y a pas d'argus valable (contrairement a ce que certains prétendent en se référant à tel ou tel site) Le gars qui achète une occasion veut payer moins cher que le prix du neuf, maintenant , c'est à l'acheteur de fixer son prix, voire de le discuter ... mais, chacun doit trouver midi à sa porte ! La personne qui achète du neuf, et qui revends par la suite, n'a pas forcément détérioré le matériel, parfois il aura juste fait un mauvais choix ... faut se mettre dans la peau du vendeur et vice versa... ces argus à la noix de cosmétique m'agace, désolé ! D'autre part faut pas espérer acheter pour pouvoir revendre à profit ... ca c'est pas beau non plus, pas du tout ! Bonne chance

[pjskyman]

Je relativiserais car la différence de focale n'est pas si énorme que cela. Le mieux est d'essayer les deux objectifs, ou si c'est plus simple les deux focales sur un zoom. Ce qui est vrai, c'est qu'à grandissement égal d'un sujet, le 135 produira naturellement 1.28 fois plus de flous d'arrière-plan que le 105. L'effet du DC sera le même sur les deux. Reste à voir la différence de poids entre les deux, car mathématiquement la lentille frontale est environ 1.28 fois plus grande. Qualitativement, la rumeur urbaine dit que le 105 est meilleur. Je demande à voir

[Gaëtan]

Hello

pas d'accord avec cette histoire de 28%, pjskyman...
Avec cette théorie, il n'y aurait aucune différence entre les flous de deux 35 f2 par exemple. Or ce n'est pas vrai, d'autres choses entrent en compte : le design optique, la forme des lamelles du diaphragme...

Ici leur design est sans doute proche, mais certainement pas identique.
Quoi qu'il en soit, si on accepte que la quantité de flou entre les deux optiques de même ouverture et de design semblable est uniquement liée à la focale, une quantification en pourcentages comme tu l'appliques ne serait valable qu'à même distance du sujet.
Pour obtenir un cadrage identique, on devrait se rapprocher avec le 105 (par rapport au 135), ce qui atténuerait la différence de bokeh... qui ne serait plus de 28% mais peut-être de 5 ou 10% voir même qu'on ne saurait pas dire lequel est le mieux. Par contre, en fonction de ce qu'on aime (travailler un peu plus proche pour être plus rapide quand on veut trouver des angles différents d'une même personne ou pour être moins souvent gêné par des personnes ou un groupe dans notre dos en reculant), là la différence entre un 105 et un 135 peut être sensible.

J'ai eu la même hésitation entre 105 dc et 85mm. J'avais choisi le 105, et finalement j'ai revendu pour passer au 85 qui me convient mieux. Le bokeh du 85 me semble aussi bon et il correspond bien mieux à ma focale de travail... à chacun de voir, mais il est aussi personnel qu'important de travailler à la focale qui vous convient.

Bonne journée,
Gaëtan

[pjskyman]

pas d'accord avec cette histoire de 28%, pjskyman...

Et pourtant, c'est bien vrai ! J'ai bien dit à grandissement égal du sujet
La taille des flous est proportionnelle au carré de la focale, mais quand on ajuste la distance de mise au point pour conserver aussi le grandissement, alors c'est proportionnel à la focale.

Avec cette théorie, il n'y aurait aucune différence entre les flous de deux 35 f2 par exemple. Or ce n'est pas vrai, d'autres choses entrent en compte : le design optique, la forme des lamelles du diaphragme...

En amplitude (ou taille) des flous (car je parle uniquement de ça), cela est pourtant vrai. Alors attention, cela est vrai uniquement au centre, car sur les bords bien sûr le puits de lumière non parallèle à l'axe optique se trouve amputé (vignetage), et donc varie d'un objectif à l'autre, et puis il faut négliger aussi les légères différences réelles de focales et d'ouverture. Par contre, en aspect, et donc "bokeh", nous sommes bien d'accord qu'il y aura des différences.

[korny]

Voilà un mois que je m'amuse avec cet objo, et je dois avouer que j'adore le rendu de son travail !
Merci pour les conseils
Comme ca manque d'illustration ici, je met une petite photo prise récemment



exifs :

Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D700
ExposureTime - 1/500 seconds
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 800
ShutterSpeedValue - 1/500 seconds
ApertureValue - F 2.00
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired
FocalLength - 105.00 mm
White Balance - Auto
FocalLengthIn35mmFilm - 105 mm

[FredFoto]

Salut

Sympa et jolie modèle !

Defocus ou non ? Paramètres du boitier ?

Pas simple le 105 avec les gosses. Ils bougent tout le temps. Mêmes contraintes qu'en mode reportage. A f2, c'est compliqué. Les yeux ne retrouvent souvent hors de la zone de pdc. A f2.8 c'est un peu mieux mais perfectible (comme ce crop du dessous). Dommage qu'il ne soit pas AFS. Ce 105 donne toute son essence en portraits posés.

Concert outdoor 1.jpg (241.82 Kio) Vu 802 fois

Photo prise le: Jeudi 25 Juillet 2013 19:29

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 3200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D800

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 5.0 (Windows)

Copyright: Frederic POREE

[korny]

Pas de défocus, je ne sais pas l'utiliser à vrai dire !
Je n'ai plus les exifs en tête, mais F/2, avec beaucoup de dechets à la clé ! Je mettrai le reste des exifs ici.

J'ai pas eu beaucoup l'occasion de l’utiliser sur des portraits non posés, mais j'avoue basculer assez fréquemment sur F/2.8 pour plus de tolérance .. Je pense qu'avec le temps, on le maîtrise de mieux en mieux à F/2 !

[FredFoto]

A f2, c'est pratiquement impossible de faire du portrait non posé à faible distance. A la distance minimale de mise au point, à f2, la pdc est inférieure à ... 1 mm. Ceci explique cela

[korny]

Oui, en effet, pour mon cas, je devais avoir 2cm et des poussières de PDC .. (étant à environ 1,5m)