Sujet: Nikkor AF DC 135mm f/2 (D/non D) [Topic général]

[Jclaude]

Je ne connais pas le 135 f2 de Canon.
Disons que de leur côté, le 85mm f1,2 est une magie pure.
C'est la lentille qui m'a fait hésiter à quitter le fil rouge.
... et en résumé, à mon avis, sur ces focales, Nikon a du retard.
Ce qui ne m'empêche pas de savourer ce 135, comme je le disais juste au dessus

[thom@s]

Ben le 85 f/1.2 est top certes, mais TRES cher par rapport à l'AF-D 85 f/1.4 qui est excellent lui aussi Pour en revenir au 135 personne ne confirme avoir entendu parler de cette rumeur ?

[bobober]

Je suis assez surpris par ce que je lis ici à propos du 135mm car Ken Rockwell (Oui ! je sais ! il ne faut pas toujours boire comme du petit lait ce qu'il raconte, mais tout de même...) déclare que c'est, à son avis, un des objectifs les plus piqués que Nikon ait jamais fabriqués.
J'envisageais l'achat, mais je suis très refroidi par ce je je lis dans ce topic.
http://kenrockwell.com/nikon/d3x/lenses.htm

[medericke]

Je lorgne aussi en direction de cet objectif pour le portrait mais a la lecture de ce topic effectivement je me pose des questions surtout vu son prix!

[L'islandais]

Autant partir sur le 85 1.4 ou 50 1.4.

J'attend qu'il le sorte en AF-S, et qu'il supprime la défocalisation...un filtre diffuseur spot permet le même résultat.

[IlikeD3]

Je trouve cet objectif excellent (2 de 135 DC), le 2 de 105 est discontinué.
Le site pbase.com ne donne que des photos prises avec des appareils demi format D70 etc... ce qui ne permet pas de bien situer correctement la valeur du bokeh et de la défocalisation.
Utilisé essentiellement pour du portrait à grande ouverture, le piqué n'est peut être pas la caractéristique privilégiée par l'utilisateur, le modelé peut sembler plus utile.

[Sini]

reponse un peu tardive

Bon objectif qui demande un peu d'expérimentation car la fonction DC n'est pas très évidente, j'entends par là qu'elle ne saute pas aux yeux, sauf quand on le paramètre mal, par exemple si on règle le DC à R8 et qu'on shoote à F2, la photo ne sera pas nette,
si on veut shooter style Hamilton, c'est tout bon alors

Par expérience, je peux dire qu'il faut appliquer un Front 2 pour avoir un bon piqué sur le point de MAP

Mais comme dit plus haut, l'effet DC n'est pas visible dans le viseur
il faut appliquer le DC proportionellement à l'ouverture réelle, la mise au point doit se faire après le paramètrage du DC, celui-ci se fait par une bague sur l'objectif, ce qui implique qu'on doit quitter l'oeil du viseur pour règler l'objectif, à moins que de travailler en mode A et se tenir à une ouverture donnée.

Bref assez fastidieux, ne se justifie que pour des cas spécifiques
Ce n'est pas pour autant que je m'en séparerai. Ça souligne une fois de plus la dificulté d'acheter le bon objectif, moi j'ai dû le commender avant d'avoir pu l'essayer... C'est ainsi avec beaucoup de cailloux moins courants

[IlikeD3]

Evidemment cet objectif est fait pour travailler en mode A. Car en mode F ou P, il n'y a aucune raison que la valeur de diaphragme sélectionnée sur la bague de défocalisation corresponde au diaphragme réellement utilisé par le programme interne. Si on veut travailler en mode P ou S il ne faut pas mettre de valeur de défocalisation, sinon les résultats sont imprévisibles. Toutefois avec les moniteurs actuels des appareils numériques, on peut se rendre compte des effets de la défocalisation, notamment sur un plein format comme le D3. J'ai eu, peu après sa sortie dans les années 90, un 2/135 AF DC non D que je trouvais excellent et que j'ai changé vers 2000 pour un 2/135 AF DC D parce que je croyais que l'intégration de la distance amènerait quelque chose. Je n'ai pas trouvé de différence. De plus avec l'argentique, il fallait attendre le développement pour voir les effets de la défocalisation, et, souvent, on ne se souvenait plus des réglages à la prise de vue...; tandis qu'aujourd'hui, avec le moniteur et même camera control pro, on peut vérifier et apprendre tout de suite les effets et ensuite partir sur le terrain avec une bonne idée des réglages à utiliser.
Pardon d'avoir été long, mais j'aime bien cet objectif, en plus je le trouve joli et bien équilibré. Amitiés à tous.

[le pere dodu]

Possesseur de ce caillou depuis 8 ans et l'ayant pas mal utilisé sur D80 et maintenat sur D700, je l'aprécie beaucoup.

Il a cependant un defaut : L'AC importante.

il se dit que le 105 est meilleur ...

[Sini]

c'est bien possible mais faut reconnaître que le 135/2 est bien plus populaire, du moins c'est ce que je perçois

[IlikeD3]

Les anciennes fiches test de chasseur d'images disaient que le 2/105 AF-DC piquait plus que le 2/135 AF-DC. Le 105 est discontinué, pas le 135. Le 105 a été commercialisé bien après le 135, et je n'ai jamais vu ce 105 dans les vitrines des magasins Nikon et il est rarement proposé en occasion. A format égal et pour la qualité du bokeh, il me semble que la longueur de la focale est plus à privilégier que le piqué. Bien sûr, toutes proportions gardées. On travaille entre f2 et f5,6 qui, au moins jusqu'à f4, sont rarement les ouvertures auxquelles les objectifs présentent leurs performances optimales.
Bref, je n'ai jamais été déçu par mon 2/135 AF-DC.
Amitiés à tous.

[Jclaude]

... il me semble que la longueur de la focale est plus à privilégier que le piqué...

D'autant plus que le piqué est la caractéristique que justement l'on ne cherche pas sur cet objectif.
Cette caractéristique est devenue une qualité trop souvent incontournable pour beaucoup. A mon avis, c'est une erreur. Il y a des sujets pour lesquels c'est important, pour d'autre pas.
Essayez de faire le portrait d'une dame, disons d'un certain âge, avec un de ces objo qui pique, comme le 105 AFS-VR. Il y a bien peu de chance que la dame aime son image.
Avec ce 135, beaucoup plus doux, les choses deviennent bien plus simples, entre autre avec les dames d'un certain âge

[BertrandFX]

J'ai eu la chance de le tester très rapidement.
Il ne me reste plus qu'à économiser un peu.
Il parait qu'il a plein de défauts. Alors quelques photos prises avec cet objectif qui ne pique pas, dont les bords sont tout mous et qui est bourré d'AC !!!!

f/2


f/8


f/16



Une dernière

[Sini]

En effet Bertrand, c'est un cailloux fait pour les frimeurs, ça n'a aucun piqué, lourd et incommode, à vendre au plus vite, ne fut-ce-que pour des miettes de pain, estimez vous heureux si vous arrivez le vendre

Moi j'ai déjà renoncé, c'est la mort dans l'âme que je tire avec mes deux 135/2 ais et AFD DC




Au fond à droite? J'y cours