Sujet: Nikkor AF DC 135mm f/2 (D/non D) [Topic général]

[Chrimael D40]

Bonsoir 77mm,
très jolis tes photos, que leurs reproches tu ?

essai peut-être de tester les micro-réglages AF, le D4 le peux (mon S5 non), sur certains forums anglo-saxon, il semble que c' était le cas le plus fréquent de mécontentement pour cette optique (un fois réajusté c' était parfais)
Pour moi un portrait ne dois pas être "taillé au couteau" mais, ce n' est que mon avis et n' étant pas professionnel,
je n' ai aucune obligation de résultats...

De toutes façon,en 135mm en f/2 et en AF, tu ne vas pas avoir 50 choix....en monture nikon du moins!
Sinon tu as le Sony 135mm f/1.8 Carl Zeiss T* (mais pas en monture Nikon je crois) et le prix
et le Canon EF 135mm f/2L USM (mais voila en Canon) et pas donner non plus

Bonjour,

En fait je ne leur reproche pas grande chose, pour ce dont le 135mm est responsable en tout cas.

Je n'ai effectivement pas fait de mr mais cela m'a semblé assez juste, la pdc étant très réduite à courte distance sur les portraits serrés.

J'ai un peu de mal à cerner exactement ce qui me gène un peu avec cette optique. La longueur focale me semble vraiment un plus par rapport à un 85mm pour des plans rapprochés mais à PO c'est par moment moins bien, alors qu'à d'autres c'est plutôt bon. Je ne sais pas si le rendu change avec la distance de map avec ce 135mm.

Je réitérerai ce test !

[Elan]

Vraiment du caractère ce 135

Tu peux le dire. Il serait cependant bien que nikon la remplace, mais cela va finir par arriver

[Elan]

Pas évident depuis le temps que la rumeur circule.
Je pense franchir le pas, dernière hésitation entre 105 et 135...

[Pictures4events]

Si c'est comme le d400 il aura fallut des années pour qu enfin un d500, bon tant pis pour le nom, sorte chez Nikon.

On est donc pas près de le voir arriver.. Mais Sigma va sûrement devancer Nikon..

Pitié, ne parlons pas de malheur!

Pour ce qui me concerne, en cas de nouvelle version du 105 ou du 135mm, je me sépare de mon 85 et de mon 70-200 illico. Je ne les garde que parce qu'il n'y a pas d'autres optiques modernes pour les plans plus rapprochés en portrait (Bon... Il y a les 105/150/180 macro mais le rendu n'est pas toujours identique).

[Pictures4events]

Pitié, ne parlons pas de malheur!

Pour ce qui me concerne, en cas de nouvelle version du 105 ou du 135mm, je me sépare de mon 85 et de mon 70-200 illico. Je ne les garde que parce qu'il n'y a pas d'autres optiques modernes pour les plans plus rapprochés en portrait (Bon... Il y a les 105/150/180 macro mais le rendu n'est pas toujours identique).

Le 70-200mm est pas mal pour les portraits mais n ouvre hélas pas assez..

Si un 135mm f2 vr nano sort, je remplace mon 70-200 également...

[nickos_fr]

70-200 f2.8 vs f2 la différence d'ouverture et tout de même minime pas certain que le gap soit énorme

A distance de map mini, le 70-200 est +/- équivalent à un 135mm, donc il y aura une stop de différence.

De plus loin, sa focale augmente et donc le fond sera plus proche je pense.

Le gap ne sera pas énorme d'autant que le 70-200 a le VR mais une optique avec un rendu optimisé pourrait être intéressante.

[alain x]

A distance de map mini, le 70-200 est +/- équivalent à un 135mm, donc il y aura une stop de différence.

De plus loin, sa focale augmente et donc le fond sera plus proche je pense.

Le gap ne sera pas énorme d'autant que le 70-200 a le VR mais une optique avec un rendu optimisé pourrait être intéressante.

J'ai les deux, et mon exemplaire du 135-DC est le meilleur que JMS a eu l'occasion de tester.
Dans quelles conditions voulez-vous que je fasse la comparaison ? Distances, taille du sujet ?

A priori, l'intérêt du 135mm est de ne pas déformer de plus près en portrait. Donc, je dirais à 2-3m du sujet max, ou un cadrage tête+épaules en portrait ?

Je te laisse seul juge du sujet nécessaire pour "montrer" leur différences. Dans l'idéal, il faudrait un arrière-plan comportant des éléments (feuillage, structures diverses) à différentes distances pour que l'on puisse comparer la différence de pdc et le caractère du bokeh.

Bref, à cadrage identique, pleine ouverture, DC réglé sur neutre puis en "rear" sur la valeur d'ouverture.

C'est très gentil à toi de le proposer !

Faudrait que je fasse la même chose avec le 58mm et le 85mm.

[Akkarin]

Chouette ça Alain, curieux du résultat

[alain x]

Pour le portrait, je manque de modèle, en ce moment : la perspective sera ce qu'elle sera, mais tout le monde sait ce qu'est un portrait à 135 mm.
Au passage, je mettrai une photo de la distance minimum du 135-DC dans ma galerie ad-hoc : https://picasaweb.google.com/Alain2x/CadragesMinis
Si la météo s'y colle, je tente de faire ça ce midi, avec le fond de jardin.

Pour ce qui est de la bague de DC, JMS m'a bien recommandé de ne pas trop la titiller, c'est ce groupe optique qui est capable de ruiner le piqué, dès qu'il prend un peu de jeu.

À bientôt (et au passage, tout mes voeux pour 2016 aux fidèles de ce forum )

[Chrimael D40]

Bonjour à toutes et tous,

Merci Alain c' est sympa de ta part
Tous mes voeux également