Sujet: Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED [Topic général] ~

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par phil66 » Mercredi 19 Septembre 2007 18:17

v2b, eh oui v2b je suis d'accord avec toi regarde dans le forum beaucoup de personnes ont le tokina tres bien coté pour 4 fois moins cher c'est le tokina atx pro f.4

phil66

Pi........
Pi........

Messages: 24

Inscription: 29 Nov 2006

Localisation: cerbere

Objectif 1:

par frontosa14 » Mercredi 19 Septembre 2007 18:54

On peut diffiilement comparé ces deux optiques, déja le nikon n'a pas encore vraiment été testé et faut pas oublier qu'il est plein format le tokina pas même si annoncé tel quel, je vais d'ailleurs un jour le tester sur F6 mais ça va pas le faire je crois, maintenant pour du Dx c'est clair que ce 14/24 ne se justifie pas du tout

Photos: 669
frontosa14

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1299

Inscription: 04 Mar 2006

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F3

Objectif 1: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 2: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2 Ai-S

Objectif 4: - Nikkor 35mm f/1.4 Ai-S

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4 AI-S

Objectif 6: - Nikkor 105mm f/2.5

Objectif 7: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 9: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-17E II

par JujuXL » Mercredi 19 Septembre 2007 23:01

phil66 a écrit:bonjour messieurs eh oui 2000 c'est un peu cher je pense qu'avec le tokina 12/24 atx pro f4 qui est quasiment 4fois moins cher et plutot convaincant le nikon ne m'interressera pas.il ne faut pas trop prendre ls gens pour des imbeciles.


On ne parle pas du même produit et donc pas du même prix. Je ne vois pas en quoi Nikon prend ses clients pour des imbéciles. C'est comme si tu comparais une Peugeot à une BMW de même cyclindrée en affirmant que la marque allemande est une arnaqueuse...

Photos: 9
JujuXL

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 103

Inscription: 03 Sep 2007

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - D3

Objectif 1: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Quelques unes de mes images par ici ou par là

par frontosa14 » Jeudi 20 Septembre 2007 4:52

JujuXL a écrit:
phil66 a écrit:bonjour messieurs eh oui 2000 c'est un peu cher je pense qu'avec le tokina 12/24 atx pro f4 qui est quasiment 4fois moins cher et plutot convaincant le nikon ne m'interressera pas.il ne faut pas trop prendre ls gens pour des imbeciles.


On ne parle pas du même produit et donc pas du même prix. Je ne vois pas en quoi Nikon prend ses clients pour des imbéciles. C'est comme si tu comparais une Peugeot à une BMW de même cyclindrée en affirmant que la marque allemande est une arnaqueuse...


je dirais même comparer une rolls royce avec une lada de l'époque soviétique :rire2:

Photos: 669
frontosa14

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1299

Inscription: 04 Mar 2006

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F3

Objectif 1: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 2: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2 Ai-S

Objectif 4: - Nikkor 35mm f/1.4 Ai-S

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4 AI-S

Objectif 6: - Nikkor 105mm f/2.5

Objectif 7: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 9: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-17E II

difference 14/24 nikon tokina12/24

par phil66 » Jeudi 20 Septembre 2007 8:48

bonjour messieurs bien sur il faut comparer ce qui est comparable mais avouez quand meme que la difference de prix ne dois pas avoir le meme ecart au niveau de la qualite d'image.je demande à voir la difference entre les 2 le tokina et le nikon dans les meme conditions bien sur à bientot pour voir la comparaison.

phil66

Pi........
Pi........

Messages: 24

Inscription: 29 Nov 2006

Localisation: cerbere

Objectif 1:

par Kayou » Jeudi 20 Septembre 2007 8:53

Le nikon a été le premier objectif DX a sortir aussi. Le prix assez important était peut être du à un coût de RD plus important.
Tokina a peut être aussi pas mal copié la formule du Nikon (je ne sais pas) mais il est clair que Nikon fait quand même payer plus cher son matériel que les autres marques à caractéristiques identiques.

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2711

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par CE » Jeudi 20 Septembre 2007 9:01

Rendez-vous compte qu'un tel range n'a jamais été construit pour du 24/36 ! non c'est vrai il y a le sigma 12/24, mais il ouvre à f4.5/5.6

Tout ça avec un construction PRO et une ouverture constante 2.8 ! en équivalent,
il remplace les focales fixes 14, 18, 20 et 24 qui sont à quel prix ?

Et je suis sûr et certain avec une bien meilleures qualité ! selon JMS, et sa prise en main, il à l'air grandiose !

Photos: 2234
CE

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5516

Inscription: 15 Fév 2006

Localisation: Suisse - Aumont

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon FM3a

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 35mm F1,4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 45mm f/2.8 P

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 200mm f/2G ED AF-S VR II

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par Kayou » Jeudi 20 Septembre 2007 9:12

Certes mais après encore faut il voit l'intérêt d'un tel objectif :
.si on ne peut pas mettre de filtre, pourles paysages, c'est assez dissuasif je trouve
.le poids est conséquent et en reportage, une focale fixe c'est plus léger/compact
.le prix est quand même non négligeable
.comparé au 17-35, on gagne 3mm en UGA mais on en perd 11 au dessus, donc au final moins polyvalent

Pour un amateur je trouve l'intérêt assez limité, perso un f4 avec un range un peu plus long et donc moins couteux serait AMA pas une si mauvaise idée que ça.

Après j'ai parfois l'impression que Nikon fait des optiques de rêve mais pas forcément accessible en terme de prix, taille en mobilité...

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2711

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par Alpha-fox » Jeudi 20 Septembre 2007 10:22

Kayou a écrit:Certes mais après encore faut il voit l'intérêt d'un tel objectif :
.si on ne peut pas mettre de filtre, pourles paysages, c'est assez dissuasif je trouve

Le même problème sur le 14mm f2,8 : Nikon a le choix paresoleil amovible mais qu'il faut remettre systématiquement pour prendre une photo , dont la forme empèche de toute facon de mettre un filtre à cause du bombé de la lentille frontale , et qui mets en péril cette même lentille en permanence OU faire un paresoleil fixe ... il a prix la deuxième solution.

.le poids est conséquent et en reportage, une focale fixe c'est plus léger/compact


oui mais en reportage tu n'as pas toujours le choix de l'endroit d'où tu prends le cliché -> zoom indispensable car tu n'as pas le temps de changer d'objo non plus .
Et puis lourd ... rien que le 14mm f2,8 pèse 670g !

.le prix est quand même non négligeable

c'est un objectif PRO destiné aux PROs qui sont sensé le rentabiliser très vite ... et là 2000€ c'est peanuts , regarde le prix des télé PRO :shock:

.comparé au 17-35, on gagne 3mm en UGA mais on en perd 11 au dessus, donc au final moins polyvalent


les 11 au dessus se retrouvent très facilement sur d'autres optique même avec un petit trou pas gènant comme avec le 28-70 , dans ce range là on s'en fout .
Par contre les 3mm en bas correspondent à une telle différence d'angle de prise de vue que ca fait tout l'intéret de ce 14-24.

Pour un amateur je trouve l'intérêt assez limité, perso un f4 avec un range un peu plus long et donc moins couteux serait AMA pas une si mauvaise idée que ça.

Après j'ai parfois l'impression que Nikon fait des optiques de rêve mais pas forcément accessible en terme de prix, taille en mobilité...


On est d'accord pour l'amateur mais ca c'est un objectif PRO.
Mais c'est vrai que ca serait sympa que nikon fasse comme canon une série d'objo pour amateur avancé en f4 constant .

Alpha-fox

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 103

Inscription: 18 Déc 2005

Localisation: dans le plus beau bureau du monde

Objectif 1:

par CE » Jeudi 20 Septembre 2007 13:47

Je comprends tout à fait Kayou concernant le 17/35, mais il faudra attendre des test avec ces anciennes optiques que ne sont pas forcement bien conçue pour le numérique FF, canon on eu pas mal de soucis en GA avec FF

Peut-être une nouvelle version de zoom ?

Photos: 2234
CE

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5516

Inscription: 15 Fév 2006

Localisation: Suisse - Aumont

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon FM3a

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 35mm F1,4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 45mm f/2.8 P

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 200mm f/2G ED AF-S VR II

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par cali31 » Jeudi 20 Septembre 2007 21:38

Dixit JMS, le 17-35 passe plutot pas mal en numérique FF, en tout cas sur un canon 5d il passe mieux que le 16-35 canon.... Donc je pense qu'il devrait bien le faire !! Et lui on peut y mettre des filtres !!

Si un jours je passe au FF, ce 14-24 ne sera pas pour moi à cause de cette histoire de filtre (Sinon je les fait comment mes poses longues !!! :mrgreen: ) et s'il me faut un grand angle, je prendrais un 17-35 2,8...

Photos: 754
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4423

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

par JujuXL » Samedi 22 Septembre 2007 16:35

Moi, je trouve que sur un D3, c'est une optique plutôt secondaire par rapport au 24-70...

Photos: 9
JujuXL

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 103

Inscription: 03 Sep 2007

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - D3

Objectif 1: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Quelques unes de mes images par ici ou par là

par minouche » Samedi 29 Septembre 2007 18:27

bonjour,


s'il nest pas DX.................. :arrow:
ma question qu'est ce que cela changera à l'utilisation sur mon d200
je me tate pour son achat...........(pas trop longtemps tout de meme) :mrgreen:

Photos: 251
minouche

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2821

Inscription: 04 Sep 2007

Localisation: Monaco du Nord

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-900

Le coeur perçoit ce que l'oeil ne voit pas.................

Re: difference 14/24 nikon tokina12/24

par helix » Samedi 29 Septembre 2007 18:36

phil66 a écrit:bonjour messieurs bien sur il faut comparer ce qui est comparable mais avouez quand meme que la difference de prix ne dois pas avoir le meme ecart au niveau de la qualite d'image.je demande à voir la difference entre les 2 le tokina et le nikon dans les meme conditions bien sur à bientot pour voir la comparaison.


La tokina ne passera pas sur le D3 ;)

L'un est DX l'autre FX (plein format)

Le tokina cadre comme un 18-36 en Fx et le Nikon en 14-24 et deplus en 2.8 contre 4, ca fait pas mal de difference je trouve

Photos: 0
helix

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 730

Inscription: 20 Jan 2007

Localisation: Hainaut BE

Boitier 1: - Fuji X-E1

Boitier 2: 2 - Fuji

Objectif 2: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 3: - Zeiss Macro Planar 100mm f/2 T*

Objectif 4: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 5: - Fujifilm XF 27mm f/2.8 Lens

Objectif 6: 2 - Fujifilm

Flash 1: 4 - Nissin

par Kiki256 » Mercredi 03 Octobre 2007 20:27

Il semble d'enfer cet objectif : en GA sur le D3 il correspond à un 9.3 sur un DX... :wink:

Photos: 2047
Kiki256

Modérateur
Modérateur

Messages: 29309

Inscription: 07 Avr 2007

Localisation: Die (Drôme)

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 8: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 9: - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Sigma EM-140 DG

TC 2: - Nikon TC-20E III

TC 3: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Amicalement, Patrick
Camargue * Faune * Paysages * Portraits * Avions * Sport * Astrid
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron