Sujet: Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8D ED IF [Topic général] ~

[VincentP]

Donc visiblement même s'il fait du bruit, c'est pas pour autant qu'il est sûr le point de lâcher.
Je n'avais pas vu que vous étiez du coin aussi! Le réparateur si vous ne connaissez pas déjà, c'est Armor Photo, il était à Lambézellec et a déménagé au centre ville.

Merci si d'autres ont des retours, je suis pas contre!

[Razorconcept]

quelqu'un a-t-il déjà utilisé cet objectif avec des filtres genre ND400 ou ND1000 sur capteur FF?

Lorsque j'utilise cet association (D3+17-35+ND400 ou 1000) de jour, j'ai un énorme flare bleuté ou blanc sur tout le 1/3 gauche de l'image dès que le temps de pose dépasse 5s.
Une fois le soleil hors champ ou couché le problème disparait.
L'oeilleton est occulté, et le pare soleil est mis.
je précise sur FF car ce même montage sur mon D7000 ne génère aucun défaut.

[tetiaroa]

Rien à signaler avec un D700 + 17-35mm + ND400 !

DSC_7414.jpg (265.22 Kio) Vu 1237 fois

Photo prise le: Dimanche 29 Mai 2011 10:23

Focale: 25 mm

Vitesse de fermeture: 4 Secs

Nombre-F: F/16

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.7 W

Copyright: (c)Thierry CHANCEL

Commentaire:

[Razorconcept]

merci tetiaroa, mais 4s moi aussi ça passe encore. mais le phénomène est visible à partir de 10s et s'amplifie au fur et le temps de pose augmente. à 30s c'est là que le défaut est le plus visible et il n'augmente plus même si je rallonge le temps de pose augmente.

[arwed]

Salut, je vends le mien. Section ventes.

[filours]

Salut à tous,

Je voudrais savoir ce que le Nikkor 17-35 apporte de plus que le 16-35, bon il est f2.8 ok mais il n'a pas la stab VR il me semble, alors ?

[tetiaroa]

filours,
Mon choix s'est porté, à l'époque, sur le 17-35mm plutôt que sur le 14-24mm car il a le même diamètre de filetage pour les filtres que mon 24-70mm et mon vieux 80-200mm. Le 14-24mm ce n'était pas possible de mettre un filtre.
Le 16-35mm n'existait pas non plus. Voilà pour le choix !
L'ouverture f/2,8 est intéressante pour des photos d'intérieur avec faible lumière et mise au point manuelle. Le viseur est plus lumineux.
J'avoue que l'absence de VR ne me dérange absolument pas. Je fais mes paysages avec un pied et déclencheur souple, quant aux ambiances sombres, mes boîtiers vont facilement jusqu'à 3200 ISO ce qui permet de fermer un peu le diaphragme et d'avoir une vitesse suffisante pour être à main levée.
Pour le 16-35mm, je ne l'ai jamais essayé donc je ne peux pas dire grand chose. La formule optique étant plus récente, il doit être meilleur. Je crois qu'il est plus compact donc surement moins lourd aussi !
Comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs, c'est à toi de voir où sont tes priorités et de faire ton choix !

[Maaglo]

[b] Je crois qu'il est plus compact donc surement moins lourd aussi !

A que néni

Hélas, le 16-35 est plus voluminneux que le 17-35,
avec 82.5mm x 125mm contre 82.5mm x 106mm
Pour le poids 680gr contre 745

nikon-24-70mm-16-35mm-17-35mm-no-hood.jpg (84.24 Kio) Vu 973 fois

Photo prise le: Jeudi 11 Mars 2010 2:18

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/200 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Ver.1.02

Copyright: Copyright © Nasim Mansurov

Commentaire: (c) Nasim Mansurov

[tetiaroa]

Maaglo,

Ah ben voilà ! Plus long mais plus léger ! Je savais qu'il y avait un truc comme ça !

[filours]

Merci tetiaroa et magloo,

Et est ce que vous pouvez mettre quelques photos de paysage prise avec ce 17-35 en direct jpeg svp, sans retouche pour voir la colorimétrie.

Et pouvez vous me dire ce qu'il vaut par rapport au 70-200 VRII en rendu? il fait aussi bien ou pas?

Merki!

[tetiaroa]

filours,
Désolé je ne fais jamais de jpeg avec mes boîtiers et les raws sont déjà travaillés avec les réglages du boitier ou l'utilisation de filtres devant l'objectif.
Quant au 70-200 VRII je ne l'ai pas, donc pas de comparatif possible.
Comparer un 17-35mm avec un 70-200mm, ce n'est pas le même type d'objectif !

[filours]

Je sais bien que ce n'est pas le mm type d'objectif mais on peut toujours comparer les rendus colorimétriques.

J'ai quelqu'un dans ma famille qui a ce 70-200 et il est magnifique, des couleurs et des détails qui font rêver!
Je voulais voir si le 17-35 est aussi bon là dessus.

Merci quand même tetiaroa, bonne journée

[jsylvain]

Je m'abonne, je suis à la recherche de ce petit zoom

[filours]

J'aime beaucoup les photos prises avec ce 17-35mm, très sympa!

Vous en avez d'autres?

[morpheusdu02]

bonjour,

qu'est ce que donne ce 17-35 sur un d800? peut on vraiment profiter de la definition du capteur?