Sujet: Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IF ED DX [Topic général]

[Fred_pol]

Je pense que le 18-70 risque de disparaitre ou descendre en gamme pour substituer le 18-55. A voir.

[cali31]

Je ne vois pas très bien l'utilité de ce zoom.... Le 18-70 est nickel et ceux qui veulent un plus gros range on le 18-200VR... Je comprend pas bien Nikon là ??

Surtout qu'on a pas fini de voir des post du style... "comprend pas mes photos au 18-135 sont toutes flou"... alors que ça sera simplement un flou de bougé à la focale de 135...

Enfin pour le moment Nikon semble vouloir occuper le créneau du bas de gamme et mais le paquet là-dessus !!

[stephh]

le prix!
le 18-135 ne va pas couter la meme chose que le 18-200.
en fait il coutera la meme chose que le 18-70

ben ouais, c'est comme les grosses marques de voitures (allemandes pour ne pas les citer), qui font des voitures plus petites et moins cher pour attirer de nouveaux clients!

sinon question objectifs haut de gamme, on est quand meme servi chez nikon!

[Fred_pol]

18-135 c'est l'equivallent d'un 28-200 en 24x36.
Un grand classique.
Mais je suis d'accord avec toi Cali31.
Un jour je troquerais surement mon 18-70 pour un 18-200 VR.

[cali31]

le prix!
le 18-135 ne va pas couter la meme chose que le 18-200.
en fait il coutera la meme chose que le 18-70

ben ouais, c'est comme les grosses marques de voitures (allemandes pour ne pas les citer), qui font des voitures plus petites et moins cher pour attirer de nouveaux clients!

sinon question objectifs haut de gamme, on est quand meme servi chez nikon!

Tu as surement raison....

Sinon j'aimerai bien voir un 70-200 F4 et surtout une optique fixe grand angle DX (pour avoir un prix raisonnable) style 14mm ou 12mm... En complement d'un 17-55 ça serait parfait !!

Je trouve que le 12-24 se recoupe trop avec le 17-55... Non ?

[Fred_pol]

Salut Cali31,
Et ton boitier ?
Des nouvelles ?
Le 70-200 f/4 existe presque chez Nikon (210 si ma memoire est bonne).
Sinon il y a le Sigma 100-300 f/4 pour un budget en forte hausse.
Le 12-24 se recoupe avec le 17-55 Ok mais cela permet aussi de ne pas avoir a trop changer d'optiques. Peut etre devrais tu attendre la sortie du Fisheye 10-17 de Tokina.

[stephh]

Je trouve que le 12-24 se recoupe trop avec le 17-55... Non ?

j'ai les 2, et c'est ce que je craignais au début, mais finalement non, pas du tout. ils se complètent bien.

[cali31]

Je trouve que le 12-24 se recoupe trop avec le 17-55... Non ?

j'ai les 2, et c'est ce que je craignais au début, mais finalement non, pas du tout. ils se complètent bien.

Aie !! tu vas me donner des envies d'achat là !!

Salut Cali31,
Et ton boitier ?
Des nouvelles ?
Le 70-200 f/4 existe presque chez Nikon (210 si ma memoire est bonne).
Sinon il y a le Sigma 100-300 f/4 pour un budget en forte hausse.
Le 12-24 se recoupe avec le 17-55 Ok mais cela permet aussi de ne pas avoir a trop changer d'optiques. Peut etre devrais tu attendre la sortie du Fisheye 10-17 de Tokina.

Mon D70S sera de retour à la maison la 1ère semaine de septembre... En principe !! Je fais faire les réparations après on verra si je le garde ou pas car je vais me payer le D200 + 17-55 à la rentrée...
Par contre aucune nouvelle de ma poche Ewa marine qui est parti en allemagne chez le fabricant...

Le 70-210 F4 n'est plus au catalogue.... Et le fisheye c'est pas mon truc, trop exclusif !!

[Fred_pol]

Attention il y a fish eye et fish eye.
Je suppose que le Tokina en question sera un "diagonal fish eye" ce qui est parfaitement utilisable.

[stephh]

je crois qu'on s'éloigne du sujet

[JeanY]

salut,

quelqu'un a des infos su ce 18-135 AFS ?

dispo ?
qualité ?
etc...

parce que depuis le temps que j'essaye de trouver un 18-200 VR....
je pourrais bien me rabattre sur celui-ci...

[JeanY]

j'ai quand même un doute sur la qualité optique vu le prix....

[Nuage]

Pas plus qu'un 18-70

[henri buffetaut]

ben, disons que l'équivalent sigma est bof bof, je sais que tokina sort de son coté un 17-135, comme quoi. Enfin, à mon avis attendons de voir les tests optiques pour voir de quoi il s'agit. Pour ma part, je ne suis pas prèt de troquer mon 18-70 pour ce type d'objos.

[Nuage]

Bon j'ai quand même sauté le pas...Comme on dit, on ne vit qu'une seule fois

Bref, je l'ai acheté en pré-commande pour la somme de 411 €, frais de port compris, soit à 389 € l'unité...
Pour moi, je trouve que c'est un prix correct, et vous ?

Par contre, je ne connais pas la date de disponibilité...

Bon finalement, j'ai annulé ma commande pour acheter à la place le 18-200 VR.
Je crois que je ne vais pas le regretter