Sujet: Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF ED VR [Topic général]

[Garg]

Bien sûr, tu as bien fait Chafpa, même si c'est plutôt plopinou qui cherche un 18-200.
Dans ce cas, cette discussion sort de ma compétence et probablement de ce fil.
Plopinou, topic du VRII ici : http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-dx-18-200mm-f-3-5-5-6-g-ed-vrii-t70391.html

[plopinou]

merci les z'amis , pour vos précisions , mais finalement je me pose la question de revendre mon 18-55 et mon 55-200 pour finalement acheter un 16-85 en complément de mon 70-300 ce qui couvrirai un range presque idéal et qui s'adapterait a quasiment toutes les situations.. enfin d'après les dires de certaines personnes..

[Fripouille75]

merci les z'amis , pour vos précisions , mais finalement je me pose la question de revendre mon 18-55 et mon 55-200 pour finalement acheter un 16-85 en complément de mon 70-300 ce qui couvrirai un range presque idéal et qui s'adapterait a quasiment toutes les situations.. enfin d'après les dires de certaines personnes..

[plopinou]

alors si vous connaissez quelqu'un qui s'en sépare , ou qui veux bien faire un échange ..... vous savez ou me joindre...

[plopinou]

je ne sais plus..... snif je suis perdu... turlututu..
Bon je suis en pleine hésitation 16-85MM VS 18-200 VRII....
si on pouvais m'aider a choisir , non mais sans rire pas facile de choisir , et puis les avis diverges....j'ai bien dis... diverges et non dix....... ( je sors..)
Bref je ne sais que faire...

[Fripouille75]

Va voir sur cameranu.nl, le 16-85 est moins cher que le 18-200 ;-)

[plopinou]

Fripouille75, et c'est quoi le rapport avec ma question???? je comprend pas la..

[plopinou]

tu sous entends que comme il est moins cher.... il est moins bon?

[Fripouille75]

tu sous entends que comme il est moins cher.... il est moins bon?

Non, je veux juste dire qu'il est moins cher sur ce site

[Cramix]

je ne sais plus..... snif je suis perdu... turlututu..
Bon je suis en pleine hésitation 16-85MM VS 18-200 VRII....
si on pouvais m'aider a choisir , non mais sans rire pas facile de choisir , et puis les avis diverges....j'ai bien dis... diverges et non dix....... ( je sors..)
Bref je ne sais que faire...

Le 18-200mm est évidemment plus polyvalent, Je possède la première version et le déplacement de l’objectif ne me dérange pas trop. J’ai le même phénomène sur mon vieux 80-200mm Nikkor et j’ai l’habitude de le contrôler manuellement.
Sinon, il est très pratique d’avoir toujours la bonne focale sous la main, sans devoir changer d’objectif avec les inconvénients que cela peut présenter.
De plus, il permet de voyager compact et léger.
Comme toujours, c’est une question de choix selon ses propres critères.
Au plaisir.

[plopinou]

Cramix, merci pour ton avis, mais je viens de craquer que un 16-85 donc je vais revendre mon 55-200 puisque il fais un peu double emploi avec mon 70-300

[chafpa]

Cramix, merci pour ton avis, mais je viens de craquer que un 16-85 donc je vais revendre mon 55-200 puisque il fais un peu double emploi avec mon 70-300

Et tu ne regretteras pas l'association du 16-85 (que j'ai possédé) avec le 70-300

[plopinou]

chafpa, je l'attends avec impatience , normalement fin de semaine.... pour faire les premier essais..

[solo95]

quelqu'un a-t-il essayé le 18-200 VR 1 sur le D7000 ?
merci pour votre aide

[chafpa]

quelqu'un a-t-il essayé le 18-200 VR 1 sur le D7000 ?
merci pour votre aide

Moi pas, je n'ai ni l'un ni l'autre mais les tests parus ne sont pas en faveur de cette association

En bref et en clair, le 18-200, VRI ou VRII, est beaucoup trop juste pour un 16 Mx ...... ce qui n'est pas le cas du 16-85, par exemple.