Sujet: Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF ED VR [Topic général]

[Job.1]

AF-S 18-200mm VR f/3.5-5.6 G IF-ED
Mise sur le marché : novembre 2005
Discontinué (Automne 2009)
Remplacé par Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VRII





©Crédit photo Nikon



Voir la liste générale des objectifs.
Et voici le tableau de compatibilité des accessoires pour objectifs.
Ici, retrouvez la page de Nikon France sur cet objectif.
Test de l' AF-S 18-200 Vr f/3,5-5,6 G IF-ED avec le D200

[skwalky]

Apparemment cet objectif semble de qualité, m'enfin je m'y connais pas encore beaucoup pour trouver les défauts sur une image (aberration chromatique, distorsion ...).
Ca peut remplacer mes 17-55 et 55-200, avec stabilisation optique et plus de changements à effectuer. Niveau ouverture lumière je reste quasiment pareil.

IF c'est mise au point interne ?
ED c'est des lentilles traitées pour minimiser les aberrations chromatiques ?

[Cambaspas]

Il me semble moyen, mais peut etre c'est du au reglage du D200?
Les photos ne montrent pas grand chose (peut etre pas ce que je voudrais... ).
Enfin, un bon comparatif avec le 18-70 AF-S et je pourais le mettre en commande s il le merite.

Amicalement.

[sylvain007]

Merci Job1 pour ce test

[Job.1]

Je répond à tout le monde

@ Cambaspas

le réglage du D200 en Netteté Normale est très doux
qu'aurais-tu voulu voir de plus ? (nous pourrions peut-être faire un nouveau protocole de test)

@ skwalky

tu as tout bon pour If et ED

@ syvain007

c'est Pyro qui a fait le test et je l'ai mis en page
Merci pour lui

[Fa37]

pour le test.

Est-ce qu'on pourrait avoir un commentaire final suite aux tests ?

Cela nous ( en tout cas me) permettrait peut-être de mieux appréhender les capacités de cet objectif. Je ne me sens pas apte à juger du résultat sur mon écran.

Amicalement,

Fabrice


PS: Test avec VR et sans VR est-il possible ?

Salut
Merci pour les tests, je suis un peu surpris par la vitesse constante et le diaph qui change ????

[Job.1]

Pas lu l'entête Jacques, les images ont été prises au flash

[Fi-loo]

Pas lu l'entête Jacques, les images ont été prises au flash

...ce que je regrette un peu de mon coté

J'aurai plutot vu un test avec photo en extérieur

Edit : mais bon je m'en fou je vais le chercher ce soir

Je n'appelle pas vraiment ça un test, surtout avec la lumière dure du flash et sans aucun point de comparaison.

C'est un objectif à tout faire très utile en voyage ou en randonnée.

On sait bien que ça ne peut pas remplacer le 17-55 f/2,8 + le 70-200 VR, mais ce n'est pas du tout le même prix !

La seule vrai question à laquelle seul un test DXO répondrait c'est :

est-il aussi bon que le 18-70 aux focales 18, 24, 35, 50 et 70 ?
piqué bord-centre, vignetage à pleine ouverture et jusqu'à f/11, distorsion et aberrations chromatiques.

Si c'et oui c'est un supper objectif, car les focales 105, 135 et 200 seront toujours suffisamment bonnes pour dépanner en voyage.

Si c'est non son intérêt est plus limité mais tout de même réel

[Job.1]

Juste un petit rappel à propos de ces tests, nous n'avons pas de labo
C'est plus pour donner une idée de l'objectif qui de toute façon ne réagira pas de la même façon, selon que le boîter soit un D50 ou un D2X

Pas lu l'entête Jacques, les images ont été prises au flash

Heu ...... pas lu
une petite suggestion ........ sans prétendre refaire un labo (bien sur) ne serait il pas possible de mettre en ligne une image faite avec une ou deux mires.
Ce qui aurait le mérite de faire les "estimations" d'objectifs sur une base commune (mire collée sur une planche) au lieu d'utiliser la vaisselle des uns et des autres ....
A plus

[Kayou]

Je trouve que ça n'apporte pas grand chose.
AMA ce qui aurait été mieux :
.pas de flash
.une comparaison avec un autre objectif sur les mêmes photos
. un sujet un peu plus difficile afin de pouvoir comparer le piqué au centre mais aussi sur les bords

[Jeanfi31]

Merci pour ce test, moi même j'hésite un peu à l'acheter mais d'après ce que je vois ici ou la il est très bon. Un peu de distorsion mais rien qui ne soit récupérable avec toshop à mon sens.

La seule vrai question à laquelle seul un test DXO répondrait c'est :

est-il aussi bon que le 18-70 aux focales 18, 24, 35, 50 et 70 ?
piqué bord-centre, vignetage à pleine ouverture et jusqu'à f/11, distorsion et aberrations chromatiques.

Si c'et oui c'est un supper objectif, car les focales 105, 135 et 200 seront toujours suffisamment bonnes pour dépanner en voyage.

Si c'est non son intérêt est plus limité mais tout de même réel

C'est exactement ce que je pense et j'attends avec impatience un comparatif avec le 18-70