Sujet: Nikkor AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED [Topic Général]

[Groove]

Et ben, il a la cote Ken !
OKOK, c'était juste pour ce mettre quelque chose sous la dent en attendant mieux...

Te formalise pas, c'est juste que l'ami Ken est du genre à s'extasier sur un objectif et le descendre en flamme le mois suivant. Un peu excessif le monsieur. Mais ça veut pas dire que l'objo est mauvais, hein, je pense même qu'il est probablement très bon, surtout vu son prix.
C'est juste que j'accorde un peu plus de crédit à un site comme photozone.de.

[tonton06]

Merci Manuraf pour ce test, très instructif.... Mon 35 Sigma va être vite suivi de ce petit zoom je pense!!!!

[Dormeur74]

Je viens de recevoir une dizaine de photos en HD prises avec cette optique et 3 boîtiers (D600, D800 et D800E). Je ne suis pas habilité à les mettre sur la toile, mais les crops n'étant pas interdits, j'en ai mis six ici.
Je remercie au passage l'équipe Nikon.fr pour sa réactivité.

Au-delà du gain sur le plan poids et pépettes, je vois très bien cette optique dans mon sac sous peu.

[Steak]

Un comparatif un peu + complet avec le Nikkor 16-35 serait tout de même bienvenu...
Il ne déchaine pas encore les rédactions ce 18-35 !

[tonton06]

Non, mais je pense qu'il ne demande qu'à être connu!!!
Au passage merci Dormeur74 pour les photos, très instructifs....

[PhotoGeek]

Pour ceux que cet objectif intéresse :
http://photogeek.fr/2013/03/test-sur-le-terrain-avec-le-nikon-af-s-18-35mm-f3-5-4-5-g/

[Groove]

Pour ceux que cet objectif intéresse :
http://photogeek.fr/2013/03/test-sur-le-terrain-avec-le-nikon-af-s-18-35mm-f3-5-4-5-g//quote

Alors finalement tu as craqué

[PhotoGeek]

Pour son achat, n'hésitez pas à passer par http://www.wshop.be/ (prendre envoi en éco. C'est gratuit et c'est aussi rapide que l'envoi normal !).
Il est actuellement à 635€

[tonton06]

Merci pour ton retour PhotoGeek.

[yam421]

Pour me tenir informé.

[morpheusdu02]

fort intéressant tout ça, manque plus qu'un test avec le 16-35 f4 car on commence a en voir passer en occase a des tarifs correct

[badloo]

Bonjour à tous,

Je ne poste pas souvent mais vu votre intérêt pour ce nouveau zoom, je viens vous laisser quelques infos. Je n’ai pas encore eu le temps de mettre sur le net mes premières images faites avec ce nouveau caillou mais je vais essayer de les éditer au plus vite.
J’ai un D700 et le 16-35 actuellement. La venue de ce caillou m’a interpellé car le 16-35 reste souvent dans le placard pour cause d’encombrement et de poids. Je suis plutôt fixe et 680g sont de trop pour moi.
Je viens même d’acheter en parallèle le 28 2.8 AFD pour aller de pair avec mon 50 1.4 AFD. Mais un 18-35 qui pèse 380g et qui a un gabarit aussi compact devient très perturbant. Voilà pour le contexte.
Je shoote donc depuis une semaine en parallèle au 16-35 et au 18-35 dans diverses situations pour voir comment se comporte le nouveau par rapport au grand frère. Pas de photo pour l’instant et encore moins de chiffres. Il faudra me croire sur parole. Mais les images que je partagerai vous permettront de juger par vous-même après coup.

Commençons par le plus facile : le piqué. A mes yeux et sur D700, c’est identique. Très piqué. Et la baisse sensible de perf
à 35mm du 16-35 est beaucoup moins évidente sur le nouveau. Utilisable de bout en bout. Je suis assez d’accord avec l’enthousiasme du bon Ken Rockwell. Utilisable dès la pleine ouverture, quelques faiblesses dans les bords mais du même ordre que le 16-35. Le Vr garde un peu d’avantage mais c’est tellement léger. Les deux jouent vraiment dans la même cour. Très surprenant. Dans les paysages lointains et parfois brumeux, il me ressort un piqué incroyable. Là, je n’avais pas le 16-35 pour comparer mais je suis scotché par ses perfs.

Coté distortion, le 16-35 a un gros barillet à 16mm qui se tasse pour devenir du coussinet à 35mm. Ce qui veut dire qu’il se corrige entre les deux. En archi, le 16-35 est donc très bon entre 21 et 28mm. Le nouveau a un comportement totalement différent. Il est en barillet et il le reste. A 18mm il a beaucoup moins de disto que le 16-35 à 18mm. Néanmoins, si cette disto diminue jusqu’à 35mm, elle va rester présente. A 24 ou 28, le 16-35 sera meilleur sur cet aspect. Je rajouterai que dans la vraie vie, elle n’est pas trop intrusive et parfaitement corrigible. C’est un point qui me faisait peur mais après un week end de tests, j’aime beaucoup le résultat.

Pour ce qui est du soleil et flare en « pleine poire », le 16-35 est un ténor. Le logo N dessus doit y être pour quelque chose. Mais le nouveau qui n’a pas de N a « au moins » un comportement identique ! Le peu de cas où j’ai eu un minuscule flare ce sera un millimètre de plus sur le 16-35 que sur le nouveau. Impassible. Royal.

Le seul défaut que je lui ai trouvé se trouve au niveau de l’expo. Tou seul je ne me rend pas compte, mais en parallèle avec le 16-35, je trouve que le 16-35 expose avec un demi diaph de plus que le 18-35 en situation de fort contraste et restitue donc une meilleure image. Rattrapable très vite en raw bien sur mais légèrement génant. Le 28 2.8 par exemple expose à l’identique du 16-35. Le 18-35 prend plus en compte les hautes lumières. Alors bien sûr, c’est peut-être dû aussi au D700. Ça ne m’arrive que très rarement et c’est peut-être dû à ma manière de travailler. A suivre.

Mais pour l’avoir porté autour du cou tout le week-end, j’ai pu mesurer la différence avec le 16-35. Le boitier ne penche plus vers le bas comme avec le 16-35. Il est moins protubérant, beaucoup moins douloureux au cou. Bref, il se fait oublier comme un fixe. Et les images sur l’écran ont un éclat et un piqué vraiment très bon.

Je n’ai pas encore tranché sur celui qui restera dans mon sac. Le VR est un vrai argument pour de la photo d’archi. On baisse les isos de manière significative et on gagne donc en qualité d’image. Mais un objo qui reste à la maison n’est pas vraiment positif. Et à ce prix-là, c’est dommage. Le 18-35 n’a pas le VR mais risque de rentrer dans mon sac plus souvent. Alors photos nettes mais rarement ou photos plus bruitées mais plus souvent utilisé.

Très bon bilan pour cet objo qui me fait penser au 85 1.8 face au 85 1.4. au 28 1.8 face aux 35 et 24 1.4. Moitié ou tiers de prix pour qualité très proche. Les bourses moins larges ont accès à de supers objos en ce moment chez nikon.

Dès que j’ai le temps de mettre en ligne les images, je vous les partage.

[Dormeur74]

Merci beaucoup pour cette étude comparative très poussée. Premières impressions très bonnes. J'ai hâte de voir tes photos.

[morpheusdu02]

dommage que tu n'es pas un d800 car après ton test la seul question que l'on se pose c'est : est il aussi bon avec un capteur surpixellisé?

pour le reste grand merci a toi pour ce retour tres détaillé.

[badloo]

merci à vous deux.

il est évident qu'aujourd'hui le D700 est un dinosaure et a moins d'impact quant aux tests..du moins pour ce qui concerne le piqué. Les autres paramètres sont identiques bien entendu.

Mais ces tests finiront par venir. soyez patients. Moi en attendant, je me régale avec ce caillou. aussi bon que puisse etre le 16-35, et il l'est, la portabilité de ce 18-35 est un vrai argument pour moi. après, ça l'est moins pour d'autres.