Sujet: Nikkor AF-S 200mm f/2G ED VR II [Topic général]

[Sar NOP]

La vraie question est surtout qu'apporte ce nouvel objectif que le précédent ne peut pas faire. Perso, si je pouvais m'offrir ce genre de caillou, j'hésiterai très longuement avant de me tourner vers la version II car je pense que le VRII n'apporte pas forcément grand chose de plus sur ce genre d'objectif qu'on utilise souvent sur monopode, quand au traitement nano, je suis pas sûr qu'il vaille plus de 2000€ à lui seul.

Peut-etre c'est de l'or a 24 carats sur le fut de l'objectif au lieu de plaque or ?!?

[Oli]

Donc, pour revenir à ma question qui utilise cet objo et à quel fin ?

moi j'ai le vieux
utilisation sport en salle notamment et/ou portrait par exemple. Je fais aussi des photos de mon fils avec

j'ai demandé à Nikon Suisse pour en tester un, je vous redis

Olivier

PS : je rejoins Bigwill...sans compter que acheter ce type d'objo pour l'utiliser systématiquement avec le VR me semble totalement aberrant.

[Pascal1991]

sans chercher de polémique sur la différence zoom/fixe,
pourquoi dépenser une telle fortune sur cet objo alors qu'un 70-200 2.8 suffirait peut-être pour du portrait, sport... ?

[rolextra]

Je l'utilise dans beaucoup de situations et surtout lorsque je recherche le piqué maximal ainsi qu'en milieu peu éclairé ou mal, théâtre, ballet et pour la proxiphoto.
Lorsque je compare le rendu du 70-200 vrI et la version II, je constate une meilleure définition qui est flagrante.
De plus, le VR 4 fois valeurs....soit le 1/30ème avec le 200 mm.......... waouffffffff que du bonheur.

[bigwill]

@Sar Nop : doit être lourd ce sacré objectif

Je pense que c'est l'objectif ultime pour ce qui est sport en salle sur petit terrain (hand, basket, voire tennis). Après, j'adore voir des pros de la proxiphoto comme Ghismard se servir de cet objectif pour en tirer le meilleur

[Tromat]

Moui c'est curieux qu'ils mettent à jour un tel objectif. C'est vraiment un particulier, et je ne suis pas sur qu'il y ai énormément d'utilisateur de ce matos.
Pour les curieux qui souhaite voir ce qu'on peut faire avec un 200mm f/2, allez donc voir le fil Sport de NokinFX : tennis-pro-maj-12-09-10-t58665-150.html

[ShiBBy]

Tromat, un exemple avec le VR1 sur D2h..c'est assez bluffant et donne envi http://www.flickr.com/photos/julienmahiels/4611336117/, sur sa gallerie plein de photo avec. Je pense qu'il y en a moins que pour un 300 f/2.8..mais si j'avais à choisir entre les deux, j'irais vers ce 200

[bouba]

Moui c'est curieux qu'ils mettent à jour un tel objectif. C'est vraiment un particulier, et je ne suis pas sur qu'il y ai énormément d'utilisateur de ce matos.
Pour les curieux qui souhaite voir ce qu'on peut faire avec un 200mm f/2, allez donc voir le fil Sport de NokinFX : tennis-pro-maj-12-09-10-t58665-150.html

Je suis pas sur qu'il y ai si peu d'utilisateur que ça dans le monde.J'espère qu'il y aura un peu plus de version 1 en occasion.

[Oli]

je ne pense pas que les exemples en extérieur soient si parlant que ca! bien sur les connaisseurs reconnaîtront la différence dans les flous et dans les transitions de flous, il faut plus regarder des images dans des conditions difficiles, en salle par exemple, là où le 200mm travaille à PO, parfois même avec des hauts ISO.

[fredz]

C'est un objectif fabuleux, utilisé par certains pro des shooting mariage ou par Dustin Diaz, allez voir sur flicker

[Guillaume T]

Le seul avantage qu'il peut avoir c'est une meilleure résistance au flare. C'est le principal défaut de mon VRI. J'ai le problème par exemple quand je shoote des voitures de face phares allumés.

Je rappelle les autres défauts:
- quand il est sur le boitier, impossible de le retirer...
- ça donne envie d'acheter un 400 2.8

[Rico87]

Moui c'est curieux qu'ils mettent à jour un tel objectif. C'est vraiment un particulier, et je ne suis pas sur qu'il y ai énormément d'utilisateur de ce matos.
Pour les curieux qui souhaite voir ce qu'on peut faire avec un 200mm f/2, allez donc voir le fil Sport de NokinFX : tennis-pro-maj-12-09-10-t58665-150.html

Je suis pas sur qu'il y ai si peu d'utilisateur que ça dans le monde.J'espère qu'il y aura un peu plus de version 1 en occasion.

Bah, pas tant d'utilisateurs quand même, un peu plus de 5000 objectifs vendus dans le monde depuis sa sortie en 2004

C'est sûr qu'il donne envie, piqué à f/2 comme le 70-200 à f/4 (source photozone)

Je rappelle les autres défauts:
- quand il est sur le boitier, impossible de le retirer...
- ça donne envie d'acheter un 400 2.8

[Rico87]

J'ai oublié de préciser: le 70-200 VRII bien sûr

[Guillaume T]

Donc, pour revenir à ma question qui utilise cet objo et à quel fin ?

j'ai demandé à Nikon Suisse pour en tester un, je vous redis

Olivier

Oli, si tu me dis après que le VRII est vraiment meilleur, je te tue !!

[pascom]

Donc, pour revenir à ma question qui utilise cet objo et à quel fin ?

j'ai demandé à Nikon Suisse pour en tester un, je vous redis

Olivier

Oli, si tu me dis après que le VRII est vraiment meilleur, je te tue !!

Tu peux déjà aiguiser ton couteau