Sujet: Nikkor AF-S 20mm f/1.8G ED [Topic général]

[alain x]

Pour le prix, c'est un prix comptoir : qui oserait vendre au prix "officiel" de l'importateur, aujourd'hui ?
Par rapport au Zeiss 21mm/2,8 : autant le Zeiss était compliqué, avec sa distorsion en Moustaches de Plekszy-Gladz, et son vignettage omniprésent, autant le Nikkor se fait oublier de ces points de vues.
Le piqué du Zeiss était superlatif, mais celui du Nikkor est très correct sur 36 Mpix, peut-être supérieur au Zeiss.
Je rentre d'une visite à l'Arboretum de Chevreloup, et vous laisserai voir des résultats réels, pour les paysagistes.

[regardlese]

http://www.idealo.fr/prix/4586889/nikon-af-s-nikkor-20mm-f1-8-g-ed.html

[alain x]

Désolé, je n'achète que dans des vrais magasins
Je teste toujours rapidement l'exemplaire de mes objectifs.
Et quand les vrais magasins sont moins chers que le net, what else ?

[jhd300]

alain x

Ah ben je suis à moins de 10 kms et je ne connais pas ce lieux il va falloir que j’y aille faire un tour

Vite tes photos

[alain x]

Aujourd'hui n'était pas le jour
Paris-Versailles : des dizaines de milliers de joggeurs, tout Versailles embouteillé
Chèvreloup est un musée vivant des arbres les plus beaux du monde.

[fski]

Plus gros, mais pas plus lourd, pour commencer.
Le vignettage est aussi moins visible, mais les mesures viendront plus tard.
Le piqué me convenait sur l'AFD, mais sur celui-ci, le piqué vient dès la pleine ouverture, très régulièrement.
Pour un peu plus de 700 euros, je trouve que Nikon a fait fort, sur cet objectif. Mais la série récente des f/1,8 est une belle réussite, globalement.

Merci pour ce retour et ces infos...

[pjskyman]

Ha si j'étais riche, ça remplacerait bien mon homologue Sigma qui pêche par son bokeh de bas niveau...

[alain x]

Pour le bokeh, je n'ai pas grand chose à te montrer, mais ça me plait bien :








Plus celles de vendredi dernier.

[Flaco]

c'est un objectif qui me plairait
pour l’instant sur les photos présentées je suis étonné par le manque de piqué et de micro-contraste

[alain x]

c'est un objectif qui me plairait
pour l’instant sur les photos présentées je suis étonné par le manque de piqué et de micro-contraste

Sans crop 100%, comment tu fais pour apprécier le piqué , sur une image de 800 pixels de large ?
Si encore tu allais sur mes galeries, elles y sont en 1600.

[Flaco]

c'est un objectif qui me plairait
pour l’instant sur les photos présentées je suis étonné par le manque de piqué et de micro-contraste

Sans crop 100%, comment tu fais pour apprécier le piqué , sur une image de 800 pixels de large ?
Si encore tu allais sur mes galeries, elles y sont en 1600.

calmos ... pourquoi partir au quart de tour

pour ce qui est de juger du piqué d'une photo c'est une affaire d’expérience qui vient avec l'âge
si on est obligé de voir des photos à 100% pour juger sa qualité ça devient compliqué, perso je n'ai pas d'écran ni de mur assez grands
quant à publier des photos à 800 pixels de qualité "moyenne" pour parler des perfs d'un obj je suis d'accord avec toi ça ne sert à rien
après pourquoi n'y a t il pas les exifs ni les liens sur les super photos je l'ignore

à part ça je sors de ce fil qui me parait bien nerveux

[alain x]

c'est un objectif qui me plairait
pour l’instant sur les photos présentées je suis étonné par le manque de piqué et de micro-contraste

Sans crop 100%, comment tu fais pour apprécier le piqué , sur une image de 800 pixels de large ?
Si encore tu allais sur mes galeries, elles y sont en 1600.

calmos ... pourquoi partir au quart de tour

pour ce qui est de juger du piqué d'une photo c'est une affaire d’expérience qui vient avec l'âge
si on est obligé de voir des photos à 100% pour juger sa qualité ça devient compliqué, perso je n'ai pas d'écran ni de mur assez grands
quant à publier des photos à 800 pixels de qualité "moyenne" pour parler des perfs d'un obj je suis d'accord avec toi ça ne sert à rien
après pourquoi n'y a t il pas les exifs ni les liens sur les super photos je l'ignore

à part ça je sors de ce fil qui me parait bien nerveux

Curieux, cette manière de parler de "1/4 de tour", quand une réponse claire à la question est postée ?
Un fil nerveux, c'est aussi un fil vivant.
Quand on pose une question, c'est pour avoir une réponse, sinon, autant faire l'économie de la question.

[regardlese]

et voila les premiers test! ce 20mm semble parfait! =

http://photographylife.com/nikon-20mm-f1-8g-ed-initial-impressions#more-93615

[fski]

calmos ... pourquoi partir au quart de tour

pour ce qui est de juger du piqué d'une photo c'est une affaire d’expérience qui vient avec l'âge
si on est obligé de voir des photos à 100% pour juger sa qualité ça devient compliqué, perso je n'ai pas d'écran ni de mur assez grands
quant à publier des photos à 800 pixels de qualité "moyenne" pour parler des perfs d'un obj je suis d'accord avec toi ça ne sert à rien
après pourquoi n'y a t il pas les exifs ni les liens sur les super photos je l'ignore

à part ça je sors de ce fil qui me parait bien nerveux

relax...on est la pour échanger nos impression, et on devrais plutôt remercier Alain d'avoir pris la peine et du temps pour nous informer de son ressentis.

Ensuite ce qui compte beaucoup sur les forums c'est le ressentit...et les images faut aller les voir ailleur, flikr ou autre..
De nos jours les boitiers font des photos de 36mpix et on doit les reduire en 200ko
Il est certains que dans ces cas la on ne peux pas juger du pique de la photo sans des crop poste dans ces dimensions.

Ce que je remarque moi c'est que les coins ne semblent bons surtout a PO...ca change du 20mm AFD
Et les AC sont bien contenue...

Bref on a des infos, mais pique et micro contraste a juger sur des photos compressees en 200ko provenant sans doute (connaissant Alain) d'un D800...c'est quand meme moyen....

[alain x]

Avec un peu de recherche, toutes ces photos sont visibles sur mes dernières galeries Picasa, en 1600.1200, avec tous les exifs sur l'onglet "détails complets"