Sujet: Nikkor AF-S 24-120mm f/3.5-5.6G IF ED VR [Topic général]

[Crazy Chris]

J'avais cet objectif jadis sur mes boitiers argentiques. il était bien !
Par contre, sur mon Fuji S2, vraiment très moyen : piqué bof et AF très poussif !

[daddy]

pour vos réponse
jaco super ta photo de la citadelle de namur

[Dolane]

bonjour
Chez moi sur D70....très bon!

[Laury]

Bonjour, bonjour,

Je posséde ce 24-120 et franchement j'en suis super content, il est à 80% sur mon D70. Très bon piqué, faible distorsion et très "sharp". Un très bon objectif "allround" si je puis dire.

Seul petit point negatif, un AF qui parfois est un peu capricieux. Sinon rapide et silencieux pour un non AFS.

[Hicks]

Bonjour,
Cet objectif m’intéresses aussi, il y’a une petite annonce ou le gars veux s’en départir, j’attends confirmation du prix demander.
Deux petites questions :
1-pleinement compatible D50 ?? Fauris, toujours satisfait de ton achat
2- un collègue m’a aussi dit que je pouvais ajouter un téléconvertisseur (exemple : AF-S TC-17E II ou ces autres frères) pour en augmenter la distance focale
Les informations sur le site de Nikon http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId=19&languageId=21&catId=136 sont assez brèves. Je me rappel avoir déjà vu un PDF à ce sujet quelque part (sur le forum)… mais je ne trouve pas ou.

Merci à l'avance pour vos réponses et suggestions,
Stef

[manuboubou]

Moi aussi, il m'intéresse bien.

Des retours d'utilisation.

[justit]

bonjour

comme Laury tres bien ...sauf AF capricieux au dessous 70 et là je n'ai pas trop de solution sauf a memoriser la mise au point
peut etre Jaco a t il une reponse a nous donner
merci d'avance

[Hicks]

Moi aussi, il m'intéresse bien.

Des retours d'utilisation.

Pas encore...
Je crois que les Pros sont partis faire joujou...
J'hésites encore à son achat. Et j'ai des informations contradictoires à propos de la possibilité de mettre un TC sur cet objectif. J'ai plus de peut-être... que de oui/non

@+
Stef

[CE]

Je crois pas qu'il faut penser mettre un téléconvertisseur sur ce 24/120,

1.7 x f5.6 = f9.5 !!! pour seulement 200mm, je ne vois pas l'utilité

Cet objo est un standard, à utiliser comme ça, il est excellent, à compléter avec un 12/24, en plus il est pour le 24/36, d'ou mon choix !!!

[jcg77]

Pour ce qui me concerne, cet objectif me donne satisfaction

Je ne l'ai jamais essayé avec un convertisseur

Il n'est pas très cher (certaines promos à Paris) et il est disponible apr rapport au 18-200 VR qui le sera dans trois mois (si tout va bien)

[Hicks]

Je crois pas qu'il faut penser mettre un téléconvertisseur sur ce 24/120,
1.7 x f5.6 = f9.5 !!! pour seulement 200mm, je ne vois pas l'utilité

Bonjour,
Merci pour la réponse, je m'attendais a quelque chose du genre.
J'ai forwarder le commentaire "à mon pseudo expert" qui me conseillait cet solution.
Stef

[Fauris]

Désolé pour ma réponse tardive mais j'étais en voyage. J'ai bien acheté mon VR 24-120 chez Photo shop Courcelles. J'en suis très satisafait, ayant maintenant appris à m'en servir. Un peu lourd (même poids que le 18-200) mais construction excellente. Très bonne qualité d'image.
Bien sûr avec le D50 qui est pleinement compatible, on commence au 35mm mais je ne trouve pas cela autrement génant car, de mon côté, je ne fais des paysages qu'en été lors des vacances. Le reste du temps j'apprécie le fort grossissement. En bref, un très bon achat à 599 euros.
Je ne puis que le conseiller.
Bon week end.

[multimc]

Bon sujet....
Moi aussi je suis en dilème.

au début je regardais beaucoup le 18-200 Vr, mais j'ai lue quelques personnes qui était dessu... On perd un peu de qualité dans le focal MAX.

Quand j'ai vue le 24-120 ca semblait très bien, mais la seul chose qui me retient c'est le 3.6 à 24 et le 5.6 à 120.

J'ai 4 choix en tête, mais dans 3 prix différent.

- 24-120 Vr de nikon
- 18-200 Vr de Nikon
et
- 70-200 2.4 SIGMA
- 70-200 Vr Nikon

Pour le moment j'ai l'objectif 18-55 de base, mais il me manque un peut de clarté et de Zoom. J'ai peur que avec le 70-200 qu'il me manque un peu de wide, mais j'aurais le zoom.

[Laury]

Compatible.

Je l'ai eu. Et la qualité optique est bonne. Distorsion acceptable en grand angle. Bon range dans l'absolu. Mais ce qui me gênait etait plus les "manqués" de l'AF.

Je suis passé au 18-70 à la place que je trouve meilleur.

[chaix]

J'ai peur que avec le 70-200 qu'il me manque un peu de wide, mais j'aurais le zoom.

Tu auras surtout la luminosité avec l'ouverture 2.8, c'est l'élément essentiel.