Sujet: Nikkor AF-S 24-120mm f/3.5-5.6G IF ED VR [Topic général]

[molusk]

Salut,
Je possède le 18-35 dont vous parlez plus haut, le 24-120vr et le 70-300vr (abordé plus haut lui aussi).
Le 18-35, j'en suis fan ! Le 24-120 me convient moins car ces focales je les utilise plutôt en portrait et en intérieur. De fait, je lui préfère le 28-75 f/2.8 de Tamron.

Je n'ai pas encore pu tester, malheureusement, le 24-120 passé dans la moulinette DxO mais si le résultat approche celui du 70-300vr ou du 18-35, cela n'augure que du bon !

En tout cas, 18mm sur le D700, ça fait large... très large ! Mais ça déforme bien aussi !

Dès que DxO supportera MacOS X.6, je pourrai enfin m'occuper de mes photos de Venise avec ces objectifs...

[garzone]

mister molusk......

[thomas-56]

je reviens un peu sur cet objectif...

après l'avoir détesté, puis accepté avec ses défauts, je m'en sers toujours pour certains paysages aujourd'hui. Pour les portraits, il vaut mieux le fuir comme la peste, il y a mieux pour moins cher encore en fixe (pour ca j'ai le 85 f1,4 faut dire...mais un 85 f1,8 lui met un vent), mais pour les paysages il est très bon, et je n'ai pas DXO ni quoi que ce soit, en général je ne fais pas de traitement sur ce genre de pose.

Je l'associe au D700, les quelques tests que j'avais fait avec le D3X montrent les limites de l'objectif, ce qui d'ailleurs m'avait poussé à le vendre, mais personne n'en veut, il a trop mauvaise presse, je l'ai donc gardé.

enfin tout ca pour dire que je l'ai ressorti hier après des mois dans un placard, je suis assez surpris (dans le bon sens) des résultats, et j'invite celui qui fait du paysage à sauter sur cet objectif qu'on trouve pour moins de 250 euros encore sous garanti.

voici un exemple fait hier, à part le cadre, c'est du brut, et les crop sont excellent !

D700, 24 mm, 30s, f7,1 , iso 200 (pola+ ND8)


laissez ceux qui n'en veulent pas et le dénigrent, il y a de quoi faire avec et il vaut mieux en profiter, c'est mon conseil du jour

[helveto]

Je pense la même chose, et ce 24-120 reste sur mon D700 comme objectif "de base" et à tout faire, malgré la vingtaine de Nikkor dans mes tiroirs !

Amitiés

[Benjidb]

Je viens de lire les 12 pages, et donc si on resume,comme pour beaucoup d'objectif il a ses partisans et ses detracteurs...
J'en retire qu'il est assez polyvalent, range interessant en FX mais sur un D300, des retours?? Je suis de retour chez Nikon après une periode chez les rouges et du coup, besoin de refaire une gamme optique polyvalente et surtout à un coup pas trop important.
Cet objectif à environ 300€, vous en pensez quoi (objectif recent acheté il y a 2 ans...)
Merci

[bruno57]

Jesuis le propriètaire satisfait de cet objectif depuis quelques mois.
Cependant, j'ai pu constater un peu de jeu dans les futs.
J'aimera savoir si cela est arrivé à d'autres et il faut que je m'en inquiète.

cordialement

[Benjidb]

Bonjour,
Je l'ai depuis maintenant 3 mois, il était d'occassion même si très peu servi et pas de soucis au niveau des futs. Pas de jeu, bagues toujours souples.
Bonne soirée

[bruno57]

Je dois reconnaitre que les bagues sont souples et que les photos sont sans reproches.
Mais , ce petit jeu m'inquiète....
cordialement

[helveto]

Je dois reconnaitre que les bagues sont souples et que les photos sont sans reproches.
Mais , ce petit jeu m'inquiète....
cordialement

Le mien a aussi pas mal de jeu, car il a bien roulé sa bosse: je l'ai acheté d'occase à un professionnel qui l'utilisait souvent. Malgré le fut intermédiaire qui est devenu poli-brillant par endroits, il marche toujours imperturbablement. Donc pas de souci à avoir...

Amitiés

[Riton]

A votre avis, vaut-il sur un D700 le 16/85 DX sur un D80 ?
Si oui, il m'intéresse beaucoup...
J'envisageais l'achat du 16/35 ou même du 24/70 2.8. pour mon futur D700 . Mais je rentre juste du Maroc, où j'ai utilisé presque exclusivement mon 16/85 DX (Et un peu mon 180) sur mon D80. Et je me suis rendu compte encore une fois qu'en randonnée dans l'Atlas, entre les photos de paysages et de gens dans les champs, si l' équivalent 16=24 me suffit pour le paysage, l'équivalent 85= 120 est vraiment un minimum pour bien des occasions. En fait l'idéal serait un 24/135. En tous cas le 24/70 sera absolument insuffisant !
Une autre solution serait peut-être :
Un boitier D700 avec le nouveau 16/35
Mon boitier D80 avec le 70/300 VR

[bruno57]

J'ai utilisé un 18-200 sur un d80 et ,ensuite sur un d300.
Le range du 24-120 me satisfait ( j'ai des besoins relativement similaire à riton)
Pour ce qui est de la qualité , l'ensemble d700 + 24-120 est superieur à l'ensemble d80+ 18-200..

cordialement

[helveto]

J'ai aussi dans ma collection le Nikkor 28-200 f/3.5 - 5.6 G ED qui a un range intéressant lorsqu'on ne peut prendre qu'une seule optique sur le D700, mais que je trouve un peu limité du côté du GA. Il a une qualité convenable (il serait VR que cela serait encore mieux...), mais hélas il n'est pas dans la liste des objectifs supportés par DxO, au contraire du 24-120 VR. Et réellement DxO apporte un plus indéniable question correction des distorsions, aberrations et améliore grandement le piqué. C'est donc pour cela que le 24-120 VR est mon objectif de base sur le D700.

Amitiés

[emrickD3]

c'est vrai que le 24-120 est super (petit ,leger ,et de bonne qualités)

[samdann]

Tout à fait d'accord avec toi emrick

[regardlese]

pour moi qui possede un d700 avec le merveilleux 18-35mm jenvisage dacheter un 24-120mm VR
a moins que le 28-105mm soit meilleur...???