Sujet: Nikkor AF-S 24-120mm f/3.5-5.6G IF ED VR [Topic général]

[Benjidb]

Je ne connais pas le 28 105, mais il n'a pas de motorisation recente, donc peut être un peu plus lent au niveau MAP, et pas de stabilisation... Certains apprecient la stabilisation, d'autres non.
J'en profite, je vais surement vendre le mien bientôt ... Une idée du tarif? Je passerai par la case estimation mais si certains qui suivent ce topic sont interessés, je suis dispo pour les reponses et photos du cailloux...

[regardlese]

tu le vends pour quelle raison?? on trouve des 24-120VR sur priceminister et ebay=prix moyen 300-350€

[Benjidb]

pour financer un 24 70 f2,8... je garderai bien les deux, mais mon compte en banque n'est pas vraiment d'accord...

[CapitaineBanane]

sur D700 ça donne quoi le 24-120?

[nokin14]

sur D700 ça donne quoi le 24-120?

Je viens de l'acheter en occasion (comme neuf) il y a quelques semaines, plutôt satisfait, assez léger et gamme de focales intéressantes.
D'après les premiers résultats, un peu mou, au post traitement ne pas hésiter à accentuer et à contraster un peu.

[Calli]

Dans le C.I. n°310 page 141, il est écrit : "...la vieille formule optique est clairement dépassée et mal adaptée aux exigences des capteurs..." "...cet objectif n'est pas à la hauteur des D3/D700 !" C'est dommage car son étendue de focales est très intéressante, espérons que son remplaçant fera nettement mieux.

[nokin14]

Calli, c'est vrai qu'il été descendu dans la presse, certains le traitant même de cul de bouteille. Je crois surtout qu'il y a eu de grosses disparités dans la qualité.

[Calli]

C'est très intéressant ce que tu me dis, je ne savais pas qu'il y avait des problèmes de disparités dans la production de cet objectif, à part quelques décentrements.

[nokin14]

En effet c'est que qu'on a pu en déduire avec des résultats assez variables d'un objectif à l'autre.

Mais le problème va âtre réglé, je pense avec son successeur à ouverture constante et un traitement amélioré.

[CapitaineBanane]

oui mais à 250€ vaut il le coup face à son successeur 4x plus cher ou bien le 28-105?

[Jcr]

oui mais à 250€ vaut il le coup face à son successeur 4x plus cher ou bien le 28-105?

Cette question à mon avis n'a pas de sens, ou on VEUX ce nouveau et on en a les moyens, ou on a pas le besoin et on accepte le précédent à prix moyen.

[nokin14]

Le prix neuf était entre 700 et 800 euros lors de sa sortie

[Benjidb]

Et il est autour de 600 euros neuf contre presque le double pour le nouveau. C'est vrai que la petite nouveauté à beaucoup d'atout, mais autour de 250 euros en occasion, c'est un mon sens un bon rapport qualité prix, et au prix d'un petit retraitement d'image, on a des photos plutôt bonnes...

[grisou]

Question restée (plus haut) sans réponse ...pour un usage en Dx ...face au Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 G IF-ED DX ... ça vaut la peine de changer ou non ... le VR en plus pour le GA en moins et lequel pique le plus

[molusk]

Le 18-105 est me semble-t-il réputé de bonne qualité et peu cher tout en étant stabilisé et léger.
Ce serait peut-être une meilleure option que le 24-120 vieillissant.

Qu'en pensent les experts ?