Sujet: Nikkor AF-S 24-120mm f/4G ED VR [Topic général]

[dubois93]

Le 16-85 a un piqué indiscutable pour 600 €, pourquoi pas un 24-120 piqué pour moins de 1000 € ?

Je dirai même, est-ce que cet objo annonce un 16-85 à ouverture constante ?

Il y a déjà un 16-35 f/4, je doute qu'il y ait un 16-85 en plus

non un 16-85 DX f/4 et non FF

[totographe]

le 24-120 est l'équivalent FF du 16-85. Et ces 2 objos sont très similaires.
ma question ne me semble pas si bête.

[bobywankenoby]

c'est une question légitime, mais j'ai l'impression qu'en dehors des focales fixes, les zoom (récents) pour le DX sont à ouverture glissante.
J'ai un 24-70 AFS 2.8 et il est parfois un peu court...je me demande ce que vaut ce 24-120...
slts

[fredz]

A la vue des Samples, je trouve quand meme qu'il pique pas enorme...
Vivement de vrai tests, histoire de se faire vraiment une idée

[bobywankenoby]

C'est sûr qu'il faut qu'il soit excellent...car je n'ai pas les moyens de garder le 24-70 si je décide de prendre le 24-120!
slts

[bugman23]

Il manque plus qu'un 120-400 F4 et ca sera parfait :D

[peteshifter]

A la vue des Samples, je trouve quand meme qu'il pique pas enorme...
Vivement de vrai tests, histoire de se faire vraiment une idée

Oui. Ce qui m'embête un peu, c'est que les photos de tous les autres nouveaux objectifs font l’unanimité, y compris (et c'est plus surprenant) le 28-300.
Les photographes de chez Nikon auraient raté les photos uniquement sur le 24-120 ?

[Seb7788]

attendons de voir les tests grandeur nature car la les samples ne sont peut etre pas représentatif

[Slo]

Et les gars avec un zoom x5 à 1300 euros vous espériez quoi comme piqué ??
Celui du 85F1.4 à 1800 euros ??

A 1300 € je pense qu'on peut espérer mieux au niveau du piqué, ici j'ai l'impression que c'est moins bon que mon 18/70 mm vendu à l'époque en kit avec le D70 et mon vieux 35 mm série E à moins de 50 € fait largement mieux. J'imagine toute de même que les samples sont sélectionnés au mieux pour vanter les mérites d'un produit.

[fredz]

Et les gars avec un zoom x5 à 1300 euros vous espériez quoi comme piqué ??
Celui du 85F1.4 à 1800 euros ??

A 1300 € je pense qu'on peut espérer mieux au niveaux du piqué, ici j'ai l'impression que c'est moins bon que mon 18/70 mm vendu à l'époque en kit avec le D70 et mon vieux 35 mm série E à moins de 50 € fait largement mieux. J'imagine toute de même que les samples sont sélectionnés au mieux pour vanter les mérites d'un produit.

C'est ça qui est inquiétant, normalement les samples sont censés donné envi de l'objectif.... La ce n'est pas le cas pour moi, en tous cas pour celui ci

[Ludonaute]

Comme proxima : le range peut-être intéressant même en DX et je crois - si les tests sont bons à PO - qu'il pourrait remplacer dans mon sac le 24-120 VR à ouverture glissante que j'avais acheté pour les sorties "monoptiques"

[macduck]

J'ai l'impression que les samples sont tirés à la va vite, à part la photo au dessus de l'épaule (la boule avec la reflexion), la lumière est mauvaise, l'exposition aussi, le piqué mauvais, rien ne va, il semble presque pire que mon 18-55 que je maudit chaque fois que je le sort. Et comme même avec le 24-70 j'ai vu des images affreuses, j'attend donc vraiment les tests.

Et comme j'attend cet objo depuis près de 3 ans (24 pour mon DX, c'est suffisant pour moi en reportage, tant pis pour le GA limité), j'espère moi aussi que ces samples sont une "erreur" de casting

S'il est bon, il ne restera plus qu'à ce qu'un D95 sorte à moins de 900€, et je connaitrai ma prochaine commande au Père-Noêl

[ferro04]

Tu es un peu dur Slo en disant" ici j'ai l'impression que c'est moins bon que mon 18/70 mm vendu à l'époque en kit avec le D70"

Mais c'est vrai qu'il faut pas mal forcer sur la réduction des aberrations et sur le masque flou dans NX pour que cela soit plus agréables comme photos

Croisons les doigts en espérant que ces photos ne sont pas trop réussies et que cela ira mieux sur d'autres( ou alors c'est peut être la faute du photographe qui a mal réglé son D3s ) ( il est peut être du coté rouge )

Par contre 24/120 AFS VR belle plage focale

[bobywankenoby]

De toute façon je ne revendrais mon 24-70 que si ce 24-120 est bon...donc avec tests et retours d'expérience à l'appui.

slts

[Calli]

24-120 est une plage de focales très pratique, f/4 une ouverture souvent suffisante ; tout cela est tentant, mais le prix annoncé est excessif et si proche du 24-70 2,8 que cela peut inciter à franchir le pas et à s'équiper en 2,8, surtout qu'il n'est pas si volumineux que ça.
Vivement les tests !